Джина

McG (Понедельник, 20 декабря 2010, 18:05:52) писал:

пусть так

Кузьма Евгеньевна (Понедельник, 20 декабря 2010, 19:29:20) писал:

Ты не подумай, я с тобой в общем и целом все равно согласна. Меня тоже масса всего не устраивает. Так что я очень понимаю и ценю такое явление как фанфикшн.

McG (Понедельник, 20 декабря 2010, 20:36:34) писал:

ну тут дело даже не в том, что меня что-то не устраивает, хотя и в этом тоже.
Ну например, меня, как поклонницу Роберт-Иден, не может до конца устроить тот факт, что сценаристы как-нить грамотно и красиво не развели Иден с Крузом и не оставили её с Робертом. НО - я считаю они грамотно и красиво сохранили брак Круз и Иден. Я в это поверила, я с этим согласилась, хоть было и больно. Но я даже поверила, что Иден иначе поступить не могла. Что всё так, как должно было быть. Не было ощущения, что это бред. Было наоборот - я росла вместе с этим сюжетом. Понимала, что есть что-то выше любви. Понимала, что есть другая любовь, которую нельзя предать. Не потому что она сильнее, а потому что есть ответственность, честь.. ну и т.д.. Может что-то не устраивать в повороте сюжета - субъективно. Но всё настолько логично и грамотно прописано сценаристами, что ты соглашаешься, веришь, сочувствуешь.
А с возвращением Кейта или другими подобными сюжетами - ты не то, что там не согласна, возмущена, удивлена. Ты просто смотришь и понимаешь для себя, что это бред. Что такого просто не могло быть, что сюжет не оправдан ничем, что характеры героев не выдержаны. И всё, вычёркиваешь это из сценария как не-бывшее. Это даже неинтересно анализировать.

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Воскресенье, 20 марта 2011, 22:45:38

Кузьма Евгеньевна (Понедельник, 20 декабря 2010, 20:44:30) писал:

Я мужественно просмотрела всю эту линию. Да, на прокрутке, потому что нет ни сил, ни времени, да и желания в общем-то восполнять свои пробелы целиком. И это именно что бред. Даже не только в Кейте дело. Я со своей стороны не могу поверить, что Джина вот так сразу взяла и простила его. Ну вот просто сразу, как будто ничего не было. Не в ее это стиле совершенно - так сразу плюнуть и растереть.

Просто вся фигня заключается в том, что оно было, что это написали, сняли и показали. Съесть это пришлось, только вот переварить никак не получается. Кстати, вот только что спецом глянула - вернули это чудо в перьях еще без Добсонов, а вот выкинули его уже при Добсонах. Не только у меня несварение желудка, видимо, случилось.

McG (Понедельник, 20 декабря 2010, 22:13:25) писал:

ну мало ли, что там сняли.. СБ - это всё же не полноценное художественное произведение. Это недурственно сляпанный сериал. Местами шедевральный, некоторые сцены и сюжеты настолько сильные, что переплёвывают и большое кино - имхо. Но воспринимать СБ на полном серьёзе целиком я не могу и не считаю нужным. Многое делалось для рейтингов, многое - для заполнения эфира, многое просто впопыхах. Так что для меня совершенно не аргумент, что горе-сценаристы совершили промах и прописали в сценарии то, чего там быть не могло и что делает бессмысленным весь предыдущий сюжет, к тому же ломает характеры героев. Многое вообще зависело от прихода-ухода актёров, романов актёров и прочей закулисной кухни.

Кузьма Евгеньевна (Понедельник, 20 декабря 2010, 21:21:56) писал:

Я поняла твою ТЗ, но мое мнение - из песни слова не выкинешь, как бы ни было неприятно и бредово. Тем более, что линия с Ченнингом выросла как раз из этого бреда.

Цитата

Ничто из этого, как мне кажется, к данному конкретному случаю не относится. Так что тут приходится благодарить гениальнейшего сценариста - Маралин Тома.

Цитата

ну значит зависело вот от этого

Цитата

помнили, что был такой Кейт, который получил сколько-то там премий, а то, что вообще-то играл его Джастин Дис - раз и сценарий был сильный, глубокий и с нормальным юмором - два, об этом-то и подзабыли.
А с другой стороны я рада, что Дис не играл того второго Кейта. Потому что сыграл бы он хорошо, и мне бы пришлось поверить во всю эту ахинею, как я поверила в линию с Санни Спрокетом, потому что Лейну не поверить невозможно

Сообщение отредактировал Кузьма Евгеньевна: Понедельник, 21 марта 2011, 00:08:17

McG (Понедельник, 20 декабря 2010, 22:32:32) писал:

ну не знаю.. в линии с Ченнингом меня ничего не коробит, кроме возраста Сантаны, которая на самом деле одноклассница Кейта и Круза. Накинуть ей десятоко годочков, и нормально.

Кузьма Евгеньевна (Понедельник, 20 декабря 2010, 22:07:52) писал:

О, нет... Я уверена в том, что Дис бы на эту ахинею никогда не согласился. Он такой товарищ, что ему обоснуй нужен, а не просто так - сценарий в зубы и вперед. И еще - никогда бы такой ахинеи при Дисе бы не было. Даже - допустим - началось бы с ахинеи, под него бы все выправили. Актер очень влияет на сценарий и роль. Ну если у него для этого все есть.

Цитата

Не напоминай. Я недавно пересматривала - все равно опплевалась. И верю - да, всем, но души не чувствую.

Цитата

Я не про Второго или как правильно Младшего. Я про Третьего.

Цитата

да? а почему ты так думаешь? Я просто про Диса впринципе ничего не знаю. кроме того, что он классно сыграл Кейта. И кстати очень неплохо сыграл База Купера в Путеводном свете (по крайней мере, то, чтоя видела на ютубе и то, что я из этого поняла на английском.. А вот как он подходит к ролям - за что берётся, за что нет - ничегоне знаю. А было бы любопытно.

Цитата

аа.. ну я этого не видела. но судя по всему всё вполне правдоподобно и под образ Джины подходит. Идея фикс так или иначе связаться с семейкой Кепвеллов, отсутствие страха перед новшеством типа ЭКО, способность спереть сперму... это ж всё про Джину