Перейти к содержимому

Телесериал.com

Никита. За что я ее не люблю. :)

Последние сообщения

Сообщений в теме: 688
#91
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1774
  • Откуда: Молдова
  • Пол:
Однако , мы забыли , с чего начали :D
По поводу данной сцены ( смерть М. и невмешательство Н. ) всё, ИМХО, логично
У Мэдлен сработал давно требовавший внимания клапан.
У Ник на грани сознания и ПОДсознания сработал порыв - смерть М. не выгодна, но и не ОПАСНА ОТДЕЛУ. Да, потеря, да, большая - но не решающая - и так от Отдела осталось лишь название, рожки да ножки.

Так что здесь Никита выглядит стервой, не будучи ею больше, чем обычно. Да и что это за Мэдлен , если глава - Никита? Нет, из этого ничего хорошего не получилось бы :no: . А перевести Мэд в другое место , оторвать от Пола - тоже не выход....
Никита же могла остановить М, но понимала, что если такая женщина что - то решила - это навсегда. И навряд ли она репетировала смерть ( скорей, это Альберта Ватсон репетировала смерть Мэдлен :D )

Что бы там ни происходило, но Никита и Мэдлен уважали друг друга, хоть и боролись друг с другом постоянно.
Кто-то здесь назвал Никиту стервой. И я не могу этого отрицать. Но : к Мэдлен это слово тоже применимо. , да простит меня Доска Почёта Первого Отдела :D
 

#92
Гость_Лера
Гость_Лера
  • Гость

Просмотр сообщения shadow (Четверг, 01 декабря 2005, 08:53:54) писал:

Мне кажется, что это был не фокус Мэдлин, а такая маааааленькая клиническая смерть :D , к которой Мэд не причастна. Сомневаюсь, что есть методики по остановке сердца.
По моим сведениям, такие методики есть... Но характер этих сведений... Набраны из той сомнительной литературы, которая носит название научно-популярной... :D
Впрочем, это не важно. В ЛФН и так до фига(прошу прощения) вещей, которые можно классифицировать как научную фантастику. Поэтому, способность Медлин останавливать свое сердце (что она, вроде как, продемонстрировала) наименьшая странность из всего того, что мы видели. :dead:

Однако Светлана права, вернемся к нашим ... :surprised:

У меня все-таки имеется небольшая претензия к Никите: мне, определенно, не нравится отсутствие у нее воображения и чувства юмора (Очень уж она прямолинейна..., :D но кажется об этом я уже говорила...)
 

#93
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22578
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Maus (Среда, 28 декабря 2005, 23:30:16) писал:

да какие же положительные поступки совершали МиШ? единственное, что могу вспомнить, Шеф лично проявил заботу об Адаме в пятом сезоне, но и то, это случилось когда дорогуша Медлин уже не могла на него повлиять. или я что-то упустила?
А что, добро должно быть обязательно явным, чтобы назвать его добром?

И какие же добрые поступки совершала Никита? Взять любой и вылезет двоякость такой доброты.

И что есть добрый поступок? Любое добро имеет обратную сторону. Как в ситуации со Стенли Шейзом.


Дискуссию, что меня не было прочитала, извиняться за отступления не стоит, ругать-удалять не буду. По поводу самой дискуссии сказать ничего не хочу, ибо... просто не хочу. :D

Маис, можно спросить, а сколько раз вы смотрели ЛФН? :D
 

#94
Maus
Maus
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Мар 2006, 10:34
  • Сообщений: 256
  • Откуда: Киев
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Маис, можно спросить, а сколько раз вы смотрели ЛФН?

1-3 сезоны три раза точно (некоторые серии больше, когда всё начиналось), 4-й сезон - два раза, 5-й - один. записей нет. небольшое уточнение: не Маис, а Маус. разница существенная :) .

Просмотр сообщения Цитата

По поводу самой дискуссии сказать ничего не хочу, ибо... просто не хочу.

согласна. зачем пережёвывать старую жвачку ещё раз. всё уже сказано.

Просмотр сообщения Цитата

А что, добро должно быть обязательно явным, чтобы назвать его добром?

И какие же добрые поступки совершала Никита? Взять любой и вылезет двоякость такой доброты.

И что есть добрый поступок? Любое добро имеет обратную сторону. Как в ситуации со Стенли Шейзом.

но пережую ещё ;) . добро и зло - отдельная тема и в данном случае, считаю, порог чувствительности стоит понизить. ведь действительно, сама система Отдела является порочной и не может приносить пользу. то как относятся МиШ к своим сотрудникам, то же отношение они переносят и на остальных (на людей в реальном мире). думают только об эффективности в процентах, но задумайтесь, чем это достигается. ну спасли, допустим, 1000 человек, погибло несколько оперативников, много плохих ребят ;) . кто отслеживает, сколько из-за этого якобы благородного дела погибнет невинных людей потом? как в Штатах, например. зло только умножает зло. всё имеет причину и следствие. происходит вмешательство в политику других стран и этим всё сказано.
ещё, Отдел по сути - рабовладельческая система, основанная на подавлении личности и страхе смерти. народ набирают по принуждению, в основном на пушечное мясо. не надо изучать историю, что бы понять, что эта система не эффективна и стремится к саморазрушению. я веду к тому, что Никита не струсила, не замкнулась в себе, не стала с краю, а выступила против системы, так как считала, что каждая человеческая жизнь имеет ценность, я уже не говорю о том, что результаты работы Отдела напрямую зависят от отношения к сотрудникам. короче, читайте менеджмент (если кто не понял). и не хочу увязать в деталях, поступки можно интерпретировать по разному. т.о. имхо, Никита достойна любви и уважения, а МиШ, увы, не вызывают у меня положительных эмоций и это мягко сказано.
 

#95
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22578
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Maus (Суббота, 03 декабря 2005, 23:28:49) писал:

1-3 сезоны три раза точно (некоторые серии больше, когда всё начиналось), 4-й сезон - два раза, 5-й - один. записей нет. небольшое уточнение: не Маис, а Маус. разница существенная :) .

Прошу всяческого пардону. ;) :D :yes: :yes:
Ошибочка вышла.

Спрашиваю, потому что как правило, после n-ого просмотра всего сериала мнения взгляды на героев меняются. Возможно, не кардинально, но однозначности в оценках уже нет. :D

Просмотр сообщения Цитата

я веду к тому, что Никита не струсила, не замкнулась в себе, не стала с краю, а выступила против системы, так как считала, что каждая человеческая жизнь имеет ценность,


Маус, а тебе не кажется, что Никита просто делала то, что ей велели в Центре? :D Это во-первых. А во-вторых, она сама же и попала в этот же капкан. И любой человек попадет. Потому что ценя, как ты утверждаешь, человеческую жизнь, она не думала о жизнях своих оперативников, группы прикрытия, о том, что расплачивается за свое человеколюбие их жизнями. Понимаешь?
Рано или поздно и ей придется сделать выбор, что ценнее сто человеческих жизней или одна человеческая жизнь. И этот выбор будет ее наказанием, потому что в пятом сезоне видно, что ей не так уж далеко осталось до Медлин и Шефа, которые в свое врямя тоже его делали.


Просмотр сообщения Цитата

Никита достойна любви и уважения, а МиШ, увы, не вызывают у меня положительных эмоций и это мягко сказано.

Возможно, ты что-то упустила. :D Потому что не видишь то, что видят другие. Потому что у просто злодеев не может быть столько поклонников и почитателей. Значит они что-то увидели, если полюбили эту пару. :)
 

#96
shadow
shadow
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 28 Мар 2004, 13:14
  • Сообщений: 758
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения LenNik (Воскресенье, 04 декабря 2005, 08:18:00) писал:


Возможно, ты что-то упустила. :D Потому что не видишь то, что видят другие. Потому что у просто злодеев не может быть столько поклонников и почитателей. Значит они что-то увидели, если полюбили эту пару. :)
О, да! Увидели и полюбили :p И весь прикол в том, что если бы это были маньяки-злодеи-бездушные, но красивые и т.д. и т.п., то их бы всё равно никто не полюбил (с нормальной психикой разумеется), а в нашем случае... :D
 

#97
Гость_Лера
Гость_Лера
  • Гость

Просмотр сообщения shadow (Воскресенье, 04 декабря 2005, 15:36:37) писал:

Просмотр сообщения LenNik (Воскресенье, 04 декабря 2005, 08:18:00) писал:



Возможно, ты что-то упустила. :D Потому что не видишь то, что видят другие. Потому что у просто злодеев не может быть столько поклонников и почитателей. Значит они что-то увидели, если полюбили эту пару. :)
О, да! Увидели и полюбили :p И весь прикол в том, что если бы это были маньяки-злодеи-бездушные, но красивые и т.д. и т.п., то их бы всё равно никто не полюбил (с нормальной психикой разумеется), а в нашем случае... :D
Абсолютно согласна! :yes:
(даже не уверена, что это вообще нужно подтверждать... :D )
 

#98
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1774
  • Откуда: Молдова
  • Пол:
Ой, что я заметила ! :D
Смотри, Len , ты пишешь :

Просмотр сообщения Цитата

Взять любой поступок Никиты и вылезет двоякость такой  доброты.
и тут же -

Просмотр сообщения Цитата

И что есть добрый поступок? Любое добро имеет обратную сторону

Значит, вина Никиты не в том, что она пытается делать добро окружающим, а в том, что она пытается делать это в Отделе
А в Отделе у добра больше граней, чем у нас "наверху"....

Просмотр сообщения Цитата

в пятом сезоне видно, что ей не так уж далеко осталось до Медлин и Шефа
Да :(
Почему -то я не считаю данный факт признаком прогресса.
Почему, чёрт возьми ? ведь это закономерно?

Просмотр сообщения Цитата

Рано или поздно и ей придется сделать выбор, что ценнее сто человеческих жизней или одна человеческая жизнь. И этот выбор будет ее наказанием, потому что ......
........потому что в таких ситуациях, которые развиваются в Отделе, не может быть единственно правильного решения.
Отдел между жизнью одного и жизни сотен выбирает сотню. Но это неоднозначное решение, как все мы видим..... :look:

Сообщение отредактировал светлана: Пятница, 05 мая 2006, 12:51:45

 

#99
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22578
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения светлана (Понедельник, 05 декабря 2005, 12:50:33) писал:

Значит, вина Никиты не в том, что она пытается делать добро окружающим, а в том, что она пытается делать это в Отделе
Да, ты правильно заметила. Для меня вина Никиты не в том, что она пытается делать добро. :yes: :yes: Это-то как раз нормально.
Ее вина в том, что она пытается это добро делать как-то отдельно от мира, где живет, без учета его реалий. Ее поступки все время напоминают соревнования, где Ник пытается доказать, что на лучше, светлее, теплее, всех остальных.
"Вот посмотрите какая я добрая и милосердная, а вы все злые и бессердечные".

Но если бы она попыталась поработать синхронно с ОТделом, использовать его возможности, результата было бы больше.
Тот же самый Стенли. Если бы Никита позвала Майкла, объяснила бы ему, возможно Майкл согласился бы помочь Никите. Я понимаю, это несколько утопическое заявление, но все же согласился же Майкл ей помочь в ситуации с матерью. А ведь мог отказаться, но он использовал ресурсы ОТдела для организации спектакля (кстати, не верю, что это прошло незамеченным у руководства).
И смог же Вальтер как-то научиться жить в резонансе с Отделом, используя его для каких-то незлодейских дел.
 

#100
Maus
Maus
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Мар 2006, 10:34
  • Сообщений: 256
  • Откуда: Киев
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Возможно, ты что-то упустила. Потому что не видишь то, что видят другие. Потому что у просто злодеев не может быть столько поклонников и почитателей. Значит они что-то увидели, если полюбили эту пару.

для меня первична Никита, а Отдел, МиШ в частности, даже Майкл - просто необходимое окружение, которое оттеняет её достоинства. народ обычно западает на сериал или на героя? короче моя любовь МиШ однозначно не светит, упустила я что-то или нет :) возможно стану более терпимой. понять поклонников и почитателей пока не в состоянии. поэтому и интересно за какие такие заслуги народу нравится МиШ. какую роль играет внешность? Медлин всё же мне нравится своей мимикой, выражением лица в определённые моменты, стилем в одежде. но не душой, увы.
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей