Никита. За что я ее не люблю. :)

Лера (Вторник, 06 декабря 2005, 13:37:35) писал:

Его заменили довольно легко. Значит, с этим проблем не было.

Цитата

А вот этого ей никто не обещал. Если обращать внимание на ее трудности, то как быть с остальными? Или все же у Ник особое положение?

И если особое, то с какой стати?

Цитата

Лер, но согласись, инпульсивность и рефлекторность -это не гарантия правильности поступка.
Знаешь, я думаю, Никита просто струсила, что понятно в ее возрасте. Она еще молода для немедленных, собственных взвешенных и ответственных решений.
Она не смогла принять решение и ее уход от Стенли был похож на зарывание головы в песок. Авось как-то рассосется...

ППКС с последним Лериным постом!
Я бы тоже, кстати, уверена, что не пережила бы годы рекрутства.
И ничуть не сокрушаюсь по этому поводу.


Знаешь, Лен, упрекать девушку, что не смогла просто убить невиновнного, по большому счету, человека это как-то по Терминаторски.
Вот, честное слово, язык не поворачивается назвать это трусостью.
Если это трусость, то на кой ляд вообще нужна смелость? Чтоб народ молотить без разбору и душевного трепету в фарш?
Ну мы же не роботы и не насекомые какие-нибудь, в самом деле.

Цитата

Это не трусость, а естественное нежелание убивать себе подобного без какой бы то ни было причины.
Даже животные не убивают просто так - они убивают соперников, агрессоров , потенциальных жертв и так далее....

Ник на тот период времени просто не была способна преодолеть естественный, рефлекторный барьер перед убийством заведомо невиновного человека.

Да, сделав это, она показала бы, что она зрелый агент. Но она им не была.......впрочем, и не стала даже к пятому сезону....

LenNik (Вторник, 06 декабря 2005, 14:13:23) писал:

Лен, никто же и не говорит об объективной правильности поступка - да и не в молодости Никиты дело. Нельзя же воспринимать все так однозначно - у каждой медали две стороны.
Конечно, хорошо, когда ты способен в экстремальных ситуациях включать холодную логику и расчет, а если – нет? Это ведь от человека не зависит.
Никита часто действует на импульсе (что и меня, кстати, порой изрядно напрягало) не потому что она не желает вести себя разумно (ей ведь тоже хочется выжить) – просто по другому она не может. Человек не способен изменять свою природу по желанию. Так какой смысл обвинять его за то, что он не верблюд? Я этого не понимаю.
Будьте же справедливы, предъявляйте Никите претензии за те ее конкретные поступки, где она действует сознательно (слова не скажу) – но не за те, где она руководствуется порывом, согласно своей природе.

А можно... хм... некоторое лирическое отступление?

Мне кажется, что те, кто полностью оправдывает все, что делалось Отделом и осуждают Никиту за ее импульсивность и эмоциональность – очень рациональные люди по своей природе. Обычно такие люди ( я это в общем) воспринимают любую иррациональность около себя, как хаос и искренне недоумевают почему же все не видят, не понимают, как нужно действовать и вести себя правильно. Но на самом деле все не так просто.

Веда где-то писала, что Майкл и Никита для нее – как две части единого целого: одна часть олицетворяет холодную логику и рациональность, другая - эмоциональность и иррациональность.
Я с ней согласна. И, полагаю, что только когда две эти части сливаются в одну целую возможно достижение гармонии.

Так и мое отношение к ЛФН в целом. Я остановилась где-то по середине - т.е. раздвоилась и слилась в единое целое: в равной степени оправдываю и его рациональность и его холодный расчет, олицетворяемые Шефом, Медлин, Майклом – и эмоциональность Никиты, Вальтера, Биркофа. Я одновременно принимаю и понимаю необходимость безжалостности действий Отдела в лице МиШ и Майкла - и ненавижу эту безжалостность, как Ник.
Я считаю, что в сериале ( см. в Отделе) нет ничего как безусловно хорошего – так и безусловно плохого. Эта двоякость видна практически в каждой серии.

Поэтому хотя мне, конечно, и понятно почему разные люди занимают разные позиции в отношении героев или методов действий Отдела – я все-таки не считаю это правильным. ИМХО. Не очень-то это справедливо, верно?

Ну вот, блин, понаписала! и уже жалею, что не могу удалить ....
... хотя я всего лишь хотела напомнить абсолютно всем, кто склонен занимать категорично крайние позиции, что истина всегда где-то посередине...

Цитата

я не такая, я жду трамвая

уважаемая, Лера, голая попка Майкла тоже вызывает во мне определённые чувства, но выражать их на этом форуме считаю пошлым и банальным, к тому же вполне могу оскорбить чью-то невинность .

Цитата

т. е. в вине
конечно, дело не в определённых качествах характера героев, а в поступках, методах действия и т.п. для МиШ цель оправдывает средства, а по поводу этого позицию посередине считаю недопустимой.

Можно злиться на Ник за её неопытность как агента и как женщины ....
Можно кипеть при виде проявлений её поистине титанического упрямства ......
Можно сетовать на то, что её порывы и импульсивность мешают Большому Делу, которому служит Первый Отдел

********************
Но все её метания и нерешительность, все её рефлекторно принимаемые решения, ИМХО - это проявления инстинкта самосохранения ( не физического, а душевного ) Протест для Никиты - это лакмусовая бумажка, показывающая, что она ещё не стала частью машины по имени Первый Отдел

Чтобы сохранить себя, Мэдлен и Шеф сделали Отдел своей жизнью и целью, они жили только им и его нуждами, презрев собственные душевные и эмоциональные потребности .

Чтобы сохранить себя, Майкл облёк себя во внешнюю полупроницаемую оболочку, сквозь которую труднее причинить боль

Цитата

Да нет, под такой оболочой болит ничуть не меньше, чем без нее. А может и сильнее. Ник свою боль выплескивает на других, чтобы сохранить свое душевное равновесие, да и так легче. Майкл замыкает все в себе, а так еще больнее.