Шон Макнамара

Для меня лицемерие это когда человек вслух осуждает то, что втайне делает сам. И Кристиан, вслух громивший бы предательство, а втайне ведший бы переговоры, был бы для меня лицемером. Пока же я рассматриваю его поступок как реакцию обиды и мести за невнимание к себе. Глупо? По-детски? Непорядочно?Потешил самолюбие?Насладился местью? Да,да,да. Но все же не лицемерие.
И я думаю, что он никогда не сделал бы этого шага в реальности. Если бы не история с Мэтом, так нашел бы другую причину отвергнуть это предложение. Не может он без Шона.
Ханжа - человек склонный осуждать все, что отличается от его взглядов под предлогом общечеловеческой морали. Отношение Шона к порнозвездам, транссексуалам по-моему признак ханжества. К чести Шона, могу сказать, что он пытается меняться.
Лицемерием и ханжеством я бы назвала политику СТС по показу сериала

Элил, подпишусь под каждым твоим словомв последнем сообщении!
А в предыдущем тоже согласна практически со всем: ни Джулия, ни Шон не любили и не хотели этого ребенка. Только Джулия боялась это произнести вслух, не хотела разочаровывать Шона, хотя прекрасно все понимала про себя, а Шон пытался решить их совместные проблемы, ухватившись за этого ребенка как соломинку.
И ханжества в Шоне много, и он, действительно, страется бороться с этим. Правда, иногда неуклюже. Но тут уж он не виноват.

Сообщение отредактировал Лена: Среда, 02 ноября 2005, 19:49:59

"Ханжа - человек склонный осуждать все, что отличается от его взглядов под предлогом общечеловеческой морали". Elil, не совсем поняла. Так это взгляды этого человека или "общечеловеческая мораль". Меня мало интересует, как общечеловеческя мораль относится, например, к гомосексуалистам. Мне на это, в общем, наплевать. Но сама я отношусь к ним...не слишком...Стало быть, я - ханжа?

gala (Четверг, 02 декабря 2004, 19:05:24) писал:

А почему ты к ним плохо относишься?

Природа не терпит пустой траты генетического материала. То, что не дает потомства, не имеет будущего. Гомосексуальная связь именно из такого ряда. Это - надругательство над природой.

Ну зачем же так утилитарно. А как же любовь?
Я сама знакома с парой - женщины-лесбиянки, обе были замужем, неудачно, у обеих есть дети, уже лет 10 живут вместе, вместе воспитывают детей, помогают друг другу справляться с проблемами. Внешне вполне приятные и вполне могли бы найти себе мужчин.
Природа на мой взгляд совершенно спокойно стерпит и пару без потомства, терпит же она одиноких людей, не сумевших создать семью или бездетных супругов.

Это не у меня подход утилитарный, а у природы. Общество может терпеть что угодно, а природа не терпит. Они просто исчезают вместе со всем набором своих уникальных качеств. Так же, как одинокие мужчины или женщины. Другое дело, что воспитав человека, одиночка все же передаст свою систему взглядов (если сумеет, конечно), но генетически все равно, так же как и однополые пары обречен (а) на исчезновение.
Кстати, я читала, что у спартанцев было правило, от которого более поздние цивилизации отступили. В бой посылали только тех мужчин, у которых уже были дети. Человек не должен был погибать, не оставив после себя потомства.Однополые браки не оставляют после себя ничего.
Что касается любви..Это больше система воспитания. Мы знаем слишком много примеров, когда брюки (условно, конечно) носят слабые истеричные мужчины, воспитанные по женскому типу. И наоборот, мускулизированные женщины, воспитанные в духе охотника. Можно ли обычного человека воспитать, как гомосексуалиста? Вполне!
Кстати, я почему Кристиан так яростно боялся,что его сочтут за гомика?

Гала, ну вот природа пусть и не любит. Ты-то почему их не любишь? И всех остальных кто по тем или иным причинам умер бездетным тоже не любишь? Или гомосексуалисты особый случай? Определенный общечеловеческими нормами?

М-да...Elil, вообще-то этот форум - не место для данного спора, как мне кажется. Он все же о фильме. И я заговорила о своем отношении к гомосексуалистам только чтобы уточнить, как понять ханжество.
Но если тебя этот вопрос интересует, свою точку зрения я могу обосновать в ТС-ке.
Кроме того, мне показалось, что ты чересчур обощаешь. Я нигде и никогда не говорила, что не люблю бездетных людей. У меня, кстати. детей тоже нет. Только это - разные вещи по сравнению с выбором той или иной ориентации в сексуальной жизни.

gala (Четверг, 02 декабря 2004, 20:01:36) писал:

Гала, вот это главное во всем споре, потому что выбор человеком своей ориентации не должен быть основанием, определяющем твое отношение к этому человеку. Иначе это ханжество.