"Цели и средства"

Цитата

Руководству нужна работа. То, ради чего Отделы были созданы. Здесь и сейчас, а не тогда, когда Никите станет комфортно.

А реформы - это эксперимент над системой, то есть ломка механизма. Без гарантированного результата. А этого никто не допустит. Папы же нет.

И кстати, вот я уже кучу раз спрашивала, а можно хоть примерный список реформ?

LenNik (Вторник, 11 декабря 2018, 07:46:44) писал:

Не хотела - согласна. Но если бы захотела, прекрасно смогла бы. Чем ее профиль так сильно отличается от профиля шефа?

Натка (Вторник, 11 декабря 2018, 07:51:35) писал:

Можно нескромный вопрос, а Мэдлен-то кого и когда предала?

Натка (Вторник, 11 декабря 2018, 07:51:35) писал:

В "Одиночном поиске" тоже стойкость подвела? Путаешь Нат понятия, стойкость тут ни при чем.

Цитата

И не захотела бы. Потому что ее способности совсем для другого.
Она даже не замещала Шефа в кратких его отсутствиях. Хотя она же второй человек в Отделе.

Кстати, удивительно, что Джордж на это повелся.

Сообщение отредактировал LenNik: Среда, 12 декабря 2018, 07:41:02

Алиса_Алиса (Вторник, 11 декабря 2018, 18:11:11) писал:

Во-первых, почему не должно означать, что плохая? Она не лучшая кандидатура, да еще и не хочет и усилия ей надо приложить. Т.е. высока вероятность того, что Никита не справиться и в первую очередь пострадает не она, а ее подчиненные и те люди, которых Отдел не сможет спасти, потому что Никита не лучшая кандидатура.

А во-вторых, Никита не хотела быть и оперативником Отдела, но стала при этом "лучшей из лучших"

LenNik (Вторник, 11 декабря 2018, 19:48:18) писал:

Отменить бессмысленные ликвидационные миссии по типу Милосердия и Хилинджера.
Снизить градус напряженности, чтобы оперативники не думали, что за любой неверный шаг их могут ликвидировать.

Цитата

То есть небессмысленные ликвидации реформами не будут охвачены?
Ну это явная полумера.

А ликвидация Сайкса была нормальной? Никита так резво на нее согласилась, мол, пойду, распоряжусь.

Цитата

Это типа разрешение ошибаться? А ничего, что это чревато смертями?

И как это можно сделать, если во-первых, люди каждый день идут под пули. И в любой момент могут быть убиты. И во-вторых, как можно запретить оперативникам думать о любом, о чем им хочется?
За неверный шаг говоришь? Да если он приведет к смерти товарищей, оперативники и сами могут пристрелить, ради мести.

Вот например, ликвидация группы, которая спасала Шефа, это какая ликвидация? Бессмысленная или законная?
Что-то я не слышала, как Никита сказала папе о том, что это его кривые руки привели к той ликвидации.

katerina_sone (Вторник, 11 декабря 2018, 11:45:46) писал:

Она супершпионка, это точно, но из них двоих МиН, Майкл хотел и достоин, Никита не хотела и для меня это однозначно критерий того, что и не надо, лучше из Центра руководить реформами, там ближе начальство.
Можно непосредственно согласовывать и менять критерии оценки Отдела.
Кстати , именно в критериях оценки операций я вижу корень зла, не должно быть у миссии признак 100%, если погибли оперативники.

Цитата

Тому что, несмотря на мое мнение кто-то, кто лучше меня видит ситуацию, непосредственно в Центре, считает , что достойна.

Она заплатила немалую цену, проработав в Отделе 7 лет, убивая людей, это уже рядом с ней и никуда не уйдет, она понимает, что на свободе ей делать нечего. Ее цель была Центр, это цель осталась, просто заминка на пути.
Она не хотела работать в Отделе, но стала лучей из лучших и Шефом, она не хочет быть Шефом значит следующая вершина впереди и я уже писала, что если ей теперь не будет помогать Центр, она доберется и до него.

Цитата

А вот в чем дело!, ты считаешь, что Никита не правильная, а Отдел ты считаешь правильным.

А я считаю ее лучшей, а Отдел надо вообще расформировать, Отдел -это пыточная.