"Цена предательства"

Но почему-то украденные координаты с серии "Прощай Париж" привели к уничтожению дислокации Отдела.

Вовсе не факт, что он их знал. Особенно, если ни разу за год не вышел из Отдела. Внутри Отдела координаты не определишь.

А до момента когда мама и папа народят штат постоянных работников Отдела, что делать? Кто будет работать?

Я в слово добровольцы как раз ни разу не вкладывала никакую жертвенность. Я говорила только о добровольности и согласии. Если человек добровольно заключает контракт, то так же добровольно он его может и расторгнуть. Разве нет? То есть никто в Отделе не сможет удерживать этого добровольного сотрудника, если он решил уйти.

Тогда что же мы имеем? Нужен еще один штат добровольных сотрудников, которые будут наблюдать за ушедшими добровольными сотрудниками, причем, пожизненно. Или пусть идут на все четыре стороны? Попадут они в руки террористов или их родные, Отдел волновать не будет?

скорее важзнее, как рабочая сила себя проявляет.

Странное ощущение после этого переезда,

Секретность не так достигается. погугли.

Не волнуйся, мы на таком этапе, что все уже хорошо с этим.

Кто по-твоему должен закупать головорезов? ЦРУ по тендеру через "Госзакупки"?
Почему Никите этого не сделать?
Вот новый Шеф бы привела все приговоры осужденных невольников в исполнение и на их место набрала бы наемников.
Почему ей тебя не послушать?

Прямое-то отношение имеет, но не всякая экономика экономна.
Вот нагуглила :
Экономика рабства
Вопросы, насколько эффективен был труд рабов и прибыльны плантации, где использовался их труд, и отмерло бы рабство без войны, само по себе и когда, до сих пор вызывают дискуссии. Согласно расчетам Альфреда Конрада и Джона Мейера, авторов знаменитой статьи "Экономика рабства на предвоенном Юге" 1958 года, инвестиции в рабов были вполне рентабельными. Они оценивают их доходность в 2,2-13% — на более производительных землях выше.
Другие исследователи выражают сомнение, что покупка рабов была выгодной инвестицией. Как заметил Макс Вебер в книге "Хозяйство и общество", иррациональность использования рабского труда состояла в том, что нельзя было менять количество рабочей силы в соответствии с колебаниями бизнес-цикла, капзатраты были гораздо выше, чем при использовании наемного труда, источники дешевой рабочей силы иссякают быстро. Мысли Вебера созвучен аргумент Геновезе: рабы были инвестициями, их покупка по своему экономическому смыслу — вложением в основные фонды. Их нужно было окупать, а перевести раба на другую работу в случае необходимости было трудно: он не справился бы.
[Коммерсантъ. Деньги 01.12.2014]

И совсем грустное.
Экономическое рабство (наёмное рабство, зарплатное рабство) — термин, обозначающий общественное устройство жизни в условиях капитализма, подразумевающего главенство денег и принципов финансовой выгоды. Используется критиками капитализма со времен появления марксизма.
По мнению сторонников данной концепции, экономическое рабство основано на отсутствии выбора почти для 100 % членов капиталистического общества при кажущемся разнообразии и свободе, что делает данный вид рабства наиболее эффективным, ведь рабы не могут доказать, а чаще всего даже понять, что находятся в неволе. Основным рычагом управления рабами являются их доходы, - зарплаты, пенсии или пособия должно хватать ровно на месяц, но она не должна быть слишком маленькой, ведь человеком, которому нечего терять — управлять невозможно.


И пруф: для чьей экономики работа Никиты обходилась дешевле: для рабовладельца-отдела или нанимателя - хозяина забегаловки?

Все функционирует.

В руки террористов может попасть кто-угодно-это просто плохая работа.

Я , например, работу учителей считаю более опасной, и считаю , что добровольцев там быть просто не может, однако , есть и полно даже

Но мы же обсуждаем не ощущения, а факты.

а за совесть и деньги.

Так я не увидела ответа на вопрос.
Стало быть, нужен еще штат для наблюдения за ушедшими добровольцами?

а ты считаешь, что обсуждаешь некие факты.