"Цена предательства"

Натка (Среда, 10 октября 2018, 09:28:01) писал:

С чего ты вообще взяла, что добровольцы дороже, а осужденные дешевле?
Выбор источников для рабочей силы не имеет никакого отношения к экономии. Может Отдел и экономил, но не на этом уж точно.

DeJavu (Среда, 10 октября 2018, 22:12:33) писал:

Рабочая сила самая большая статья расходов практически всех организаций. Принципы подбора имеют прямое отношение к экономике.

Натка (Четверг, 11 октября 2018, 10:42:03) писал:

скорее важзнее, как рабочая сила себя проявляет.

Натка (Четверг, 11 октября 2018, 10:42:03) писал:

Прямое-то отношение имеет, но не всякая экономика экономна.
Вот нагуглила :
Экономика рабства
Вопросы, насколько эффективен был труд рабов и прибыльны плантации, где использовался их труд, и отмерло бы рабство без войны, само по себе и когда, до сих пор вызывают дискуссии. Согласно расчетам Альфреда Конрада и Джона Мейера, авторов знаменитой статьи "Экономика рабства на предвоенном Юге" 1958 года, инвестиции в рабов были вполне рентабельными. Они оценивают их доходность в 2,2-13% — на более производительных землях выше.
Другие исследователи выражают сомнение, что покупка рабов была выгодной инвестицией. Как заметил Макс Вебер в книге "Хозяйство и общество", иррациональность использования рабского труда состояла в том, что нельзя было менять количество рабочей силы в соответствии с колебаниями бизнес-цикла, капзатраты были гораздо выше, чем при использовании наемного труда, источники дешевой рабочей силы иссякают быстро. Мысли Вебера созвучен аргумент Геновезе: рабы были инвестициями, их покупка по своему экономическому смыслу — вложением в основные фонды. Их нужно было окупать, а перевести раба на другую работу в случае необходимости было трудно: он не справился бы.
[Коммерсантъ. Деньги 01.12.2014]

И совсем грустное.
Экономическое рабство (наёмное рабство, зарплатное рабство) — термин, обозначающий общественное устройство жизни в условиях капитализма, подразумевающего главенство денег и принципов финансовой выгоды. Используется критиками капитализма со времен появления марксизма.
По мнению сторонников данной концепции, экономическое рабство основано на отсутствии выбора почти для 100 % членов капиталистического общества при кажущемся разнообразии и свободе, что делает данный вид рабства наиболее эффективным, ведь рабы не могут доказать, а чаще всего даже понять, что находятся в неволе. Основным рычагом управления рабами являются их доходы, - зарплаты, пенсии или пособия должно хватать ровно на месяц, но она не должна быть слишком маленькой, ведь человеком, которому нечего терять — управлять невозможно.


И пруф: для чьей экономики работа Никиты обходилась дешевле: для рабовладельца-отдела или нанимателя - хозяина забегаловки?

Сообщение отредактировал kuvshinka: Четверг, 11 октября 2018, 18:45:54

Капитальный подход к аргументации...

Я думаю, у Отдела было много затрат и расходов помимо оперативников. И на вооружение, и на обслуживание зданий и подстанций, и на оборудование, в том числе медицинское, и на самолеты с автопарком.
Новый Отдел опять же стоил недешево.
И я не думаю, что была бы большая разница в содержании заключенный-оперативников и добровольцев-оперативников. Добровольцев бы прошлось потом опекать, пожалуй, тратить дополнительные ресурсы.

LenNik (Среда, 10 октября 2018, 19:02:55) писал:

Да просто уязвимые точки есть у всех. Достаточно хорошо узнать психологический портрет агента и к нему можно подобрать ключик. Кто-то беспокоится о ребенке или родителях, кому-то деньги нужны, кому-то свобода. Для всех можно найти что-то интересное.

Алиса_Алиса (Четверг, 11 октября 2018, 19:31:09) писал:

Да! Поэтому самое главное - чтобы никто не узнал о существовании этого агента. Не понял бы что вот именно этот человек - агент. С вольными наемниками это невозможно в принципе. С "умершими" для всего мира заключенными - возможно. Теоретически.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Четверг, 11 октября 2018, 20:15:33

LenNik (Четверг, 11 октября 2018, 19:12:37) писал:

А то! Обвинения то серьезные! В экономии .

Затраты на наемников были бы только почасовая оплата, возможно еще форма.
Рабам же еще подавай квартиры, содержание в период бездействия, медицинское обслуживание, системы слежения и контроля, поддержание физической формы, психологическая поддержка и прочий полный сервис. Да и обучить под себя весьма дорого, нежели взять готового со стороны (где взять только...)

Сохранять секретность с наемниками невозможно по-моему в принципе, как ни опекай.

Для полувоенных единичных операций, может и можно было бы нанимать головорезов. Но мне не понятно почему одних нормально на ликвидационные миссии посылать (не сообщая, ага), а других - ку клус клан.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Четверг, 11 октября 2018, 20:03:34

Цитата

Но у человека, который ушел из Отдела и живет на свободе, как бывший доброволец-оперативник, уязвимых точек гораздо больше. Он несоизмеримо больше уязвим. И его намного сложнее защитить.

Я имею в виду в том числе то, что у живущего на свободе человека болевые точки и уязвимости появляются в реальном времени. А как без этого, если это обычная жизнь?

И именно поэтому положение Майкла с Адамом такое уязвимое. У него теперь не только одна болевая точка в виде сына, но и многие новые, которые будут входить в его жизнь каждый новый день.