"Человек посередине"

LenNik (Среда, 24 апреля 2019, 21:33:30) писал:

На наше счастье, это не просто. А где-то даже невозможно без риска.

LenNik (Среда, 24 апреля 2019, 21:33:30) писал:

Наведение справок Никитой о завербовавшем её оперативнике оказалось опасно для последнего.
Вообще "почемуи" токсичны для себя и окружающих, в чем мы убедились.)

Сообщение отредактировал kuvshinka: Четверг, 25 апреля 2019, 17:18:42

kuvshinka (Четверг, 25 апреля 2019, 17:05:03) писал:

Лучше и не скажешь.

Нужна помощь - иди в парк, спроси Вальтера. Или Черчилля, уж кто будет сидеть на скамейке.

Но вообще мне с этим Гельмутом стало все ясно после того, как он рассказал своей без году неделя женушке всю подноготную.

Ну как не дурак?

Цитата

Это заблуждение.
Сама по себе "токсичность" не может служить препятствием для движения, для вопросов, для стремления получить ответы.
А то получится , что выход из комнаты-это уже ошибка.....

Цитата

Обвиняющие Никиту в гибели оперативника, пытаются обелить заказчика и самого убийцу, типа Никита дура, а те убившие молодцы, так как их вынудили, они то все верно сделали.
Но это все равно что обвинять тех, кто расщепил атом в том, что Америка сбросила бомбу на Японию

Натка (Пятница, 26 апреля 2019, 10:06:37) писал:

Ничего подобного.
Мы Америку и обвиняем. А те, кто расщепил атом - это и есть константа. Правила Отдела одинаковы для всех.
Америка знала, что бомба взорвется. И все равно кинула ее.

Никита знала, что на Крюгера очень вероятно упадет глыба льда. И все равно повела его под этой крышей.
Она, конечно, преследовала праведную цель, свою, важную, не была виновата ни в чем.
Это все сила гравитации.
Но это как-то пребывающего в неведении опасности Крюгера должно было спасти или утешить?

Сообщение отредактировал claire: Пятница, 26 апреля 2019, 16:06:02

claire (Четверг, 25 апреля 2019, 20:17:16) писал:

Помогут. Всех вылечат.


)))))

claire (Четверг, 25 апреля 2019, 20:17:16) писал:

Выпендрежник он.
Но не забыл спросить разрешения!))

Сообщение отредактировал kuvshinka: Пятница, 26 апреля 2019, 19:38:03

Цитата

Какого разрешения?

claire (Пятница, 26 апреля 2019, 21:38:57) писал:

В английской версии – никакого.

Nikita: Are you going to tell me what’s going on?
Helmut: Yes. I’m sorry, but I needed clearance first. I’m a special agent. I work for Interpol.

Никита: Не хочешь рассказать мне, в чем дело?
Гельмут: Да. Извини, но сначала надо было все убрать. Я специальный агент, работаю на Интерпол.

В русской обычной Гельмут отвечает.
Да, извини. Но и я прояснял что к чему. Я специальный агент.

(Довольно двусмысленно, Никита успела испугаться что спалилась?)

А вот в версии, выложенной здесь перевод звучит так:
Да .прости. Сперва мне надо было получить разрешение. Я секретный агент.


Пересматривала, такая рожа у него довольная когда это говорит)). На фоне общей усталости, уборки, нервотрепки.

Хм. Вообще-то это и есть разрешение в данном контексте.

Ты смотри, они там все дураки, походу))

Цитата

Но кажется оправдывает Бауэра, который не только по роду деятельности, но и по складу характера, должен был более щепетильно относится к выбору партнеров.

Цитата

Во-первых, зачем гипотетически предполагать, что он не агент?
Во-вторых, раз уж если предположить, что он не агент, почему не предположить, что будь так, то Гельмут не покупал бы наркотики оптом, тем более у незнакомцев.

Цитата

Зачем, приедут да и познакомятся. Он же товар хотел приобрести не для личного пользования, а для создания связей в сфере крупной торговли.