Перейти к содержимому

Телесериал.com

"Болевой порог"

Серия 3.12
Последние сообщения

Сообщений в теме: 318
#241
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3174
  • Пол:

Просмотр сообщенияАлиса_Алиса (Суббота, 27 августа 2016, 10:12:41) писал:

Вся стратегия работы Отдела - это серия непоследовательности, проявления капризов и тяги к всевозможным экспериментам Пола и Медлин. Эту парочку нельзя было и близко допускать к работе с людьми. Вальтер просто сболтнул лишнее. А Хелинджер умышленно подставил другого сотрудника. По всей видимости Вальтера не наказали из-за его прошлых заслуг. Хотя втык ему дать не мешало: быть таким болтливым вредно.

Вся стратегия работы Отдела? ВСЯ?
Конечно, у него присутствует элемент субъективизма, редко, но присутствует.
Но не в этом случае. И непоследовательность тут не при чем.




Просмотр сообщенияАлиса_Алиса (Суббота, 27 августа 2016, 10:19:36) писал:

Крачек - садист и психопат. Вряд ли он у кого-то может вызывать симпатию. Кстати, Биркофф - это далеко мой не самый любимый персонаж. И в некоторых случаях я согласна, что ему нужно было надрать жопу. Но в чем его Преступление, когда его вдруг решили ликвидировать, мне непонятно. Инициатива наказуема. Конечно, есть риск того, что Кардинал все это подстроил, на то он и террорист экстра-уровня. Это вам не Крачек. Даже если бы это была ошибка без участия Хеллинджера, ликвидации Биркофф не заслуживал.

Практически весь будущий контингент Отдела не вызывает симпатию - он осужден, и осужден на смерть за непростительные с точки зрения общества ( ты же упираешь на цивилизованность и законопослушность?) действия. С этой точки зрения Крачек, который явно болен, намного менее ответственная за свои поступки человекоедица, чем те, кто сознательно и целенаправленно совершил недопустимое.
Почему Биркоффа решили ликвидировать, я сейчас объясню, ты явно подзабыла.
Кардинал ничего не подстраивал, это сделал Хиллинджер, потому что Биркофф не удержался утереть ему нос из-за их давнего соперничества. Не удержался - хотя знал, что он барахло и способен на смертельное предательство. Он не сдал его раньше, хотя должен был, чтобы не пострадали другие - и пострадал сам.
Без участия Хилинджера не могло быть никакой ошибки - Биркофф в самом деле нашел Кардинала. Но его слабость обрекла на неудачу всю операцию и весь Отдел - на уничтожение. Всех людей. Из-за того, чтобы утереть Хиллу нос разик, причем его, зная о последствиях ошибки, спрашивали - насколько он уверен. Ему хотелось почувствовать себя на троне - вот он там и оказался за свое легкомыслие. Заслуженно.

Сообщение отредактировал claire: Воскресенье, 28 августа 2016, 10:11:33

 

#242
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2200
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Да, а что он должен делать?

Ты мой пост внимательно прочитала? ;)
Я как раз и толкую о том, что каждый агент Отдела это убийца осужденный за преступление. И кто тебе сказал, что он не захочет убивать снова и снова, пользуясь уже приобретенными навыками? То что в камере смертника он выбрал Отдел абсолютно не означает, что он завязал с убийствами, тем более что работа в Отделе и сама по себе провоцирует на рецидив.

И самоубийств там мало именно потому, что убивать отдельцам не западло. Так чего комплексовать то? Они знаешь ли начинают канючить как раз тогда, когда их право на отдых в кругу семьи нарушается или там с курорта выдернули.

Просмотр сообщения Цитата

Ну ты же не думаешь, что я буду его уговаривать)

А последствия рассчитала? Предел необходимой самообороны вещь крайне тонкая ;)

Сообщение отредактировал Ekatterrina: Суббота, 27 августа 2016, 23:03:50

 

#243
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2200
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Джорджу, который с радостью бы подловил Пола на ошибках. Да вот только не удавалось ему.

А Джордж что не из этой системы? Не Пол же сам (ну может и сам) но визировал однозначно Джонс, что агента готовят 2 года. Это сколько денег переводится, ради пушечного мяса. И не говори мне, что это так и надо. Солдата в учебке готовят за 2 месяца и ничего как то справляется.

А эффективность.... Знаешь, я на работе тоже каждый год строчу отчеты по поводу дикой эффективности нашего отдела, но это правдой не является, хотя все верят ;)
 

#244
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3174
  • Пол:

Просмотр сообщенияEkatterrina (Суббота, 27 августа 2016, 23:02:40) писал:



Ты мой пост внимательно прочитала? ;)
Я как раз и толкую о том, что каждый агент Отдела это убийца осужденный за преступление. И кто тебе сказал, что он не захочет убивать снова и снова, пользуясь уже приобретенными навыками? То что в камере смертника он выбрал Отдел абсолютно не означает, что он завязал с убийствами, тем более что работа в Отделе и сама по себе провоцирует на рецидив.



Я поняла, что ты сказала. Ты тоже вчитайся в мою мысль недалекую. Там не оставляют тех, кто захочет убивать снова и снова. У того же Крачека был шанс остаться в Отделе, когда Шеф заинтересовался его болевым порогом, но Мэдлин его зачистила через секунду.
Или приведи пример, кото именно из всех нам показанных ты считаешь бесконтрольным.

"" Я в теме, спасибо.
 

#245
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 500
  • Откуда: Украина
  • Пол:

Просмотр сообщенияclaire (Суббота, 27 августа 2016, 21:04:00) писал:

Практически весь будущий контингент Отдела не вызывает симпатию - он осужден, и осужден на смерть за непростительные с точки зрения общества ( ты же упираешь на цивилизованность и законопослушность?) действия. С этой точки зрения Крачек, который явно болен, намного менее ответственная за свои поступки человекоедица, чем те, кто сознательно и целенаправленно совершил недопустимое.

Ну, Крачек вполне вменяем, он осознает все что он делает, нормально излагает свои мысли. Он может и должен был ответить за содеянное. Ну, а вина всех остальных у каждого своя. Кто-то может и состоял в террористической организации, но был убежден в том, что он борется за какую-то идею. Совсем другое дело, когда жуткие преступления совершались из-за денег или вообще из-за садистских мотивов.
Я помню из-за чего Биркофф угодил в БК. Я имею ввиду, что Шеф не знал ничего о подставе Хеллинджера (сперва), но должен был бы вполне адекватно воспринять, что в гибели оперативников виноват не Биркофф, а Кардинал. Просто в тот момент висела на волоске его карьера, а возможно, и жизнь. И все из-за испорченных отношений с Джорджем. В итоге, он не придумал ничего лучшего, как заставить Биркоффа расплачиваться за свои ошибки.

Сообщение отредактировал Алиса_Алиса: Воскресенье, 28 августа 2016, 18:38:37

 

#246
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2200
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

из всех нам показанных ты считаешь бесконтрольным.

Вспомни мужика, которого отправили избивать Кестлера. Да, он шел на отсев, но после чего его решили зачистить?
А Майкл? Тоже у мужика планку сносит конкретно в определенных ситуациях. Ты можешь гарантировать, что однажды он не впадет в ступор, а наоборот стрельнет от бедра?

А Феннинг? Девид мужик прикольный, ему пару-тройку челов замочить на раз делов.
 

#247
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3174
  • Пол:
Мужика помню, да. Ему нравилось лупить людей. Но не помню, чтобы это было в кафе или вообще где бы то ни было, кроме камеры пыток.

Майкл, мда. Действительно яркий пример неадекватной реакции на все живое. Даже вижу его в магазине, увешанного покупками и положившего всех менеджеров мордой в пол - шоппинг мало порадовал.
Да что там, Биркофф на почетном первом месте - вообще чуть всех не взорвал, виртуальный мизантроп.
Феннинг тоже не без недостатков... Не припомню, правда, чтобы он вдруг начал стрелять от бедра, но скажу вот что про гарантии.

Все эти люди далеко позади меня в очереди внезапно палящих во все подряд из удовольствия или привычки.
И если относительно меня лично эта вероятность очень мала - я никогда ничего не исключаю - то соответственно относительно них она стремится к нулю, потому что я человек выдержанный, но все же - человек) А они - призраки (с)


 

#248
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3174
  • Пол:
должен был бы вполне адекватно воспринять, что в гибели оперативников виноват не Биркофф, а Кардинал

______________

Здрасте. Кардинал должен был им раздать по рюмке чая за долгожданную встречу, что ли? Они погибли, потому что Биркофф проболтался и враг был предупрежден.


 

#249
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Вся стратегия работы Отдела - это серия непоследовательности, проявления капризов и тяги к всевозможным экспериментам Пола и Медлин.
Да неужели?
:)
Если бы это было так, то кто б им дал работать 15 лет? Это при том размере зуба, который был у Джорджа на Пола.
Да он всю деятельность Отдела под микроскопом рассматривал. И то придраться до хоть каких-то обвинеий не смог.
 

#250
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Крачек - садист и психопат. Вряд ли он у кого-то может вызывать симпатию.
А Отдел - это не клуб симпатий. Если можно ради дела использовать садиста и психопата, то нужно это делать.
Или ты считаешь, что Пол и Мэдлин должны были чистоплюйством заниматься?

Думаешь, Медлин не знала, к примеру, о наклонностях Формитца. Думаешь, ей нужно было показывать фото?
А куда деваться, если он был единственным человеком, который мог вывести на террористов. Потому что агент под прикрытием был убит.
Думаешь, ей было приятно, что приходится работать с чудовищем? Или она должна была послать группу без данных на верную смерть, просто потому что ей "несимпатичен" Формитц?
 



Ответить


  

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей