Сцены, которые я обожаю!

shadow (Суббота, 25 декабря 2004, 10:13:33) писал:

Ничего не думаю. Я теряюсь, ибо не сходится многое.
То ли мы просто неправильно понимаем что-то, то ли это все ложь от начала до конца.
Кстати, не по причине ли этого непонимания Ш и М стали выкать друг другу в 4 сезоне? Мол, притворяться влюбленными и слабыми теперь не нужно, можно перейти на официальный уровень.

И еще, а когда Грег успел договориться с Джорджем?

LenNik (Суббота, 25 декабря 2004, 11:30:16) писал:

1. Это просто новый перевод... 8)

2. Тогда зачем он воскресил Медди??? (я о галограмме) Только не надо говорить, что он же её потом и убил... это уже из совершенно другой песни!

Это не он воскресил.

ЛЮДИ, Я ВЕРНУЛАСЬ!!! Получилось кое-как наладить модем!

По поводу воскрешения:

Всё-таки, если их никогда ничего не связывало, то к чему эти все слёзы и "сопли в сахаре" Шефа с галограммой?

Цитата

Это не существенно... сама же понимаешь...

>>ЛЮДИ, Я ВЕРНУЛАСЬ!!! Получилось кое-как наладить модем!>>

Блин, зачем нужно было меня ТАК пугать.... Попрощалась будто навеки...


>>Всё-таки, если их никогда ничего не связывало, то к чему эти все слёзы и "сопли в сахаре" Шефа с галограммой? >>

Я понимаю, твое стремление считать сериал цельным произведением. Но не забывай, что 5 сезон - это особенный сезон. В нем, как Алла сказала, в темпе пятилетки за три года решили удовлетворить претензии поклонников. И вполне возможно, что в третьем сезоне авторы вовсе не планировали "сопли в сахаре".

Тэээкс! Помнится, кто-то (когда мы сетовали на нерадивость сценаристов) говорил, что надо рассматривать сериал как единое целое!!! 8)

Конечно, но пятый сезон стоит особняком. Однозначно. Скорее всего авторы хотели (обязательно) как-то вернуть в сериал Альберту. Учитывая обстоятельства, вряд ли можно было придумать сной способ.

Конечно, я пытаюсь расматривать все вместе, но сейчас очень хочу разобраться-таки в непростом диалоге Ш и Д.

Здесь в какой-то мере оттутствует логика. Если слабость Шефа в чувстве к Медлин, по почему они с Медди демонстрировали явный кризис отношений. Зачем нужны были эти оскорбительные придирки к ней? Причем, происходящие не на глазах соглядатаев, а с глазу на глаз. Эти намеки про духи, уже не говоря про синяки и т.д. В чем она хотела убедить Джорджа? В том, что Шеф ее не любит, оскорбляя?
Но если следовать логике Джорджа, в этом случае Пол снова силен и свободен от слабостей. Или в том, что Шеф наоборот уязвим, проявляя силу в этой ситуации?

Если же эта ситуация была необходима для того, чтобы убедить Джорджа, что Медлин готова освободиться от Шефа, захватив власть, то тогда при чем здесть его уязвимость от любви?

Толи у меня мозги замёрзли от холода (жуткий дубак в школе), толи ещё что... 8) но я не могу въехать ни в одно из твоих предложений... что-то я не улавливаю логики и противопоставлений... Кх... давай по порядку и помедленнее!

Цитата

Эээ... полагаю, что равнодушие было неуместно, а симпатия не объяснила бы причину, по которой Медлин решила бы сдать Пола!
И слабость человека не обязательно в любви! Слабость в неравнодушие!

Цитата

Нет! Насколько я поняла, наблюдение было повсеместное!.. К тому же так проще вживаться в образ!

Цитата

Нет, ей нужен был повод, чтобы "предать" его.

Но если был нужен повод для Медлин, то логичнее было бы заняться организацией такого повода для нее, а не чувствами Шефа.

И где логика? Сделать бесспорный вывод, что Шеф и Медлин любят друг друга и сразу же поверить в то, что она его предала.
Где логика?