Статистика lfn -социона.

Цитата

Ivorine, какое, на фиг, отторжение при такой гениальной подаче материала?! Мы Ник любим уже с первых кадров. Соционика здесь отдыхает... до третьего просмотра. Вот тогда уже начинаешь включать мозги, а не чувства.

Есть у нее логика, есть. Иначе она не смогла бы так блестяще выполнять миссии и даже руководить ими. У нее опыта нет. И ума взрослого. Это молодой Дон. И выросший на улице.

У меня на работе была Донка (что сомнений даже у нее не вызывало) - ну одно лицо с Ник, одна прическа, вырез губ, улыбка, голос, один характер, одни поступки... В общем, мы всем офисом ее так и звали. Но самое смешное, что даже последствия поступков - те же, потому что шеф был ...Напом. Ей крупно повезло, что это не военная организация.

Кроме того, у меня есть два друга Макса, с которыми я живу очень неплохо (правда, в разных квартирах ). А вот с полудуалом столько и такого натерпелась - не приведи, Господи, никому. Дело же не в тиме. Вернее, не все дело в нем.

А насчет Гамлета Клер уже ответила.

Сообщение отредактировал Алла: Воскресенье, 14 октября 2007, 21:55:44

Вспомнила еще один показательный момент!

Помнишь, как она в первых сериях второго сезона пытала майкла, просто прижимая его к стене, что он чувствует, зная, что она идет в ресторан с Юргеном?

Это Гексли?!!! Ты меня не уважаешь! Гексли сделала бы так, что допрос устроил Майкл, а не она, и так, чтобы его действительно после ее ухода потряхивало. Если уж она хотела устроить ему ревностную баньку...

А Донка просто взяла и самими вопросами (детский сад! ) выложила ему валерианки кило. Он ушел совершенно спокойный на ее счет. И баньку она устроила как раз себе.

Сообщение отредактировал Алла: Суббота, 13 октября 2007, 22:01:02

Алла (Среда, 13 декабря 2006, 20:50:56) писал:

Это так, конечно, кто б спорил!
Ладно, оставим пока Никиту. Как насчет МиШ?

Цитата

Давайте, давайте вы разберете МиШ.

Нет уж, я не настолько подкована, чтобы разбирать не свои родные тимы... Габ с Геком - это, по сути, моя суть, я ее знаю. И знаю, чем она отличается от Дона просто потому, что жаркий спор об этом шел полтора года (в другом, простите, месте).

Ну еще неплохо знаю Напа в силу тесного двадцатилетнего общения. Но остальных - только шляпочное знакомство. Причем, не всегда объективное.

Так что я самоустраняюсь... Пардон. Лучше других почитаю.

Могу только заметить, что, например, мое личное двукратное знакомство с Бальзаками совершенно не вяжется с тем, какой я "вижу" Мэделин. Но это необъективно, видимо.
Шеф на Напа очень похож. Но утверждать не буду.


Я тут подумала, что в любом случае, наверное, тимы не "лягут" на большинство наших героев. Сценаристы же не руководствовались этими знаниями. Персонажи не родились, не несут собственной матрицы. Они ВЫДУМАНЫ КОЛЛЕКТИВНО! Вы представляете, какая мешанина тимов там наворочена?
Ну Рой еще мог настоять на своем видении роли и сыграть (навязать) ее так, как хотел - вот мы и видим чистого Габа.
Но та же Пита... Вспомните, сколько раз она говорила, что поступила бы совершенно не так, как Ник. А ведь Пита - донка. Но сделать из Никиты абсолютно чистую донку ей не удалось в силу изложенного выше.
Насколько я знаю, Альберта с Юджином тоже не сильно сопротивлялись задумкам создателей. Однако могу совершенно точно сказать, что сам Юджин - не Нап. Кто Альберта - не знаю даже близко. Но судя по ее интервью - тоже не Бальзак.
ИМХО!

Сообщение отредактировал Алла: Понедельник, 15 октября 2007, 11:31:31

Цитата

А кто говорил, что будет легко? Надо...

Все, я пересмотрела серию "Части жизни" и прозрела .Никита все же Донка. Это ж был просто этический кошмар, Гексли на такие гадости не способен. Вообще, изначально меня ввела в заблуждение ее позиция - то, как она противопоставляет себя Отделу, "маяк нравственности" и все такое... И еще Доны обычно вообще избегают разговоров об отношениях и т.п. В итоге, с ее слов ее жизненная программа представлялась вполне этической, с Донской ничего общего не имеющей. Но! Она же ничегошеньки из самого главного так и не поняла. Ужас. Это был ужас

Цитата

Как это - избегают?
Этот тим вообще не разбирается в отношениях без разговоров. Ему необходимы слова, причем прямые, а не намеки, в которых он тоже не разбирается. Именно поэтому она вытягивала из Майкла клещами всю дорогу - скажи, приснилась баржа или нет, ревнуешь или нет, любишь или нет.

Не знаю, кого еще можно представить в качестве более яркого примера Дона, кроме Никиты. Гекслей там и не пахнет, кроме великолепной оборотливости в экстремальной ситуации - это да, это у них общее. Из-за интуиции.

Цитата

Один раз я помню. В сериях с Еленой. Когда Пита хотела Майкла разнести за обман и скрытность, а дали только пообижаться чуток. Но мне и этого чутка хватило. Представляю, что там за сцена должна была бы быть....

claire (Четверг, 21 декабря 2006, 18:55:43) писал:

Я имею в виду, что отношения, внутренние мотивы людей - не их любимая тема, именно потому что не разбираются и не будут никогда (но научить держаться в рамках можно ). А у Никиты 95% разговоров об этом. Видимо, издержки жанра.

Ivorine (Четверг, 21 декабря 2006, 21:45:55) писал:

Это не издержки жанра, ИМХО, а вполне нормальная для них ситуация. Потому что Майкл и его отношение к ней - ее самая любимая тема. Ее интересует это, она не понимает жестов, не читает взглядов, поэтому и спрашивает. И будет спрашивать до победы.
Он же молчит, потому что заточен как раз под того, кто разбирается без слов, с одного взгляда или движения руки понимая настроение и отношение к себе. И будет молчать до победы.

И то и другое - совершенно естественно.

Сообщение отредактировал claire: Воскресенье, 21 октября 2007, 22:15:30