Перейти к содержимому

Телесериал.com

Вслед посмотренному...- 3

Последние сообщения

Сообщений в теме: 229
#101
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3

Просмотр сообщения Цитата

Ребята, но ведь всегда по-разному оценивается ЛЮБАЯ ситуация, рссматриваемая с различных сторон! Всё зависит от того, на чьей стороне ты стоишь.

Ира, я не стою не на чьей стороне. Я стою на стороне Отдела и люблю всех его обитателей. Многор раз уже это подчеркивала.
Считаю, что ко всем нужно относиться объективно.
 

#102
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3

Просмотр сообщения Цитата

Да, Вальтер убил невинного, но .... ты же сама говоришь, что допустимо принести невинного в жертву, если от это поможет спасти милионы!

А Вальтер не Шеф: от него не зависят миллионы жизней! И временный аут Вальтера не был бы таким разрушительный как аут Шефа! Хотя опять же надо смотреть определенную ситуацию! -)

Ах так? Значит Вальтеру можно убить невинного время от времени?
Дельф, а тебе не кажется, что это мягко скажет двойной стандарт в отношениях. :) :)
И если Вальтеру "допустимо принести невинного в жертву, если от это поможет спасти милионы" (в кавычках цитата), почему Полу не "допустимо принести невинного в жертву, если от это поможет спасти милионы".
Потому что Пол тебе не нравится? А Вальтер нравится?
РАЗВЕ ЭТО СПРАВЕДЛИВО?
Если хочешь, чтобы справедливо относились к тебе, так же относить и к другим. :) :)
 

#103
Delf
Delf
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Ноя 2003, 18:28
  • Сообщений: 3402
  • Откуда: Екатеринбург
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3
Лен, Пол мне нарвиться (время от времени)! И разве Пол не приносил в жертву невнных?! Я ж его в тех случаях не обвиняла в бесердечии и безжалосности! -) Шеф тоже бывает прав! Ну, вообще то он частенько прав.....признаю! :look: Но ведь не всегда же! :)
 

#104
Delf
Delf
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Ноя 2003, 18:28
  • Сообщений: 3402
  • Откуда: Екатеринбург
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3
Насчет Петросяна: настаивать не буду! :) Но пока я о нем думаю именно так! -)
А Шеф руку ему пожал, так как всегда увадал сильных противников! И признал, что ход был умным! -)
 

#105
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3

Просмотр сообщения Цитата

Лен, Пол мне нарвиться (время от времени)! И разве Пол не приносил в жертву невнных?! Я ж его в тех случаях не обвиняла в бесердечии и безжалосности! -) Шеф тоже бывает прав! Ну, вообще то он частенько прав.....признаю! :look: Но ведь не всегда же! :)

Просмотр сообщения Цитата

Лен, Пол мне нарвиться (время от времени)! И разве Пол не приносил в жертву невнных?! Я ж его в тех случаях не обвиняла в бесердечии и безжалосности! -) Шеф тоже бывает прав! Ну, вообще то он частенько прав.....признаю! :look: Но ведь не всегда же! :)


Дельфинчик, прав Пол или неправ в каждом случае нужно разбирать отдельно и если быть пристрастным, то еще неизвестно к каким выводам придет объективный подход.

Вот попробуй сделать такую вещь. Только без поблажек и жульничества. Представь себе, что ты со следующей секунды - Пол Вульф, Шеф первого отдела. Вот случилось такое несчастье и судьба посмеялась над тобой.
Ты отвечаешь за все, за все удачи и неудачи, за провалы, за то, что Никита взбрыкнула и отказалась выполнять приказ, за то, что Майкл самовольно оставил позиции и угробил полгруппы. И оперативников в Отделе тысячи, а не единицы.
За то, чтобы в медблоке хватало медикаментов, за то, чтобы работали кондиционеры, за то, чтобы уборщики убирали пыль, за спутники, которые вдруг вошли в облачность, за самолет в котором предположительно бомба. за гелий, который украли и т.д. За все это спросят с тебя, причем могут ликвидировать. И неважно, что ты не занимаешься кондиционерами, просто ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ ЗА ВСЕ.

А когда ты прийдешь в Центр с отчетом об удачной операции тебе поставят в вину, что, сохранив жизнь нескольким невинным, ты сделала ее удачной на 80%, а могла бы сделать удачной на 95%, если бы пожертвовала бы этими невинными. Потому что компьютер Центра просчитал вероятности. И именно тебе это поставят в вину.

Идем дальше. Думаю, завистников и врагов у Шефа достаточно, и они будут пользоваться любой возможностью раздуть это. В то время как ты будешь медлить с операцией, надеясь избежать лиших жертв, тебя назовут трусом и перестраховщиком, руководителем, который боится пожертвовать несколькими оперативниками и невинными ради великой цели.

Но Отдел - это дело всей твоей жизни. И так легко сдаваться ты не собираешься, а вот карьеризм здесь не при чем. Кстати, здоровый карьеризм присущь каждому человеку и это совершенно нормально.

И это далеко не все, а лишь яркие моменты.
Прокрутив все, абсолютно все в голове, поробуй ответить, насколько белой и пушистой ты будешь после всего. И будешь ли ты думать о том. чтобы выглядеть просто хорошей. :)

Это не в порядке спора, а просто моя мечта наконец-то донести, что никто в Отделе не плохой, и никто не хороший. Все в Отделе люди, а они могут быть разными, и плохими и хорошими.
И люди вообще разные. Даже мы с вами. И никто из нас не может похвастаться святостью. Не так ли? Значит и судить - не наше дело. :)

 

#106
Delf
Delf
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 8 Ноя 2003, 18:28
  • Сообщений: 3402
  • Откуда: Екатеринбург
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3
Воображение меня никогда особо не пододило, но....представить себя шефом Первого Отдела я не могу! -) Я б в первый же день взвыла, а через неделю, ну через месяц меня бы ликвидировали, если б я не нашла способ оттуда смыться! -) Хотя .... может и приспособилась бы, не знаю, руководить ничем особенно большим еще не доводилось....В принципе руководить не особо сложно, это надо просто уметь делать, а вот руководить первым Отделом... меня б точно ликведировали, я бы не смогла "убивать" людей. -)
И,Лен, я не делю ЛЮДЕЙ на плохих и хороших, я делю ПОСТУПКИ на плохие и хорошие! -)
 

#107
Toy85
Toy85
  • Участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 25 Июл 2003, 09:59
  • Сообщений: 283
  • Откуда: Россия
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3

Просмотр сообщения Цитата

Это принцип любой серьезной организации. Потому что если приказы руководителя не выполняются или если кто-то начинает что-то додумывать, исправлять, получается совсем не тот результат.

Вспомни, когда Шеф, под действием наркотика, послал Никиту убивать совершенно невинных людей. Ведь это тоже приказ. Что было бы если бы она ему безоговорочно подчинилась?
 

#108
РунА
РунА
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 мая 2004, 02:30
  • Сообщений: 718
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3
*** ЛенНик: "Это не в порядке спора, а просто моя мечта наконец-то донести, что никто в Отделе не плохой, и никто не хороший. Все в Отделе люди, а они могут быть разными, и плохими и хорошими.
... Значит и судить - не наше дело." ***

О-о-о-о-о! Золотые слова! Я всегда это говорила, но коряво!

По поводу приказов тоже согласна. Хотя тут иногда бывают варианты. Вот один привела Той85. А я хочу напомнить, что и Майкл часто нарушал планы и приказы, но с пользой для операции - например, в серии "Бандитский налет". Понятно, что это скорее исключения.
Но в принципе, конечно, лучше приказы выполнять четко. В большинстве случаев. Иначе может получится не просто "не то, что нужно", а просто катастрофа.
Я на эту тему рассуждала, предполагая, что Никита НЕ МОЖЕТ быть Шефом! Прав он был, когда говорил, что она развалит Отдел! Может, ее специально для этого и назначили? (шутка)

Исправлено автором 29 Май 2004, 17:57

Исправлено автором 29 Май 2004, 17:58
 

#109
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3

Просмотр сообщения Цитата

Вспомни, когда Шеф, под действием наркотика, послал Никиту убивать совершенно невинных людей. Ведь это тоже приказ. Что было бы если бы она ему безоговорочно подчинилась?

Так, а разве я говорила о Шефе отдела, который отдает приказы под действием наркотика?
Кстати, это тогда входило в программу. И невыполнение приказа было запланировано.

Кстати, вряд ли это корректный пример. :)
 

#110
LenNik
LenNik
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22465
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Re: В след посмотренному...- 3

Просмотр сообщения Цитата

И,Лен, я не делю ЛЮДЕЙ на плохих и хороших, я делю ПОСТУПКИ на плохие и хорошие! -)

А вот это, моя дорогая, демагогия. Не бывает плохих и хороших поступков. НИ-КОГ-ДА!
Любой поступок имеет массу вводных параметров и массу параметров конечных. И любой поступок может квалифицироваться как хороший поступок с одной стороны, но плохой с другой.
И то, что тебе видится плохим, другому может показаться хорошим.

Плохой поступок (с точки зрения видимости) может принести благо (с точки зрения результата) другим людям, а хороший наоборот принести горе. Не даром ведь говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

И потом скажи, убийство ради спасения ребенка - это хороший поступок? Или плохой?
Захват заложников ради освобождения родины от оккупантов. Это хороший поступок или плохой?
 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей