Перейти к содержимому

Телесериал.com

Юрген...


Сообщений в теме: 2240
#1121
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6484
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Она давала в той ситуации только трупы. Зато можно было отчитаться, потому как всем страшно.

Я еще раз повторю, что если речь о количестве, то их было три. В результате операции смерша трупов было тоже три.
И военная операция бы вполне сгодилась, как более простой и легкий способ достижения цели, если бы всего один был бы живой. Но именно это было невозможно - и это означало не просто смерть большего количества солдат.

____________

Про ветеранов - я не поняла связи.

Ты совершенно точно сформулировала, что подвиги одних - это ошибки других.
И мне бы тоже очень хотелось, чтобы все проблемы решались силой мысли, чтобы всегда были те, кто может в последнюю секунду прокачать мищенко и тем самым предотвратить последствия.
Но это не всегда удается даже алехиным и таманцевым. Они люди, им свойственны сбои, физические и психологические.
Как и отдельцам.
Еще момент.
Если я буду рыдать над каждой птичкой, которая страдает, и гладить по голове каждую хозяйку, у которой трясутся руки и которая не может дать лекарства, я никого не вылечу, и тогда всем будет только хуже, а в моем списке потерянных прибавится еще одна галочка.
Это не значит, что мне не жаль животных.
Но у меня нет возможности растекаться, иначе я из орудия сама превращусь в пациента.
Я не думаю, что Мэдлин и Шефу было плевать на людей.
ИМ в какой-то момент пришлось стать более толстокожими; иначе же крыша поедет.
Такой же стала и Никита, в свое время сделав выбор.
Когда каждый день копаешься в кишках, в итоге начинаешь курить этими же руками.

Всегда есть какие-то приоритеты.
Ну вот тот мужик, который облажался на миссии перед ликвидационной в милосердии. И думаю, что не раз.
Почему я, как руководитель, должна рисковать группами из-за его некомпетентности, рассеянности или невезучести?
Почему я должна оправдывать гуманностью Никиты последствия взрывов бомб Стенли по всему миру?
Другие же тоже люди!
А тут у меня не церковь христа, тут у меня ад. Кто не тянет - тому тут не место.

Сообщение отредактировал claire: Понедельник, 28 ноября 2016, 12:35:07

 

#1122
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6484
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Воскресенье, 27 ноября 2016, 14:09:13) писал:


Ну. про Майкла, что" Оставалось сделать так, чтобы рядом с ней все время был Майкл на подстраховке - и дело в шляпе." Майкл-на подстраховке?!

Если "приворот" тут ни при чем, то как "сделать так, чтобы рядом с ней все время.."

А иначе, как можно было бы это осуществить, если только с самого начала Майкл знал о том, что Ник попала не случайно в "убийцы" и его задачей была подстраховка Никиты, намек на это был ,кстати, со стороны Пола в 5-м сезоне, но я несколько раз смотрела на реакцию Майкла, после вопроса Пола, и решила, что он не знал об отце Ник, с первой серии.

Ну тут слишком ты все усложнила.
Проще было подогнать Ник в Отдел, когда была очередь Майкла принимать и вести новичков.
А уж то, что он на нее западет и это станет гарантией его постоянной опеки - ну тут и к осьминогу не ходи. Не было мужика в Отделе, который бы не попал под ее природное очарование. Кажется, это изначально было ясно, как божий день, да и подчеркивалось в сериале не единожды.
 

#1123
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 4181
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Чтобы спасти своих, зачем же еще.
Она уже была в процессе побега, когда узнала, что надо своих спасать.

Просмотр сообщения Цитата

И как это противоречит тому, что логику выстраивали?
Ну а какая логика в том, чтобы сделать из Никиты Ханну, кроме того, что это блестящий задел для будущей истории?

Просмотр сообщения Цитата

Нет, право слово, вот после всего, я хочу именно прямой речи, где говорится, что в побег ткнули наобум.
Тогда я хочу прямой речи о том, где говорится, как тщательно они пробороздили весь сериал, чтобы найти подходящее место.

Производство сериала это не о прошлом, а о будущем. В ущерб логике прошлых событий они придумали историю, которая должна приносить рейтинги в будущем. Если эта новая история будет хорошо работать, то что такого если она вредит старой? Ты же сама пишешь, что противоречия это нормально. Я не против, придумали и придумали, остается только смириться, но я не стану считать, что их выбор времени был логичен и я не думаю, что придумав свою новую прекрасную историю, они бы ее бросили только потому, что в прошлом сюжете появляются нестыковки.
 

#1124
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 4181
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Совершенно логичная формулировка.
А что должны были сказать, мол, костьми ляжем, но вытащим?
Все равно в Отделе никого специально из плена не вытаскивают, это либо сопутствующая миссия, либо с целью предотвращения утечки информации.

Просмотр сообщения Цитата

Тебе известно ровно столько, сколько Никите. Можно конкретно? Что именно должна была предпринять Никита?
Могла бы осмотреть эту штуку, прикинуть, где она открывается, может от нее провода отходят и замкнув их "клетка" бы открылась. Просто в принципах Отдела приложить минимум усилий к спасению оперативника, если замок нельзя открыть шпилькой, они не станут тянуться за ломом.
 

#1125
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 4181
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Кать, Никита не дура же все-таки. Ну она же должна была понимать, почему Майкл отдаляется.
И он не давал ей от ворот поворот. Он сказал ей "подожди". :) Подожди.
Если она понимала, то почему так себя вела? Почему она так выбесилась от его "подожди", тем более, что он не это ей сказал, а get over it?

Просмотр сообщения Цитата

А как бы она связалась бы с Майклом?
А зачем ей связываться с Майклом, если Отдел сам скоро за ней придет? И что такого особенного она могла контролировать, я не понимаю?
 

#1126
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщенияclaire (Понедельник, 28 ноября 2016, 00:02:22) писал:

Другие же тоже люди!
А тут у меня не церковь христа, тут у меня ад. Кто не тянет - тому тут не место.
Да что уж "не место"- в расходную группу!!!!
Другие люди, а эти, кто "плохо отжимается", должны умереть!
Вот с этим я не согласна.
Почему их нельзя вернуть откуда взяли.
 

#1127
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость
Сглупила я :) нельзя вернуть их туда откуда взяли и что делать с ними я честно говоря не знаю, но может у меня просто фантазии нет.
 

#1128
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6484
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Другие люди, а эти, кто "плохо отжимается", должны умереть!
Вот с этим я не согласна.

Они и так уже умерли - давно.
Жизнь просто дала им второй шанс и не дала третьего.
 

#1129
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 2527
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И военная операция бы вполне сгодилась, как более простой и легкий способ достижения цели, если бы всего один был бы живой. Но именно это было невозможно - и это означало не просто смерть большего количества солдат.

Вот честно не поняла :D что то ты закрутила.
В нашем случае одного живого они таки сумели взять и именно он сдал агентурную сеть, что собственно и требовалось. Да уничтожить диверсантов важно, но гораздо важнее выполоть корни, потому как на место одной группы на связь выйдет другая.

Просмотр сообщения Цитата

ИМ в какой-то момент пришлось стать более толстокожими; иначе же крыша поедет.

Знаешь, если им стало плевать на своих, то это уже симптом. И правильно Джонс перестройку затеял.
 

#1130
claire
claire
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 6484
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

В нашем случае одного живого они таки сумели взять и именно он сдал агентурную сеть, что собственно и требовалось. Да уничтожить диверсантов важно, но гораздо важнее выполоть корни, потому как на место одной группы на связь выйдет другая.

Я сказала, что пример этот неудачный на заданную тему. * Но и не важно, у нас достаточно экскурсов в любые другие области, кажется.

Просмотр сообщения Цитата

Знаешь, если им стало плевать на своих, то это уже симптом. И правильно Джонс перестройку затеял.


Я не уверена, что им плевать, не вижу отчетливо плевка.
Я вижу, что в определенных обстоятельствах они жертвуют людьми. Как той группой, в которой возникли проблемы, и Мэдлин приказала ликвидировать всех - за неимением времени разбираться.
Шеф, к слову, был не очень доволен этим.
И это было не за завтраком - за завтраком она ему просто доложила об этом.

И я верю, что ей в его отсутствие было действительно некогда, и поэтому она зачистила всех.
А не потому, что ей было плевать.

И еще одно.
Если бы перестройку затеял кто-то другой, кто лучше, чище, совестливее и жалистнее - и она бы удалась, то я бы согласилась.
Но тут кандидатура до такой степени циничная, что даже Эдриан отдыхает.

Сообщение отредактировал claire: Вторник, 29 ноября 2016, 01:04:15

 



Ответить


  

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей