Седьмая Болталка.

Алиса_Алиса (Четверг, 30 июля 2026, 19:58:24) писал:

Что касается Тараса Бульбы, он не мог ограничится простым осуждением. Не мог по своим сущностным установкам лидера и отца. Перешагнуть через свою ответственность и отпустить "на все четыре стороны" порожденного самим предателя. Ответственность рождает права. Отсюда право убить собой порожденное.

Современные родители лишены всяких прав, а ответственность им навяливают какую кто вздумает. В таком бардаке правильно не хотят рожать.

kuvshinka (Пятница, 31 июля 2026, 06:57:39) писал:

Он действовал в моральных нормах того времени. Хотя, конечно, и не в религиозных. Конечно, он имел право распоряжаться жизнью сына. Идея о полной самостоятельности детей - это очень новое явление. Просто сейчас мораль бытовая и официальная очень отличаются друг от друга. На официальном уровне Тарас Бульба и сейчас бы подавался, как герой. На бытовом - совершил безумный поступок, непонятный абсолютно. Хороший отец в современной морали должен позаботиться об удачном пересечении КПП в Верхнем Ларсе и о правильной медицинской справке.

Алиса_Алиса (Пятница, 31 июля 2026, 08:05:55) писал:

Всех гребёшь под одну свою гребёнку. Нет одной на всех "морали того времени" и "сего времени".

kuvshinka (Четверг, 30 июля 2026, 19:11:19) писал:

поэтому итог оказался печальным.
с другой стороны, наверное, тепичный для ех времен. воевал - остался один

Цитата

логично

Алиса_Алиса (Четверг, 30 июля 2026, 19:58:24) писал:

религия - неплохой инстумент управления людьми, особенно, когда паства малообразованная. припугни гневом божьим, пообщай рай после смерти - жувут по религиозным канонам.
Вектор меняеся постоянно, это реалии. сейчас курс на демографию, например. правда, не все методы рабочие, но пытаются.
основной источник пропитания Тараса Бульбы - участие в конфликтам. Кто платит - тот и заказывает бойцов. Думаю, что распространенная практика была перехода от одной стороны к другой (платежеспособной). Может, кто и пытался красивыми речами удержать бойцов, но не уверена, что получалось.

Ekatterrina (Четверг, 30 июля 2026, 21:47:09) писал:

в любом случает каждый читатель воспринимает произведение по-своему.
Школа следует заданному вектору. Хочешь хорошую оценку - говори то, что хотят услышать.

kuvshinka (Пятница, 31 июля 2026, 09:16:34) писал:

Если бы общей понятной морали не было, люди не смогли бы общаться.

Ailina (Пятница, 31 июля 2026, 10:57:39) писал:

Когда в школе читала, мне было скучно. Дошла до развязки, возмутилась. Идея не понравилась. В сочинении писала свое мнение, но приглаженное.

Цитата

Нюанс. Жертва и уничтожение предателя.

Цитата

Нет противоречий. Ну не было в те времена магазинов и отелей повсюду. И полиции не было.
Выжить можно было только общиной.
Хочешь не хочешь, нужно было соблюдать правила общежития.
Не можно было и не соблюдать, но долго протянешь в одиночку?

Цитата

Ага, и демократии не было. От слова совсем.

Проблема в том, что и при демократии социопатов больше чем нужно. И продаж/убийств родственников, и междоусобных конфликтов, и даже пыток с допросами, хоть бы Гуантанамо вспомнить или Ирак.

Цитата

А люди и не меняются.
И вот поверь, если бы участников истории с учеными повесили, предварительно попытав публично, то никто бы не осмелился повторить такое. И родителей с деточками высекли розгами, как следует.

Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 31 июля 2026, 14:56:35

Алиса_Алиса, on Пятница, 31 июля 2026, 14:44:59, said:

мне тема сочинения не понравилась "Хороший ли отец Тарас Бульба?"
- Мечта любого ребенка....
меня еще учительница пыталась убедить, что спасал он Андрия, а я высказала свое несогласие. Не оценила я способ спасения.

Жду реакции племянницы на это произведение

Сообщение отредактировал Ailina: Пятница, 31 июля 2026, 15:23:37