Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

Все силы ушли на постер!

TN1 (Суббота, 16 мая 2020, 11:26:59) писал:

Я пересмотрела. Это великий фильм!
Читала я мнения, что можно было в полтора часа уложиться. Не понимают эти люди, что такой ритм и должен быть.
Жара тянется, обволакивает.
Это не просто перестрелка ковбоев, здесь идея!

Начала смотреть "Нет дыма без огня (Шантаж)" по рекомендации eda-88.
Досмотрю из уважения к Анни Жирардо.
Сейчас, конечно, фотомонтажем с оргией никого не удивишь. После реального видео человека, похожего на генерального прокурора, и других.

Сообщение отредактировал Vикторина: Понедельник, 18 мая 2020, 00:46:29

Vикторина (Воскресенье, 17 мая 2020, 21:36:57) писал:

Зачем Вам мнение болванов, которые самоутверждаются? Какой Вам от них толк?))
Знаете у скольких дураков свое мнение про то как нужно снимать кино?
Конечно всегда встретите принебрежительное отношение к шедеврам. Всегда встретите слова "слабый фильм", "недостойная режиссура". Всегда услышите "У меня свое мнение, но всеми признанная классика для меня пустой звук". Слово шедевр могут всегда в кавычки поставить.
На каждом шагу. То же самое касается литературы, живописи и т.д.
Но знаете чего не встретите никогда? Это признания человека, что он дурак. Что он абсолютное ничтожество. Нет, этого не будет. Он/она не посмотрят на свою профессию или семейное положение. Для дурака это слишком много. А человек, у которого порядок и там и там, такого не ляпнет.
Так что не читайте придурков. Или нет, лучше читайте. И просите их писать ещё.
А иначе как мы составим статистику идиотов?))

TN1, я ориентируюсь на свое мнение, свой опыт и свой вкус. В этом плане я эгоцентристка.
А остальное читаю, но, как правило, учитываю мнение только авторитетов для меня.
Разумеется, условный Вася Пупкин вправе мне сказать, что, например, Хичкок устарел. Даже обращать внимание и тратить время на переубеждение не буду.

Вот когда я выбираюсь посмотреть тот или иной фильм, то для меня не важно рядовой фильм или шедевр.
Я не смотрю на фильм как на шедевр при его просмотре, даже если он таковым признан.
Если мнение конкретного человека не совпадает с обще признанным мнение по ряду причин, то что он идиот, дурак?

А если дурак смотрит и не понимает, что смотрит, но соглашается, что это был шедевр, хотя ничего в нём не поняли - не дурак, идиот?

Цитата

И какое это имеет отношение к пониманию или не понимаю шедевров?
Как вообще можно делать такие умозаключения о людях?
По себе что ли судишь?

У каждого человека должно быть своё мнение, свои вкусы и предпочтения.
Всё люди разные, а значит представления у каждого своё о том или ином шедевре.

Речь шла о другом.
Разумеется, у каждого свое мнение, что-то нравится, что-то - нет.

Кассовые сборы фильма для меня вообще не аргумент. В новогодние каникулы, как правило, люди чаще ходят в кино, фильм уже не так важен, досуг всё-таки, когда съели все салаты.

Есть те, кто даже самоутверждается, когда говорит - а вот я считаю (хотя и считать в мозгу нечем), что, например, "Земляничная поляна" Бергмана - это затянутое фуфло.

Мое мнение часто не совпадает с мнением большинства. Например, есть фильм "Девятая рота" Бондарчука.
Могут говорить, что это достойная работа, их право. Я не умаляю подвиг солдат в афганской войне, но считаю, что этот фильм просто "клюква". Я понимаю, что актер Фоменко отказался от роли, режиссеру пришлось играть самому, но можно же было загримировать свои белоснежные зубы.
И, да, мне не нравится фильм "Ночной дозор". А книга нравится.

Хотя иногда и правда жизни бывает не так важна, а получается достойное кино. Не угадаешь.

"Любовь и пули" (1978)

Банальный сюжет и режиссурой чуть ниже среднего.
Есть музыка, которая явно не подходит данному фильму никак, хотя это скорее желание сделать что-то стоящее из обычной банальности.
Чарльз шикарен в роли полицейского!

Как насчет того, чтобы посмотреть "Прощай, друг" и "Однажды на Диком Западе"?

Джилл Айрленд была женой Бронсона.