Анна Каренина

Vикторина (Пятница, 24 марта 2017, 17:39:52) писал:

Я хоть и не девушка, но с вашего позволения отпишусь. Я видел все экранизации.
Мне нравится только с Кирой Найтли. Хоть и есть некоторые спорные моменты.
Остальные экранизации - не мое. И с романом, как я его чувствую, имеют мало общего.

Самая отвратительная, на мой взгляд, Соловьевская. Все зарубежные режиссеры вместе взятые с гораздо большим уважением отнеслись к роману, чем наш соотечественник.

Сообщение отредактировал ДеМотт: Пятница, 24 марта 2017, 18:41:43

В экранизации Соловьева мне не понравился Ярослав Бойко в роли Вронского.
Есть внешность и есть суть персонажа.
Чисто внешне на роль красавца-офицера Бойко может и подходит, хотя я не поняла, зачем нужен был кадр с обнаженкой, вид сзади.
Но человек, который первую книжку прочитал только в армии (это я о Бойко), вряд ли сможет достоверно сыграть русского офицера. Все-таки тогда это была элита.
Хотя, разумеется, учиться никогда не поздно. И в принципе я к Бойко не так уж плохо отношусь.

Сообщение отредактировал Vикторина: Пятница, 24 марта 2017, 20:05:17

Vикторина (Пятница, 24 марта 2017, 18:33:03) писал:

Либо сам Бойко так страшен, но подозреваю, что в этом был умысел режиссера. Он показан каким-то обрюзгшим, тяжеловесным, пресным, что только диву даешься, как он вообще мог женщину заинтересовать...

ДеМотт (Пятница, 24 марта 2017, 18:44:10) писал:

Я читала, что и сам Бойко был в шоке, когда увидел эти кадры... Не знаю, что он там ожидал, понимал же, что играл, находясь в "тяжелом весе".
Когда он в форме, еще можно им увлечься, форма, как правило, мужчинам идет. Но это до момента, когда актер Бойко открывает рот.
Вот поэтому я и говорю, что не поняла идею Соловьева, может смысл был в том, что женщины увлекаются иногда не теми, кто что-то из себя представляет. Жертва Анны была напрасной?

Vикторина (Пятница, 24 марта 2017, 18:51:34) писал:

Поначалу я решил, что идея Соловьева в том, чтобы отомстить бывшей жене)))
Но если серьезно, в его фильме никто не вызывает симпатию. Вронский никакой, Анна психопатка, наркоманка... Единственный персонаж, который хоть как-то объемно прописан это Каренин. Видимо, именно с ним режиссер ассоциирует себя, потому так и вышло. Все вокруг ужасны, а он - великодушен.

*мысли вслух и в сторону* да..... а ведь я сначала хотела привести в качестве примера истории, вызывающей самые проникновенные чувства у читателей, историю про Герасима и Муму... типа все плакали, но мало кто воспринимал героев как реальных созданий.

ДеМотт (Пятница, 24 марта 2017, 18:32:53) писал:

Да, так и есть, зарубежные авторы часто с достаточным пиететом относятся к русской классике. Иногда получается что-то совсем не то или развесистая клюква как, например, Евгений Онегин с Лив Тайлер, но это не от желания вывернуться или поиздеваться, а просто от непонятия или недостаточного знания ни материала, ни истории. Наши же издеваются осознанно: никогда не забуду постановку Додиным оперы "Пиковая Дама" в Париже - вот где была порнография, так порнография (в переносном смысле). Режиссер так извратился, что, не смотря на описание сюжета в программе и субтитры к опере, несчастные французы выходили после спектакля полностью онемевшими и не понявшими ровным счетом ничего. Не знаю, как им еще хватило такта вежливенько поаплодировать актерам после окончания, а не закидать всех яйцами. Но, видимо, режиссера была не сыскать, а актеры тут особо ни при чем. Пели они все же неплохо. Думаю, что и Пушкин, и Чайковский крутились от данной постановки, не переставая.

Мэри Мэй, а я была в шоке после спектакля "Ревизор" в театре имени Вахтангова.
Режиссер - из Прибалтики. Наверное, в этом разгадка его режиссуры.
Хлестаков - голубой, на сцене - церковь, которая одновременно похожа на метлу и на какой-то графин (видимо, с водкой).
Бобчинский и Добчинский бегали с ранцами за спиной, в которых что-то гремело. В конце спектакля, оказалось, что это камни, которыми Бобчинского и Добчинского забили, наверное, как гонцов, приносящих дурные вести.

А самое главное - актеры были хорошие, Маковецкий, Максакова, и играли достойно (насколько это было возможно).

Сообщение отредактировал Vикторина: Пятница, 24 марта 2017, 19:23:58

У меня нет любимой экранизации романа. Больше всего нравится Самойлова. У нее с Лановым хороший дуэт получился. Но сам фильм тягомотный, нудный. Читала интервью с Элиной Быстрицкой. Она очень хотела сыграть Анну, но Зархи выбрал Самойлову. Переживала конечно, но посмотрев фильм, обрадовалась что ее не выбрали.

Грета Гарбо, Вивьен Ли, Жаклин Биссет хорошие актрисы. Но роль Анны кмк не их роль. К тому же западные режиссеры совершенно не умеют снимать русскую классику.

Экранизация Соловьева вообще жесть. Анне 50 лет, Стива еще старше. Что это было не понятно. Актерский состав вроде не плохой, но они все не на своем месте.

Экранизацию с Кирой Найтли не смотрела.

ДеМотт (Пятница, 24 марта 2017, 18:32:53) писал:

ДеМотт, извините, это я по привычке. Разумеется, всегда рада Вас выслушать.

Читала, что экранизация с Кирой Найтли сделана как театр в фильме. Такой вот постановочный прием.
Верю, что Вам понравилось, но как не смогла я воспринять Киру в роли Элизабет Беннет в "Гордости и предубеждении" (но этот фильм я все-таки посмотрела), так и не поняла, где Кира, а где - Анна Каренина.
Ах, да, мне там блондин Вронский не понравился. Вот еще почему не стала смотреть.

Сообщение отредактировал Vикторина: Пятница, 24 марта 2017, 19:36:38