Болталка. Для разговоров обо всем.

Мишин с Каро.
И ТАТ подглядывает.

Цитата

А что у них общего, по-твоему?
Мне кажется, они такие разные, как кружево и шелк)
Тут, конечно, вопрос пристрастия.

Бунин для моего восприятия - совершенство)

Насчет скуки - ну это же не приключенческий роман. Не Жюль Верн, не Вересаев, даже не Булгаков)

Бунин ( И Набоков, безусловно) для меня в первую очередь это не то, что сказано. А то, как сказано. Потому что как - это и есть что)

claire (Вторник, 28 марта 2017, 14:35:27) писал:

Для меня они похожи детализированным изучением внутреннего мира своих персонажей. Причем Бунин особенно любит анализировать людей малозначительных и именно это и подчеркивает. У Набокова я с этим столкнулась в романе "Король, дама, валет". Немного изучив главных героев мне захотелось их прихлопнуть всех сразу одним махом. Все их переживания, ну уж настолько мелкие и незначительные для окружающих, что возникает вопрос, а зачем нам нужно все так подробно рассказывать? У Бунина я это встречаю во всех рассказах. Некоторым именно это и нравится, напоминает их восприятие жизни. Разумеется, это дело вкуса. Набокова еще ценю за умение держать в напряжении. Я читаю его, как в 13 лет читала Жюль Верна. Ценю и стиль: особенность подачи и создает такое сильное впечатление.

Цитата

А можно пример, я не поняла, о чем ты. И про малозначительные переживания.

Ну ты не могла не читать Темные Аллеи, например. Если уж речь о рассказах.
Или там... Русю.
Или Чистый Понедельник.
Косцы.
Ну или Смарагд...

Или Любой пример, можно, я читала всё, не единожды.

Просто интересно твое мнение)

Цитата

Вообще он довольно серьезное чтиво, я бы его сравнила в этом смысле даже с Умберто Эко по способности отсеивать своего читателя от не своего, который отваливается на первых ста страницах.

Я не читала Лауру - но и не буду; это для меня вопрос принципиальный даже.

Цитата

Немного забавно это слышать от дипломированного психолога) Практиковавшего к тому же)))
В соседней теме рассуждающего о несправедливом отношении к Никите, которую тоже кое-кто немного изучил и захотел прихлопнуть)))))
Шутка, шутка)

claire (Вторник, 28 марта 2017, 16:02:59) писал:

Хорошо помню "Темные аллеи" и "Легкое дыхание". Темные аллеи все посвящены очень грустным и очень обыденным переживаниям. Жена его не понимает. А она замуж не вышла. Как оригинально. Ну а "Легкое дыхание" - это вообще что-то. Мужчина, которому далеко за 50 соблазнил юную девушку и очень расстроился, что она не оценила всех прелестей физической любви. Нет, сюжет даже оригинальный и смелый. Но все что интересно для меня подано нечетко, а второстепенное размазано как каша по тарелке. "Солнечный удар" еще после фильма прочитала. По сравнению с кино - это совсем другое произведение. Так и непонятно: то ли эта встреча была лишь эпизодом, то ли действительно что-то в нем перевернула. И если перевернула, то почему.

Сообщение отредактировал Алиса_Алиса: Вторник, 28 марта 2017, 19:01:23

claire (Вторник, 28 марта 2017, 16:02:59) писал:

У меня Набоков легко пошел. Из Умберто Эко ничего не читала. К сожалению, не большой поклонник исторических романов, посвященных средневековью. Вполне возможно, что "Пражское кладбище" заинтересует.

Цитата

Да, довольно точное либретто)

Как, например, замужняя дама завела любовника, бросила сына и ушла от мужа. Села на морфий и бросилась под поезд.


У нас тобой явно второстепенное и важное поменялись местами))

Цитата

Отчего же тогда Приглашение на Казнь не пошло?
А это, собственно, и есть Набоков)

imho, imho imho

claire (Вторник, 28 марта 2017, 20:08:59) писал:

Не очень люблю жанр антиутопии.

claire (Вторник, 28 марта 2017, 16:02:59) писал:

Я, скорее всего, тоже, Набоков вряд ли хотел, чтобы читали какие-то разрозненные главы.

Ailina (Понедельник, 27 марта 2017, 22:42:14) писал:

И ладно
Большой спорт только калечит.