5 сезон. Стоило ли? :)

Цитата

САми сделали его Казановой, а на меня в другой подтеме нападаете

Цитата

Дорогая, это шутка. Бузыкин и то, когда его все бабы бросили, пустился в пляс)))

Так и я иногда шучу, а на меня напали, я и перестала шутить.
Ладно, я не в обиде, это так к слову

Сообщение отредактировал sabina55555: Пятница, 23 января 2015, 23:57:21

Цитата

Цитата

Извините, а откуда Никита могла знать, что Юрген хочет убить Майкла? Она мысли умеет читать или ясновидящая?
И зачем Юргену убивать Майкла? Чтобы все равно самому пойти к бомбе? Юрген ведь не маньяк-убийца, какой в этом смысл?
Юрген хотел остановить Майкла, но для этого не нужно было в него стрелять. Достаточно было просто угрожать оружием или в крайнем случае просто замедлить Майкла, что он и сделал.
Никита это говорила именно Юргену и именно чтобы Юрген не шел к бомбе. И прозвучало это именно после его слов о том, что он не выкарабкается.
И Никита ничего не сказала Майклу, когда тот пошел к бомбе. Хотя понимала, что он шел на смерть.

И если Никите было не наплевать на Майкла, то почему бы ей было не пойти к бомбе самой?
Или Никита сказала, мол, не стреляй в Майкла, пусть бежит?

О, наверное Никита сказала: Юрген, нет, не стреляй, пусть он бежит к бомбе.
или
Никита сказала: Юрген, нет, не стреляй в него, валяй к бомбе, а я останусь с Майклом.

Что конечно, положительно ее характеризует.

Цитата

В Побеге у него не было цели довести Никиту. И что-то Никита в депрессию не впала и убить никого не захотела после этого. Зато после лодки, готова была помереть, но еще раз повторить.

Цитата

Та у Ник вроде и нервы покрепче были, а то она во втором сезоне, тоже его под пули подставила бы. И свой поступок он объяснил Ник, что это ради нее же на это пошел. А с Андреа он очень жесток был и безразличен, получается использовал, как половую тряпку. Так что его сладкие речи и ласки руками, ой как бы ее довели до нужной кондиции

Сообщение отредактировал sabina55555: Суббота, 24 января 2015, 20:50:24

Цитата

Вот именно, что в твоей интерпретации он расщеплял свою личность, а это уже диагноз. Это уже точно психушка. Он разделял работу от себя. Елена - его работа. Отдел - его жизнь. Все. Что не понятно? А в твоей интерпретации стремление обелить его в линии с Еленой и Никитой. Ты их не переносишь на одну плоскость. Они у тебя в параллельном мире. Интересно, когда полгода он не знал, жива ли Никита, он приходил домой и как робот отключал все эти ненужные волнения и даже не задумывался над тем, как же Никита? Жил себе, не тужил, крепко спал. Возвращался в Отдел и сразу же с катушек срывался? Вот, если есть вот этот переключатель между мирами "Этот Майкл любит только Елену" и "Этот Майкл любит только Никиту", то где он? Мне вот интересно, как это не воссоединить воедино? А если соединить, получается, что он обманывает Елену и в своих чувствах, потому что есть еще другая. И Никиту потом, потому что Елена не только велантайн миссия, но и его любимая женщина.

Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации^[4]. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
Причинами этого расстройства служат тяжёлые эмоциональные травмы в раннем детстве, повторяющееся экстремальное физическое, сексуальное или эмоциональное насилие^[4]. Данное расстройство является крайним проявлением диссоциации — механизма психологической защиты, при котором человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто это происходит с кем-то посторонним. Этот механизм полезен, так как он позволяет человеку защититься от избыточных, непереносимых эмоций, но в случаях чрезмерной активации данного механизма появляются диссоциативные расстройства. Вопреки расхожему заблуждению, диссоциативные расстройства не связаны с шизофренией.

Так что, если так, как ты говоришь Клер, то у Майкла, как раз на это расстройство похоже. Только он память не терял при этом. А для меня лично там не было никаких расщеплений. Майкл играл роль и при этом он прекрасно понимал, что это его роль, не жизнь. Только Адам - его настоящее.

Цитата

Если было бы так, как ты говоришь, то так бы и сделали

Сообщение отредактировал katerina_sone: Суббота, 24 января 2015, 23:16:56