Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
Пятница, 08 декабря 2017, 09:07:11
Цитата
причина этого только одна не было шпиона и не было двойника, свои все замутили.
0
5 сезон. Стоило ли? :)
Автор
LenNik, Четверг, 14 августа 2014, 21:59:45
Последние сообщенияНовые темы
-
Тигр и журавль/Tiger and Crane/虎鹤妖师录(2023)20
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 3 Мар 2024, 22:41
-
Тайны Троецарствия/Secret of the Three Kingdoms/三国机密之潜龙在渊(2018)28
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 23 Янв 2024, 01:17
Наверх
Гость_Натка
-
- Гость
LenNik (Пятница, 08 декабря 2017, 09:06:38) писал:
Нет, пусть бомба взрывается, а мы шпиона будем искать.
Странно объяснять про приоритет событий.
Странно объяснять про приоритет событий.
LenNik
-
- Автор темы
- Магистр
-
- Группа: Супермодераторы
- Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
- Сообщений: 38640
- Откуда: Москва
- Пол:
Цитата
Тогда одновременно все делается, если есть необходимость, но ее не было (необходимости).
МиШ могли поручить, например, Деверпорту, искать того, кто положил пистолет.
katerina_sone
-
- Заслуженный участник
-
- Группа: Участники
- Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
- Сообщений: 5347
- Откуда: Королев, МО
- Пол:
Цитата
Мэд следопыт еще тот, чуть не опоздала к раздаче патронов Шефу.))
Что-то мне подсказывает, что Ник ее поджидала и не хотела убивать Пола.
Что-то мне подсказывает, что Ник ее поджидала и не хотела убивать Пола.
Цитата
Что-то мне подсказывает, что Ник ее поджидала и не хотела убивать Пола.
Гость_Натка
-
- Гость
LenNik (Пятница, 08 декабря 2017, 09:13:31) писал:
И с чего ты взяла, что это не делалось одновременно?
МиШ могли поручить, например, Деверпорту, искать того, кто положил пистолет.
МиШ могли поручить, например, Деверпорту, искать того, кто положил пистолет.
Это все объясняет. Зачем искать, если известно кто. И понятно, что больше нечего боятся. Именно Эта операция закончена. Виновник найден и убит. А Никита и Майкл помогали по приказу двойника.
Чем больше анализирую, тем больше убеждаюсь в этом.....
LenNik
-
- Автор темы
- Магистр
-
- Группа: Супермодераторы
- Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
- Сообщений: 38640
- Откуда: Москва
- Пол:
Цитата
Мэд знала, кто подложил пистолет и четко сказала это,
Ну исключительно для того, чтобы четко понимать, что именно ты имеешь в виду под словосочетанием "четко сказала".
Гость_Натка
-
- Гость
LenNik (Понедельник, 11 декабря 2017, 10:21:42) писал:
Полагаю, что просить четкую цитату того, что она четко сказала, бесполезно?
Ну исключительно для того, чтобы четко понимать, что именно ты имеешь в виду под словосочетанием "четко сказала".
Ну исключительно для того, чтобы четко понимать, что именно ты имеешь в виду под словосочетанием "четко сказала".
Что касается четкости: раз Мэдлин четко не сказала, что обвиняет Майкла в том, что он подложил пистолет, значит, по-твоему, доказательств прямых нет. А все твои доказательства обратного, для меня не доказательства. Мы не на уроке математики, доказательств прямых не будет. Мы обсуждаем сериал, где людей учат прятать эмоции и доказательства.
Представь себе , что наш сериал состоит из четких утверждений: Мэдлин делает что-то, говорит, смотрит искоса и тут же поясняет на камеру, я делаю это потому что хочу взять Майкла на понт.)))
Но для меня слова Мэд звучат, как обвинение, я уверена, что она все просчитала, как и Ник. Если она обвинила Майкла в связи с Джорджем, логически вытекает из этого, то что Майкл положил пистолет. В пользу этого говорит тот, факт, что для таких операций нецелесообразно привлечение большого количества агентов. Покушение на Первое лицо, однако.
Алиса_Алиса
-
- Заслуженный участник
-
- Группа: Участники
- Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
- Сообщений: 7871
- Пол:
Натка (Понедельник, 11 декабря 2017, 14:15:02) писал:
Я помню, ты писала, что считаешь, что она брала его на понт.
Что касается четкости: раз Мэдлин четко не сказала, что обвиняет Майкла в том, что он подложил пистолет, значит, по-твоему, доказательств прямых нет. А все твои доказательства обратного, для меня не доказательства. Мы не на уроке математики, доказательств прямых не будет. Мы обсуждаем сериал, где людей учат прятать эмоции и доказательства.
Представь себе , что наш сериал состоит из четких утверждений: Мэдлин делает что-то, говорит, смотрит искоса и тут же поясняет на камеру, я делаю это потому что хочу взять Майкла на понт.)))
Но для меня слова Мэд звучат, как обвинение, я уверена, что она все просчитала, как и Ник. Если она обвинила Майкла в связи с Джорджем, логически вытекает из этого, то что Майкл положил пистолет. В пользу этого говорит тот, факт, что для таких операций нецелесообразно привлечение большого количества агентов. Покушение на Первое лицо, однако.
Что касается четкости: раз Мэдлин четко не сказала, что обвиняет Майкла в том, что он подложил пистолет, значит, по-твоему, доказательств прямых нет. А все твои доказательства обратного, для меня не доказательства. Мы не на уроке математики, доказательств прямых не будет. Мы обсуждаем сериал, где людей учат прятать эмоции и доказательства.
Представь себе , что наш сериал состоит из четких утверждений: Мэдлин делает что-то, говорит, смотрит искоса и тут же поясняет на камеру, я делаю это потому что хочу взять Майкла на понт.)))
Но для меня слова Мэд звучат, как обвинение, я уверена, что она все просчитала, как и Ник. Если она обвинила Майкла в связи с Джорджем, логически вытекает из этого, то что Майкл положил пистолет. В пользу этого говорит тот, факт, что для таких операций нецелесообразно привлечение большого количества агентов. Покушение на Первое лицо, однако.
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей
