Перейти к содержимому

Телесериал.com

Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН 2

Последние сообщения

  • Тема закрыта Тема закрыта
Сообщений в теме: 1424
#1331
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22507
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Ага! Она выступала экзаменатором его способностей, как велантайн оперативника в плане секса.
По-моему это исключительно из той же оперы, что и фанфики про любовь Майкла и Юргена. :)
 

#1332
Nikita S
Nikita S
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 24 Мар 2010, 21:29
  • Сообщений: 22710
  • Откуда: Берег Волги
  • Пол:

Просмотр сообщенияLenNik (Суббота, 21 февраля 2015, 17:28:57) писал:

По-моему это исключительно из той же оперы, что и фанфики про любовь Майкла и Юргена. :)

Имеешь в виду их соперничество за сердце Симоны? Наверное, да.
 

#1333
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3203
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Никита не может подтвердить, что он кого-то убивал.

Она может подтвердить, что он нападал на нее с этой отверткой, а не просто шел-увидел, что-то валяется, поднял, посмотрел-бросил. Тогда у прокурора будут основания выдать ордер на исследование найденной на месте преступления отвертки и приобщение ее к более ранним делам. А так - откуда знать, может, Брайан нашел ее где-то, не зафиксировал, а теперь подбросил? Где жертва, которая скажет, что да, парень ее держал в руке сознательно?

Вобщем, учитывая, что напарник Брайана и криминалист, и прокурор из серии считали, что Никита нужна для инициации процесса, я тоже так считаю) Им виднее.
 

#1334
katerina_sone
katerina_sone
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 3397
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И чем?
Свидетельницей в окне. Все же она подтвердила бы слова Никиты, а не маньяка.

Просмотр сообщения Цитата

Просто мы не владеем новостями оттуда.
Если мы не владеем новостями оттуда, то откуда тебе знать, что у нас не хуже? Но разница, я думаю очевидна, если там человек с оружием не задумывается о том, чтобы пустить его в ход, когда в его мусорном баке кто-то ковыряется, а у нас, когда в дом вламываются вооруженные люди, нужно непременно просчитать уровень допустимой обороны, а уж потом пускать ее в ход, и не дай Бог стукнуть нападающего чуть сильнее положенного.

Просмотр сообщения Цитата

Я не говорю. что она проиграет. Но это мое слово против твоего слова. И все. Понимаешь?
Нет, не понимаю. У нас есть, свидетель, есть орудие, какие тут еще слова?

Просмотр сообщения Цитата

А он ответит, что просто прочитал в газетах про маньяка и решил просто скопировать.
Но в газетах не могли писать подробностей про отвертку
 

#1335
DeJavu
DeJavu
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 1746
  • Пол:
А вот интересно какой у них в Отделе "государственный" язык? :sm:
Английский? А почему не французский?
И как в первой серии интересно общались Майкл и Никита?
Вряд ли она знала хоть английский, хоть французский.
Или это Майкл такой полиглот?
 

#1336
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3203
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Но разница, я думаю очевидна, если там человек с оружием не задумывается о том, чтобы пустить его в ход, когда в его мусорном баке кто-то ковыряется, а у нас, когда в дом вламываются вооруженные люди, нужно непременно просчитать уровень допустимой обороны, а уж потом пускать ее в ход, и не дай Бог стукнуть нападающего чуть сильнее положенного.

У них оружие, на которое имеет право каждый ( в отличие от наших), безнаказанно прокатит тоже только в том случае, если ты застрелишься из него сама.
Любое другое действие, даже из самообороны, будет наказано. Убьешь вора - получишь 25 лет.То, что нам показывают в фильмах - красивая туфта. Недаром американцы даже по делу о превышении скорости на дороге нанимают адвоката.

Если они захотят тебя посадить - они посадят. Разница лишь в том, на сколько ты сядешь. На семь лет или навсегда.

Однако, если полиция настроена доброжелательно и заинтересована в ваших показаниях по каким-то причинам, она не будет задавать идиотских вопросов типа "почему, когда воры убивали вашу семью, вы не выпрыгнули в окно, спасаясь, и не вызвали полицию" или "почему, когда он приставил отвертку к вашей шее, вы не сказали чего-то вроде "вы не могли бы перестать меня убивать на секундочку, а то я не могу набрать 911", а представляет дело так, будто вы что ни на есть жертва, которая ничего не превысила, напротив, просто хрестоматийный пример симпатии присяжных.
И я думаю, что ОБрайан именно этим интересом и руководствовался, когда говорил о том, что нужны показания Никиты. Уж он-то бы обтяпал все в лучшем виде, и вердикт "виновен" в суде был бы челу обеспечен.
 

#1337
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3203
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Вряд ли она знала хоть английский, хоть французский

А на каком же она шпрехала? Я считаю, что они все говорили на английском. Мистер Биркофф и т.д.
 

#1338
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22507
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Уж он-то бы обтяпал все в лучшем виде, и вердикт "виновен" в суде был бы челу обеспечен.
В том-то и дело, что ОБрайен не хотел обтяпывать. Он хотел посадить маньяка. И никого другого.
Он же об этом самом говорит Никите (и нам). Ему нужно было, чтобы жертвы знали, что голоса замолчали. И компромисс тут был невозможен. Именно поэтому он и не согласился на просто ликвидацию.

Показания Никиты никак его к этой цели не продвигали. К цели, которую он заявил с первых же шагов у нее дома.
Имя маньяка он узнал и без ее показаний. А ничего другого она показать и не могла.
Вместо того, чтобы, получив имя, начинать искать, он тратил свой ресурс на беготню за Никитой. И даже упустил Крейна из под наблюдения, тупо сидя за компом и печально размышляя о несправедливости жизни.
Если бы у него были реальные улики, связывающие его с прошлыми убийствами, никакие показания Никиты ему не понадобились бы. Потому что Никита ничего не могла показать про эту связь.
Но у него их не было, судя по тому, что прокурор отказался возбуждать дело. И он, получив имя, будучи уверенным, что это верное имя, их и не искал.
 

#1339
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22507
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Вряд ли она знала хоть английский, хоть французский.
А какой она знала?

Кстати, мы ведь не знаем из какого места ее завербовали. :) А если она с матерью переехала из Австралии, то скорее всего в англоговорящее место.

И да, скорее всего все они говорили на английском.
 

#1340
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3203
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Показания Никиты никак его к этой цели не продвигали. К цели, которую он заявил с первых же шагов у нее дома.
Имя маньяка он узнал и без ее показаний. А ничего другого она показать и не могла.

Это ты считаешь, или это он считает?

Я вот склоняюсь к тому, что продвигали и очень даже. Потому что любые поиски улик в прошлых делах ( в том числе и эксгумация) ыли бы возможны, если бы Ник своими показаниями дала повод связать это преступление и прошлые.
Прокурор отказался, потому что никто не заявил о том, что потенциальный кандидат в серийные насильники таковым является.

То, что Трайан отказался от предложения Ник - ну, он хотел, чтобы все было по закону. Это он дурак, конечно.
Но под "обтяпывал" я имела в виду то, что сказала ранее - никто бы в данном случае не стал предъявлять Никите обвинение за нападение и превышение самообороны (что при любых других обстоятельствах было бы вполне возможно). ЕЕ показния были бы использованы в полной мере и без сомнений в них.
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей