Перейти к содержимому

Телесериал.com

Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН 2

Последние сообщения

  • Тема закрыта Тема закрыта
Сообщений в теме: 1424
#1311
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22475
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

У нас есть свидетель - тетка в окне как раз за его спиной.
В том-то и дело, что она не видела, что именно он делал. Он же загораживал собой. Окно было далеко и она даже не слышала, что он делал.

И ты всерьез думаешь, что из окна можно разглядеть отвертку? А может это была просто сувенирная пластмассовая палочка? Думаешь, на таком расстоянии видны особенности отвертки?

Просмотр сообщения Цитата

Ничего доказывать уже не нужно,
Неужели? Тогда почему прокурор сказал, что он не собирается возбуждать дело по показаниям свидетеля?

И доказывать там нужно много чего. Свидетельства - это прекрасно, но любой адвокат сможет поставить под сомнения показания свидетеля, который был далеко и ничего не слышал. Свидетель излагает свою собственную версию, но она может быть далека от истины. Просто потому что человек понял происходящее так, как понял.
Доказательства - это материальные свидетельства, а именно отпечатки, результаты экспертизы, частицы металла из раны, ДНК под ногтями. И вот этого у ОБрайена не было.
И Никита ему в этом помочь не могла.

И не сел бы он в тюрьму. Он ничего не сделал. Максимум угрозы.
Как вы не понимаете. Он ничего не успел совершить. Если бы за такие угрозы сажали, то сидело бы полгорода, посещающего бары.
 

#1312
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22475
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

. А в тюрьме всякое случается. Бывает, и в первую ночь же.
Если ОБрайену было все равно, как умрет Крейн, то почему он не принял предложение Никиты? Какая разница, в тюрьме или от руки Никиты?
А вот и нет. ОБрайена это категорически не устраивало. Он хотел посадить именно маньяка, убившего всех тех людей. Он хотел, чтобы родственники жертв знали, что посажен именно он, тот, кто убивал.
И проблема в том, что Никита ему в этом помочь никак не могла. Потому что он не делал ничего для расследования этого преступления.
 

#1313
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3182
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

В том-то и дело, что она не видела, что именно он делал. Он же загораживал собой. Окно было далеко и она даже не слышала, что он делал

Как это - не видела. Когда она дала показания, противоречащие его версии. Она же сказала, что он сам спровоцировал ситуацию.
Я не помню, вот я щас же пересмотрю и скажу.

Просмотр сообщения Цитата

Доказательства - это материальные свидетельства, а именно отпечатки, результаты экспертизы, частицы металла из раны, ДНК под ногтями. И вот этого у ОБрайена не было.
И Никита ему в этом помочь не могла.

Скорее всего нужны были ее показания. Плюс отвертка, которая как я понимаю, фигурировала во всех предудущих преступлениях
Пока не могу больше ничего сказать.
 

#1314
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3182
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

И доказывать там нужно много чего. Свидетельства - это прекрасно, но любой адвокат сможет поставить под сомнения показания свидетеля, который был далеко и ничего не слышал. Свидетель излагает свою собственную версию, но она может быть далека от истины. Просто потому что человек понял происходящее так, как понял.

Это так, если свидетель в окне - единственное доказательство чего-либо. Но если сама жертва непосредственно даст показания, а именно - и про отвертку, и про намерения, и про угрозы, то бабка в окне становится не косвенными словами, а серьезным подтверждением ее показаний.

Без бабки можно и обойтись - была бы одна Никита в суде. Но она отказывается, а без ее слов бабка мало чего стоит, это верно. Правильно прокурор отказался. Нету тела - нету дела.

То, что ты говоришь об уликах, отпечатках , нитках, днк и прочем - это все круто , если это есть. И никакие показания не нужны. Но парень четко говорит о том, что у них ничего нет на него. Почему ты считаешь, что не было сделано все возможное, чтобы найти улики против него? Такое даже было и в CSI, когда погиб муж Кейт - вещественных доков не было, и обвиняемую посадили за какую-то фигню типа неоказания помощи, а не за убийство. Ничего не смогли сделать - ни улик, ни свидетелей не было, девочка-дочь спала в машине.

Но когда свидетель есть, как единственное доказательство преступления, то аж программы по его защите создаются - только бы дело не сорвать, потому как больше неоткуда взять, нечего и некого.
Этого, я думаю, и добивался ОБрайан от Никиты и был прав.

Другое дело, что он ведет себя, как идиот. Вот тут не отрицаю. Взрослый мужик, ему говорят, что идет работа секретной организации - он ведет себя, как Никита, всё по-честному хочет, чтобы было.
Тут я не отрицаю - идиот.
 

#1315
sabina55555
sabina55555
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 15 Фев 2013, 16:06
  • Сообщений: 676
  • Откуда: Ростовская область
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Другое дело, что он ведет себя, как идиот. Вот тут не отрицаю. Взрослый мужик, ему говорят, что идет работа секретной организации - он ведет себя, как Никита, всё по-честному хочет, чтобы было
. А может он не поверил ей, вот как с иронией на нее смотрел, так насмешливо,вчерашняя пацанка и вот учавствует в секретной операции, думаю не поверил, решил, что с полицией связываться больше не хотела.
 

#1316
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3182
  • Пол:
Он знал с самого начала, что девчонка профессионал - она отделала этого гопника знаючи; он понимал, что именно по причине секретной работы она не хочет давать показания - он же еще в квартире ей обещал, что ничего не прольется на свет.
Нет, он просто уперся, и всё.
 

#1317
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22475
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Плюс отвертка, которая как я понимаю, фигурировала во всех предудущих преступлениях
Ну и что? :) Если на ней нет его отпечатков пальцев, то ее никак нельзя привязать к нему.
И даже свидетельница из окна не сможет подтвердить наверняка. Потому что никаких особенностей отвертки она не могла разглядеть.

Просмотр сообщения Цитата

Когда она дала показания, противоречащие его версии. Она же сказала, что он сам спровоцировал ситуацию.
Это только то, что она видела. :) Ее версия.
Которая кстати, не находит подтверждения, потому что нет никаких ран и синяков на Никите.
Максимум поговорил на повышенных тонах.

Сообщение отредактировал LenNik: Суббота, 21 февраля 2015, 11:59:50

 

#1318
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22475
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Но если сама жертва непосредственно даст показания, а именно - и про отвертку, и про намерения, и про угрозы
Это будут только показания про угрозу. Их никак не привязать к другим жертвам.
Ну абсолютно никак.
Крейна даже за угрозы не посадят. Потому что это только угрозы.
 

#1319
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22475
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Но когда свидетель есть, как единственное доказательство преступления, то аж программы по его защите создаются - только бы дело не сорвать, потому как больше неоткуда взять, нечего и некого.
Этого, я думаю, и добивался ОБрайан от Никиты и был прав.
ОБрайен хотел посадить того самого маньяка. Он не хотел посадить Крейна за угрозы на 2 месяца.
Никита никак не могла доказать, что Крейн маньяк. Ну абсолютно никак.
Даже если они докажут, что Крейн угрожал отверткой, это никак не привяжет его к убийствам. От слова совсем.
Ну угрожал, ну отверткой. И что в городе никто не имеет отверток и не может ими угрожать?

Вместо того, чтобы искать настоящие улики, раз у него теперь есть имя и подозреваемый, а именно, привязывать его к местам убийств, искать его знакомых и друзей, искать улики, он тратил силы и возможности на Никиту, чьи показания никак его к маньяку не привяжут.
 

#1320
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22475
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Нет, он просто уперся, и всё.
Вот. В этом вся проблема.

И кстати, если ему нужны были показания Никиты, он мог бы арестовать ее за соучастие и отказ от показаний. Тетка ее узнала бы.

Вся его деятельность это сметь отчаяния и снобизма. В смысле, я ничего не могу, но я очень правильный.
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей