Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН 2

Quote

Я сейчас смотрю СSI - там сажают за меньшее намного. Чуть ли не за одну мысль только.

Думаю, ОБрайану виднее, можно ли что-то высосать из этого инцидента, или нет.

То что он на нее напал, это ясно подтвердит тетка в окне, и то что угрожал и размахивал отверткой- тоже. ясно, что в ход пойдут отпечатки и все такое.Просто ему нужен был еще один свидетель, выжившая жертва( так в принципе и у нас в реале маньяки попадаются), а там уже ход полиции, прокураторы, они не дураки, не только адвокаты умные и хитрые, эти тоже мастаки в суде скрипкой играть. А там не предугадаешь, кто выиграет, но попробовать можно, вот Обраен и загорелся.

Quote

И что она подтвердит?
Она ничего не слышала, просто интерпретировала как-то то, что увидела в окно. Станут ее спрашивать, выяснять детали, потом мелкие детали, потом спросят о прошлом. Потом спросят, как Никита била. Тут ведь она тоже свидетель.

Quote

Никита не была жертвой. Ну угрожал, но на Никите-то ни царапины. А намеревался он ее убить или нет, этого в суде доказать нельзя.
Любой адвокат, сняв побои, докажет, что жертвой был насильник, который в данном случае никого не насиловал и не убивал.
Причем, изначально дело именно так и развивалось. До отвертки. И если полиция не смогла связать насильника и отвертку, а отпечатков бы хватило, то чем могли помочь показания Никиты? Как Никита может связать его с жертвами? Если они не могут даже доказать, что эта отвертка принадлежит ему? А если могут, то зачем им Никита?

Quote

CSI они ее (мысль) материализуют в улики.
А в нашем случае нет никаких улик.

И вместо того, чтобы взять этого урода в оборот, ОБрайен стал искать Никиту.
Ну выпустили его. И что? Это конец света? Установите за ним наблюдение, проверьте его связи, проверьте жилище, проверьте, где он бывал, где жил, с кем общался. Обязательно всплывет какая-то улика. Обязательно найдется человек, который что-то видел и что-то слышал.
Лучше было посадить его по хулиганке на полгода, после которых он все равно выйдет на свободу?

Quote

Но он же угрожал ей этой отверткой. Чему Никита была свидетельницей и потенциальной жертвой. Побитый маньяк - самооборона. Никита могла подтвердить, что, да, напал, да, угрожал именно этой отверткой. А без ее показаний конечно он мог сказать, что он эту отвертку только что подобрал, потому что как раз такой ему в хозяйстве и не хватало.

Quote

Если ты считаешь, что даже показания Никиты были бы бесполезны и улик у нас нет, то на каком основании санкционировали бы все эти мероприятия?

Quote

Как это не жертва? Он на нее напал, хотел изнасиловать, угрожал отверткой, если бы на ее месте была другая девушка, живой бы точно не ушла.

Quote

Она явно видела, что парня избили, но это была самооборона, парень сам напал и девушка защищалась. А СКОЛЬКО БЫЛО СЛУЧАЕВ, когда маньяки или преступники барсеточники попадались на более сильных жертв, которые либо вырывались и убегали, а потом по их показаниям находили этих личностей. Или помню, был такой случай, смотрела по телевизору по чп. новостям, когда жертва ранила каким острым предметом насильника и его быстро задержали,т.к. он истекая кровью обратился в больницу.

Quote

Ну если, да кабы,так если думать, то с места ничего сдвинется. Обраен считал, что правда на его стороне и надо идти напролом, насильникам и убийцам нет места на свободе.

Quote

Свидетели всегда нужны и чем больше их-тем лучше. А в случае этого дела были только два свидетеля, тетка в окне и Ник. Как ты думаешь, нормальный детектив должен опустить эту деталь?

Сообщение отредактировал sabina55555: Вторник, 10 февраля 2015, 10:04:17

Quote

Ну насильник тот не дурак, что бы его,когда выпустили, побежал сразу насиловать.Чикатило, тоже, когда запахло жаренным,а потом задержали другого человека ,затаился и довольно таки долго тихо было, а потом с новой волной жертвы пошли. Наверное,Обраен не хотел этих жертв, даже пусть только одной смерти.. Побольше бы таких дотошных полицейских, я его поддерживаю

Сообщение отредактировал sabina55555: Вторник, 10 февраля 2015, 10:09:51

Quote

Так только Никита и была. А избит оказался он.

Quote

Так они не могут доказать, что он маньяк. А если бы могли, то зачем им Никита?

Quote

Так он и с ее показаниями так скажет. Никита же не видела, что он кого-то убивал именно этой отверткой.
А так, ну угрожал, но не убивал же. Просто хотел произвести впечатление крутого.

Quote

Почему бы ему не взять отпуск и лично не заняться этим? Если он был уверен, что это маньяк.
А он ведь был уверен?
Почему бы не привлечь друга из ЦРУ для этого?

Показания Никиты бесполезны, потому что они не свяжут этого человека с прошлыми преступлениями.