Перейти к содержимому

Телесериал.com

Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН 2

Последние сообщения

  • Тема закрыта Тема закрыта
Сообщений в теме: 1424
#1241
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22543
  • Откуда: Москва
  • Пол:
А еще для меня очень совершенно непонятен эпизод с ОБрайеном. :) Этот маньяк не произвел впечатления доктора Лектора. Как-то с трудом верится, что он не оставил никаких следов на местах преступления, и его никак нельзя было привязать к жертвам. И что могли дать показания Никиты я вообще не понимаю. Она свидетель чего?
 

#1242
sabina55555
sabina55555
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 15 Фев 2013, 16:06
  • Сообщений: 676
  • Откуда: Ростовская область
  • Пол:
А маньяки, как правило, такие и бывают, неброские , слабые, убогие. А улика-отвертка, которую они нашли. От Никиты требовалось, что бы она подтвердила, что действительно при нападении, он пользовался отверткой, тем более, это нападение, видел еще один свидетель

Сообщение отредактировал sabina55555: Понедельник, 09 февраля 2015, 10:37:21

 

#1243
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22543
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

От Никиты требовалось, что бы она подтвердила, что действительно при нападении, он пользовался отверткой,
А зачем? Зачем Никите это подтверждать?
Как ее подтверждение привяжет маньяка в другим убийствам?
Разве отпечатки пальцев не лучше любых подтверждений? А он не в перчатках был.
К тому же, что может подтвердить Никита? Она что, заметила какие-то особенности на отвертке?

К тому же, ну подумаешь, отвертка. Он может сказать, что нашел ее в канаве, прочел про убийства и решил просто изобразить.

Зачем им вообще какие-то подтверждения, если можно взять ДНК, волосы, кровь и сравнить с теми следами, что оставила жертва.

А ОБрайен прям так ставил вопрос будто от показаний Никиты зависит все дело. Но если у них ничего нет, то за что они собирались сажать его по показаниям Никиты? За попытку нападения? Неудачную, кстати.
 

#1244
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22543
  • Откуда: Москва
  • Пол:
И еще не факт, кто из них на кого напал. :) С точки зрения правосудия.
 

#1245
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3231
  • Пол:
Я так поняла, что не было вообще никаких улик. Но по заявлению Никиты его могли посадить за попытку убийства или нанесения тяжких телесных.
 

#1246
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22543
  • Откуда: Москва
  • Пол:
А кто кому нанес тяжкие телесные? :)
И где там попытка убийства?
 

#1247
claire
claire
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 12 Дек 2006, 17:51
  • Сообщений: 3231
  • Пол:
ну это уже не важно, где там. Я же сказала - попытка. Она шла, никого не трогала. Он напал на нее, вооруженный чем там....
Тетка в окне все видела. Можно было его легко посадить хотя бы за это - за нападение.

Что, если я дам отпор обидчику в подворотне, его попытка меня как-то изуродовать уже не считается за преступление, что ли? Если я заявлю под присягой, да еще и свидетель найдется - он сядет, пусть на год, пусть на пять.
Этого ОБрайан и хотел.
Другое дело, что ему всячески намекали, чтобы отвязался. Так нет же. Ну и вот.
 

#1248
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22543
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

ну это уже не важно, где там. Я же сказала - попытка. Она шла, никого не трогала. Он напал на нее, вооруженный чем там....
Нет. :) Это он шел и никого не трогал. Хотел просто приударить за красивой девчонкой, а эта психопатка накинулась на него и жестоко избила.
Вот так будет действовать адвокат. Слово Никиты против слова избитого ею человека. И большой вопрос на чьей стороне будут присяжные.
А еще адвокат заявит, что полиция обращалась жестоко и морально давила, обвиняя в том, чего не может доказать.

Просмотр сообщения Цитата

Что, если я дам отпор обидчику в подворотне, его попытка меня как-то изуродовать уже не считается за преступление, что ли?
Только в том случае, если ты докажешь, что на тебя напали. Понимаешь, за мысли и намерения не наказывают.
А Никита не сможет доказать нападение. На ней нет ни синяка, ни царапины. И свидетель ничего не докажет. Любой адвокат сможет запутать и оспорить свидетельства из-за занавески. Далеко, непонятно какое зрение. И что там тетка видела? Как Никита избивала? Да, это и расскажет.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 09 февраля 2015, 17:07:30

 

#1249
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22543
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Если я заявлю под присягой, да еще и свидетель найдется - он сядет, пусть на год, пусть на пять.
Не сядет. :) Если не нанесен ущерб.
И он заявит под присягой, что просто хотел произвести впечатление крутого парня. Ведь девушки любят силу. Но не избил, не обокрал, не порвал одежду. Ничего.
 

#1250
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 22543
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Этого ОБрайан и хотел
Вот и непонятно чего он хотел. С такими доказательствами человека в тюрьму не посадить.
И вместо того, чтобы рыть землю, искать доказательства, проверять его алиби на время других убийств, он приставал к Никите, расследовал ее прошлое.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 09 февраля 2015, 17:14:51

 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей