Вопросом на вопрос

mumu (Пятница, 08 мая 2015, 15:02:02) писал:

А разве слова "преломление" недостаточно?
(.Астигматизм-всё дело в лучах преломления.Аберрация-любое отклонение)

А при коме и дисторсии дело разве не в лучах преломления?
__________________
И тем не менее всё это аберрации.

Сообщение отредактировал mumu: Вторник, 26 мая 2015, 18:11:27

А какое имеют отношение лучи преломления к коме и дисторсии?
_________________________________________________________
(Так можно договориться до того, что квадрат,ромб, трапеция,параллелограмм,прямоугольник-это одно и тоже. Ведь это всё четырёхугольники)

Геодезист (Среда, 27 мая 2015, 03:18:47) писал:

Аразве это не справедливое определение, если не указана конкретная суть отличия одного четырёхугольника от других?
____________

А суть отличичия астигматизма от других аберраций Зейделя в том, что нарушение не только преломления, но и отражения (что в той или иной мере имеет место у всех пяти) выражается в том, что точка отображается не как точка, а как чёрточка.Если бы ты указал это в своём определении, то разногласий бы не было.

Сообщение отредактировал mumu: Среда, 27 мая 2015, 12:06:15

mumu (Среда, 27 мая 2015, 11:00:34) писал:

Что в этом определении справедливого?

Может оно как раз и выражает всю суть разницы между мужской и женской логикой?
________

Когда людей просят описать «блондинку», то женщина представляет и описывает абстрактную белокурую женщину, а мужчина - конкретную Мэрилин Монро или свою жену

Сообщение отредактировал mumu: Среда, 27 мая 2015, 13:17:34

mumu (Среда, 27 мая 2015, 13:15:42) писал:

Ты сама тоже так считаешь?

Думаешь я бы говорила об этом, если бы это не было много раз доказано эмпирическим путём?

mumu (Четверг, 28 мая 2015, 04:55:53) писал:

Кем это было доказано?

Хочешь, чтобы я перечислила всех?

Сообщение отредактировал mumu: Пятница, 29 мая 2015, 21:02:34