Вопросом на вопрос

А разве астигматизм это не искажение изображения любой оптической системой?
(Открою для тебя великую тайну, что астигматизм,например бывает у объектива цифрового фотоаппарата)

.А разве дело не в том, что ты отрицаешь тот факт, что roza дала абсолютно правильный ответ на твою формулировку вопроса?
_______________________________
___________

.Если бы твоё задание выглядело так, как написано ниже, то я не стала бы с тобой спорить.
«Аберрация, при которой
изображение точки, находящейся вне оси, и
образуемое узким пучком лучей ,
представляет собой два отрезка прямой,
расположенных перпендикулярно друг другу
на разных расстояниях от плоскости
безаберрационного фокуса (плоскости
Гаусса).»

Сообщение отредактировал mumu: Среда, 06 мая 2015, 03:09:25

А разве этот ответ был абсолютно правильным?

А ты считаешь, что астигматизм не аберрация?

А разве астигматизм не частный случай аберрации?

А ты не заметил, что астигматизм в медицинском смысле также является частным случаем настигматизма в общефизическом смысле?

А зачем мне это надо замечать?

Геодезист (Четверг, 07 мая 2015, 03:21:17) писал:

Может быть, чтобы понять, что сам выдал не очень корректное определение, на которое можно дать несколько правильных ответов?
____________________________________
___________

В конце концов я же промолчала в аналогичной ситуации, когда на вопрос про штат на Среднем Западе, ты дал ответ "Индиана", вместо подразумеваемого мной "Иллинойса".

А разве я дал не очень корректное определение?
__________________________________________

(Некорректное сравнение. Индиана и Иллинойс равнозначные ответы и оба правильные.Астигматизм-это частный случай аберрации и понятия эти неравнозачные.Аберрация-любое отклонение.Астигматизм-всё дело в лучах преломления, что и было в моём вопросе.
Я откуда знаю, что ты подразумеваешь?)

Сообщение отредактировал Геодезист: Четверг, 07 мая 2015, 18:37:25

А можешь конкретно указать мне в твоём "корректном" определении, где содержится хотя бы намёк на некий признак, который указывает, что речь идёт исключительно о таком частном случае искажения изображения (т.е. аберрации) оптических систем, как астигматиэм и ни о каком доугом частном случае (разновидности) такого частного случая аберрации, как аберрация (т.е. нарушение преломления или отражения лучей) в оптической системе?

Цитата