Маньяки в Санта-Барбаре

Кузьма Евгеньевна (Четверг, 02 декабря 2010, 23:05:30) писал:

Аналогично, меня тоже подташнивает от таких рассуждений о гуманности, когда так называемые гуманисты с легкостью отказывают вправе на жизнь божьим созданиям на том основании что человек де лучше( а кто с казал то что человек достойнее?)

Кузьма Евгеньевна (Четверг, 02 декабря 2010, 20:05:30) писал:

Угу. Животные-то благороднее, преданнее, и вообще, если берешь живтное, ты берешь на себя ответственность за беззащитное существо, которое тебе доверяет.
А родителям больных детей лучше отдавать деньги, съэкономленные на пожизненном содержании всяких козлов-недочелвеков.

Сообщение отредактировал marusik: Среда, 02 ноября 2011, 20:11:18

violet28 (Четверг, 02 декабря 2010, 20:06:05) писал:

да злиться можно сколько угодно. Но вот есть больное животное. а рядом у соседей ребёнок умирает. Я думаю это просто кощунственно идти и тратить деньги на лечение животного. А потом ещё себя по голове гладить - ах, какая я гуманистка. Дети умирают - вот это страшно.

Кузьма Евгеньевна (Четверг, 02 декабря 2010, 20:05:30) писал:

Мамочки!!!!!!!!!

Все маньяки СБ померкли в мои глазах, сорри!

Нет, я не говорю, что надо любить животных больше, чем людей, но зачем тогда вообще заводить кошку!??

Это так можно отказать себе в одежде лишней, в развлечениях, в поездках, в разнообразной еде и отдать деньги больным или сиротам. Это да! Но, блин, пойти и усыпить свою кошку и отдать деньги на лечение людей- не понимаю!!! Эта кошка от вас зависит, вы решаете её жизнь. Да если не заводить кошку, то тоже будет экономия какая никакая (корм, наполнитель и т.д.). Тогда лучше не заводить, а откладывать деньги и отдавать людям. Это да, это благородно будет!

Простите, что не сдержалась!

marusik (Четверг, 02 декабря 2010, 20:10:19) писал:

Козлы-недочеловеки сами себя обеспечивать должны своим трудом и денег на их содержание н надо. То, что у нас 40% бюджета разворовывается такими же козлами, которые вместотого. чтобы оборудование в больницы покупать. себе дома строят. Или вместо того, чтобы обеспечивать бесплатными лекарствами людей с пересаженными почками, занимаются всякой хренью - вот это я понимаю. И когда для дцпшников колясок нет, надо выбивать их из государства, как будто это что-то запредельное... Экономить надо не на маньяках, на которых при нормальной организации содержания можно наоборот заработать. а на домах, яхтах. машинах - на всём том, что приобретается на разворованные из бюджета деньги.

Кузьма Евгеньевна (Четверг, 02 декабря 2010, 23:11:33) писал:

Если это МОЕ животное , то это член моей семьи, представьте себе и я да, не понимаю как можно взять члена своей семьи усыпить, просто потому что он болен. А по головке никто не гладит себя за гуманизм к членам своей семьи, это то как раз НОРМА, не готов нести ответственность, не бери животное вообще, и деньги которые потратил бы на содержание этого животного( на еду, витамины, игрушки) отдай детям больным. Вас еще не возмущает что наглые хозяева смеют кормить своих питомцев а не отдают эти деньги детям больным? Очень удивлюсь если не возмущает

Нойс (Четверг, 02 декабря 2010, 20:16:07) писал:

да я бы никогда и не завела кошку. мне в 98 году 11 лет было)) Я вообще против животных в доме. Но лечить кошку за бешеные деньги считаю кощунством.

Кузьма Евгеньевна (Четверг, 02 декабря 2010, 20:16:40) писал:

А их бы я тоже расстреляла. А чего 40 %, мне кажется, куда больше

violet28 (Четверг, 02 декабря 2010, 20:16:49) писал:

Согласна с этим.. Если человек решил взять животное, то уже несет за него ответственность. И в здравии, и в болезни.

Кузьма Евгеньевна (Четверг, 02 декабря 2010, 19:11:33) писал:

Кощунственно - это предать того, за кого ты в ответе, за кого когда-то взял на себя ответственность. Одно дело - усыпить животное, которое нельзя вылечить и которое страдает, а взять и усыпить просто если оно заболело, потому что деньги жалко тратить... На фига тогда его заводить?