Самый морально и нравственно устойчивый персонаж СБ

Джой (Среда, 22 декабря 2010, 16:19:46) писал:

Например то, что у Коперника были большие проблемы с церковью из-за его научной деятельности (это не ему в упрек, но весьма показательно), а Ньютон, помнится, фальсифицировал собственную родословную. Это из того, что сходу вспоминается.

Цитата

Ссылку несколькими страницами выше вы предпочли не заметить. Понимаю. Хотите информации о коррупции? Любой поисковик выдаст по первому же запросу. Могу скопировать, если вам лень.

Цитата

Буду рада услышать любой сколько-нибудь конкретный вопрос о первоисточнике.

Цитата

Она касалась Римо- Католической церкви.
А я уже писала, что католики отделились отВселенской Церкви аж в 1054.
Меня интересовали исключительно ваши претензии к РПЦ.

Цитата

ОК))
Есть в Евангелии что- нибудь, узаконивающее коррупцию, о которой вы только что упоминали?

Цитата

А я говорила о моральном облике.
Ну, а как насчет прочих?

Сообщение отредактировал Джой: Вторник, 22 февраля 2011, 17:42:05

Sweet and Simple (Среда, 22 декабря 2010, 16:37:02) писал:

Набрала. Ничего,кроме истерики,пока не нашла. Чесслово, скучно . Читать статьи,написанные с низким уровнем стилистической грамотности и нулевым знанием предмета( к слову, в РПЦ,например,нет обращения " святой отец".Такое впечатление, что авторы подавляющего количества этих статей составили свое представление о священстве на основе мексиканских мыльных опер )
А вот наберите в поисковике,например, " комиссия по социальной деятельности РПЦ МП". Увидите, как церковь занимается тем и теми, до кого у государства руки не доходят...

Сообщение отредактировал Джой: Вторник, 22 февраля 2011, 18:09:29

Джой (Среда, 22 декабря 2010, 16:41:12) писал:

Упорство, достойное восхищения. ОК, я умываю руки и начинаю оффтопить прямо здесь.

Цитата

Не поленилась, нашла кое-что.

РПЦ и табачный скандал:
http://ru.wikipedia....
РПЦ и отъем недвижимости:
http://scepsis.ru/tags/id_109.html (там разное, но про недвижимость самый сок)
Немного извращений (нет, до католиков нашим далеко, но все же):
http://compromat.ru/...rpc/manuil2.htm
http://compromat.ru/main/rpc/sinod.htm
http://compromat.ru/...rpc/manuil1.htm

Цитата

Этими, например:
http://badnews.org.r...2010-12-14-5385

Цитата

О, угадайка, это я люблю.
Узаконивающее? Вряд ли. В посланиях Павла много разного на финансовые темы, Петр там еще порицал Анания, не все деньги отдавшего церкви (и запорицал насмерть). Но такого не помню. Зато изгнание Иисусом торгующих из храма я помню хорошо. "И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников." Это к первой ссылке неплохо подходит.

Цитата

Насчет прочих спорить не стану, слабо знакома с их биографиями. Я только указала на несоответствия, о которых знаю. Да и не суть. Подозреваю, что можно найти уйму известных верующих, честно проживших жизнь в соотвествии с заветами Христа. Молодцы, конечно. Но других событий под прикрытием религии это, увы, не отменяет.

Сообщение отредактировал Sweet and Simple: Вторник, 22 февраля 2011, 18:59:31

Цитата

Это шутка такая?
Или вы приводите аргументы за меня?
Тогда спасибо.
В первой же ссылке я нашла полное опроверждение заключающегося в ней обвинения!!!

В 1997 году журналист «Московского комсомольца» Сергей Бычков опубликовал серию статей о торговле сигаретами и алкоголем, назвав в одной из них тогдашнего председателя ОВЦС МП митрополита Смоленского и Калининградского (ныне Патриарха Московского и всея Руси) Кирилла «табачным митрополитом». Этот журналист был позже обличён во лжи по другим вопросам сотрудниками митрополита Кирилла, дела перешли в суд, и Бычков проиграл все процессы — протоиерею Всеволоду Чаплину в 2006 году [6] и Роману Силантьеву в 2008 году[7]. По словам епископа Венского и Австрийского (ныне председателя ОВЦС) Илариона[8], митрополит Кирилл решил не возбуждать дела против Бычкова, считая, что священнослужителю не пристало решать вопросы в светском суде, и
СПАСИБО ЗА ССЫЛКУ!

Цитата

Ого..Вам стоит перечитать этот эпизод)))

Цитата

Супер...
А скажите, вам известно,что существуют родители- отморозки?
А институт семьи это в ваших глаха не дискредитирует?

Сообщение отредактировал Джой: Вторник, 22 февраля 2011, 19:25:09

Вот уж не думала что обсуждение морального облика героев СБ выльется в нечто подобное

Sweet and Simple (Среда, 22 декабря 2010, 17:53:07) писал:

Итак ,Евангелие к коррупции не призывает.Отлично.

О служении Церкви.

http://www.miloserdie.ru/

Сообщение отредактировал Джой: Вторник, 22 февраля 2011, 19:08:05

Джой (Среда, 22 декабря 2010, 17:59:44) писал:

Стоп! Полное опровержение чего? Опровержение судом статей журналиста Бычкова? О, да, это было ( можно было и не сомневаться). Сам факт торговли РПЦ алкоголем и сигаретами разве опровергался? Или это так, ерунда?

Цитата

Уже поправила. "Торопилась я"

Цитата

По-моему, об этом уже говорилось, с этого и началось. Семьи, как правило, сами по себе. Здесь же снова речь об организации с определенной ответственностью за все, что в ней происходит. А то как-то слишком удобно получается: деньги, бонусы, льготы, общественный статус - это для всех, а когда дело доходит до грехов или преступлений - каждый сам за себя.

Цитата

Сама в шоке.

Джой, вы на форуме ориентируетесь явно лучше меня. Может быть, откроем отдельную тему для всего этого безобразия?

Сообщение отредактировал Sweet and Simple: Вторник, 22 февраля 2011, 19:18:11

Sweet and Simple (Среда, 22 декабря 2010, 17:53:07) писал:

Сорри, но доказательств прямых там нет, типичная желтая пресса.

Вот материал из Википедии да, был серьезен..Вот тольк вы его не прочли ...
А эти ссылки ..
Вот от этого я уже в шоке:

Цитата

Я желала бы этому журналисту,чтобы его статьи были бы хотя бы вполовину так красивы с точки зрения филологии как статьи отца Дмитрия

Sweet and Simple (Среда, 22 декабря 2010, 18:16:47) писал:

Цитата

Ниче себе
А где он подтверждался? Если статьи, пишушие об этом факте, признаны клеветой?
Вы слышали о презумции невиновности? Если меня завтра обвинят вубийстве,это НЕ мне надо доказывать свою невиновность.Это обвинению надо доказывать мою виновность.
или Церкви это не касается?