Судим и реабилитируем героев

Цитата

В аквапарке это был, разумеется, уже не аффект, я настаивал на аффекте только в горном домике. Ну, и после слов "Я никогда, никогда тебя не любила!" мой подзащитный обезумел от гнева и горя. Но всё равно постарался большого вреда жене не причинить. Но, поскольку уже появились целая куча свидетелей, то уж "двум смертям не бывать, а одной не миновать"! Вы предполагаете, что он должен был, увидев Кастильо, присмиреть, как овечка?!
[spoiler=СКРЫТЫЙ ТЕКСТ]Раз уж тут стали вспоминать похищение Адрианы, случившееся гораздо позже, то: он ведь так и не убил никого из них, хотя, когда они сидели, привязанные к стульям, чего уж проще! Неужели у Кренстона не было пистолета, или даже молотка, чтобы от всей души вдарить по черепу? Не делайте мне смешно, господа![SPOILER]

Цитата

Да хотя бы потому, что после явно несвоевременной смерти мамы "не нравился мне мир, и люди в нём не нравились - и я зарылся в книги". Медик-таки не ихтиолог, и если уж он знал про акул, почему бы об этом не знать финансисту? Особенно если прямо сейчас вопрос актуальный - подсознание подсуетилось и выдало сведения. (Это я повышаю свой культурный уровень, Ваша честь, вы заставили!)

Сообщение отредактировал ice-fate: Пятница, 21 января 2011, 06:17:01

Иден Кастилио (Понедельник, 20 декабря 2010, 22:40:23) писал:

А вы кто, судья?

Крошка.ru (Понедельник, 20 декабря 2010, 13:07:15) писал:

Ваша честь, раз уж защита обвиняемого вдруг стала считать неопровержимым фактом безопасность акул в аквапарке только по предположению из зала, прошу приобщить к делу цитату из "Определителя опасных акул": Опасными признаны только те виды акул, "смертоносность" которых подтверждена и зарегистрирована. Однако сильно укусить человека может ЛЮБАЯ акула. Акулы - непредсказуемые существа.

Непонятно также почему адвокат подсудимого игнорирует факт того, что миссис Кренстон была скинута своим мужем в бассейн СВЯЗАННОЙ (о чем уже упоминали недавно,но безрезультатно) и могла 1) просто утонуть, 2) быть подвергнута атаке акул и утонуть. Даже простое столкновение с акулой весом не менее несколько сотен кг никак не способствует всплытию связанного человека на поверхность.

И вообще не провести ли следственный эксперимент? Интересно, согласились ли бы обвиняемый (или даже уважаемый адвокат ) продемонстрировать бы нам свою ловкость в данном аттракционе, раз уж так рьяно убеждают нас в милых и невинных шалостях подсудимого

Сообщение отредактировал xurgina: Пятница, 21 января 2011, 14:39:53

Цитата

-В начале видеозаписи Иден Кастилио просит мужа не делать этого,но он отвечает " Я любил тебя,но ты не любила меня.Это должно кончиться. Посмотри,Иден- скоро от тебя ничего не останется"
Видимо,после таких слов Иден Кстилио обезумела от страха.

Цитата

-Мистер Кренстон легко распоряжается смертями,да? Джина КЕпвелл тоже попала в число смертельно ранивших его сердце?

Цитата

-Господа присяжные, у меня такое чувство, что здесь судят не Керка Кренстона за неоднократные попытки убийства, а всех остальных участников этой драмы- за попытки помешать ему.

Цитата

-Ваша честь,поддерживаю вопрос и прошу Вас настоять на ответе адвокта по этому пункту.))))
Прокурор ожидает ответа..

Продолжаем разговор...

Цитата

Ну, на тот момент она Кренстон, и если бы она не создала эту ситуацию, ей не нужно было бы безуметь от страха.

Цитата

Она - свидетель. А свидетелей в живых не оставляют, разве только случайно. А потом, Вы помните, Ваша честь, что сказал однажды ей парень, изображённый на Вашей аватарке? "Зато ты раскрыла рот в самый неподходящий момент. Очевидно, старые привычки не умирают. Наверное, даже стоя в аду перед кипящим котлом ты стала бы пререкаться с подручными Сатаны по поводу слишком низкой температуры воды".
-- А у меня, господин прокурор, такое чувство, что Вы не замечаете, что эти попытки убийства были сколь неоднократными, столь и неудачными. Похоже, методы требуют усовершенствования!

Цитата

В нашей стране существует презумция невиновности. Пока мы видим только, что мистер Кренстон отправил супругу прохладиться в незакрытом для человека бассейне, куда и ребёнок упасть может. И пока мне не докажут, что акулы были более чем опасны, а бассейн был открытым всего лишь по недосмотру - я буду настаивать, что мистер Кренстон - очень неплохой финансист - просчитал все риски. И я не уверен в том, что мой подзащитный не кинулся бы на выручку, не появись вовремя его вечный соперник.
*Ободряюще улыбнувшись подзащитному и получив усталую ответную улыбку, адвокат садится.*

Цитата

Коллега, Вы неоднократно сетовали на то,что мистера Кренстона в браке не любили.
Но, по Вашим же словами,Кренстон отдавал себе отчет перед свадьбой , в том, что Иден Кепвелл его не любит.
Значит,он знал,на что шел? И какие могут быть жалобы?

Цитата

Отлично! Интересно,а Джина Кепвелл прониклась осознанием того, КАК сильны были страдания мистера Кренстона и согласилась добровольно уйти из жини,решив,таким образом, хотя бы одну из его проблем?
И коллега,простите,но я вас не понимаю.
Что,практика" неоставления в живых свидетелей"- это такая милая, достойная уважения традиция,раз вы на нее ссылаетесь?

Цитата

Вы уже согласились ,что в аквапарке состояния аффекта у подсудимого не было.Ну, а что касается неудач- вы уверены,что виноват в этом мистер Кренстон?

Цитата

Коллега, я таки повторяю этот вопрос и жду,терпеливо жду ответа.

Сообщение отредактировал Джой: Пятница, 21 января 2011, 14:06:18

Джой (Вторник, 21 декабря 2010, 12:40:34) писал:

Вот я тоже думаю.

аж_два_о (Вторник, 21 декабря 2010, 12:53:45) писал:

А желающие есть?

Джой (Вторник, 21 декабря 2010, 13:00:39) писал:

Может и есть.
А кто будет выносить вердикт - судья или присяжные?

аж_два_о (Вторник, 21 декабря 2010, 13:06:54) писал:

Вердикт - присяжные.
Судья подводит итоги перед совещанием присяжных и выносит на основании их вердикта приговор...Вроде