Перейти к содержимому

Телесериал.com

Судим и реабилитируем героев

адвокаты, прокуроры, присяжные - ау!
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 743
#41
ice-fate
ice-fate
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:
Доброе утро, Ваша честь. Я готов держать ответ.

Просмотр сообщения Цитата

Или это было последнее пробуждение его совести, мирно скончавшейся к моменту сафари на супругу в аквапарке?
*улыбается, мельком взглянув на подзащитного* Господин прокурор, Вы же понимаете, что если бы мистер Кренстон хотел убить свою супругу, миссис Кренстон не сидела бы сейчас в этом зале! Не мне Вам это рассказывать, Вы сами прекрасно знаете, сколько мужей убивают своих жён, и даже суд ничего доказать не может. А эти мужья, пролив положенное количество крокодиловых слёз на похоронах, вдруг оказываются очень далеко с большими деньгами и знойной красавицей рядом! Если для мистера Кренстона убить жену оказалось такой проблемой - наверное, ему это было не нужно? :no: А нужно было не это? :talk:
*Подсудимый, перестав слушать, молча и серьёзно смотрит на бывшую жену*.

Просмотр сообщения Цитата

Мистер Маккормик, вы готовы пожать мистеру Кренстону руку за достойное мужчины поведение и простить ему взрыв в горах,который едва не убил вас?
Может быть, я скажу? Мистер Маккормик благодаря этому взрыву женился на Мэри Дюваль, что у него вряд ли получилось бы при других обстоятельствах. Так что ему жаловаться не на что.
*адвокат прерывается и подходит в сидящей в зале миссис Маккормик*
-- Зря вы это сделали, Мэри. Вообще брак без любви с одной стороны - уродство, это "игра в одни ворота", оскорбительная и нечестная. А кроме того, мне точно известно, а совсем скоро прочитает дело и прокурор - ваш муж уже однажды совершил преступление, и не от страха или боли, с которыми очень трудно справиться . Совершить другое преступление теперь будет легче... :angry:

Просмотр сообщения Цитата

."Покушение на убийство" мой колллега,видимо, предпочитает заменить на " попытка отстоять свою честь и достоинство".
Нет, Ваша честь, не предлагаю. Но мы с Вами оба знаем, что провокация, как и состояние аффекта, являются смягчающими обстоятельствами в таких делах.

Просмотр сообщения Цитата

если это НЕ шокирующее преступление, если что-то может оправдать это деяние - то Рим напрасно поднялся когдо-то на семи холмах.
Да нет, не напрасно. Но Вы помните, отчего пал Рим? Оттого, что погрягли эти патриции во всех семи грехах, в том числе и убийствах. Вот так-то - и на родине Римского права закон нарушали, и ещё как! Риму стоило покрепче за собой следить...

Просмотр сообщения Цитата

Да, если бы Макбет не перерезал горло Дункану,тот вполне мог скончаться от инфаркта той же ночью.На основании этого предлагаете считать необоснованным негодование Малькольма? .
Я впервые вижу прокурора, так хорошо знающего творчество Шекспира! Моё восхищение, мистер Мейсон Лемонт Кэпвелл! А если вернуться к нашему делу: Макбет перерезал горло Дункану, а мистер Кренстон постарался закрыть баллон. Если бы не оставленная горящая лампа, ничего бы не случилось.

Просмотр сообщения Цитата

И простите,но обвинению пока невдомек, каким именно образом открытие дела против Маккормика может облегчить вину Кренстона.
Убийца пациентки вместе с полицейским оставил зажжённую лампу в гараже - не находясь в состоянии аффекта - из-за чего произошёл взрыв. И Вы спрашиваете, как ЭТО может облегчить вину мистера Кренстона?! Да оно полностью её снимает! Провокация (мисс Уэнрайт и её друг), крайне неприятное зрелище жены в ванной с бывшим любовником, состояние аффекта. Но оно, как и полагается, продлилось недолго, и мистер Кренстон закрыл баллон. И газ взорвался не по его вине. Если бы огня не было, газ бы сочился долго, и его в конце концов заметили. Так кто виноват в том, что случилось?

Сообщение отредактировал ice-fate: Четверг, 20 января 2011, 02:41:51

 

#42
Ольга 0891
Ольга 0891
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Сен 2010, 13:03
  • Сообщений: 8136
  • Откуда: Черный пес Петербург
  • Пол:
А мож суд над другими в отдельные темы? Так и назвать - суд над ....? :)
 

#43
ice-fate
ice-fate
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:

Просмотр сообщения Ольга 0891 (Понедельник, 20 декабря 2010, 08:47:15) писал:

А мож суд над другими в отдельные темы? Так и назвать - суд над ....? :)
Да как удобнее. :D Если кому-то хочется засудить кого другого, можно и новую тему создать. :D Здесь пока Керка судят, а я что тогда, что сейчас (ещё больше) уверена, что ему не на скамью подсудимых, а к аналитику нужно было. И пораньше.
Ты Тори будешь судить? :p
 

#44
ice-fate
ice-fate
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:
Ко мне тут вопрос из зала, Ваша честь, разрешите ответить?
Вы утверждаете, что "древности вообще было много диких законов, которые не приемлемы в современном обществе". Да уж, конечно. Каин убил Авеля дубиной, а в современном таком гуманном обществе есть пушки и атомная бомба. Которыми если убивать, так явно убьёшь не одного человека.
-- "Если бы все поступали так, как Керк, живых бы в городе не осталось". - Уверен, что всё не так страшно. Есть много людей, которым измена претит, как отвратительное деяние, они даже нелюбимому изменять не будут, раз уж в свадебном контракте этот пункт в разрешённых не прописан. Так что их точно убивать не будут. У них родятся и вырастут красивые, здоровые, умные дети, у которых не будет неврозов от родительских измен. Что касается приведённых примеров, то они настолько разные, что я не могу однозначно ответить.

Сообщение отредактировал ice-fate: Четверг, 20 января 2011, 11:48:22

 

#45
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Прокурор поднимается.


Просмотр сообщения Цитата

Господин прокурор, Вы же понимаете, что если бы мистер Кренстон хотел убить свою супругу, миссис Кренстон не сидела бы сейчас в этом зале!

-Господин адвокат, перед нами одна из жертв Кренстона,мистер Маккормик.Мистер Маккормик, когда вы находились в реанимации, вам доставляла облечение мысль,что мистер Кренстон отнюдь не собирался прикончить супругу,а заодно с ней еще троих,что в вашем случае ему почти удалось?
И господин адвокат, объясните мне, что, и взрыв в домике и прогулка в аквапарке- это все отделы одного большого аттракциона под названием " Кренстон развлекается?"

Кстати, обвинение возражает против того,чтбы классифицировать действия Крейнстона при взрыве дома в горах как совершенные в состоянии аффекта.
Напомню присутствующим,что физиологический аффект длится оокло 20 минут.Но меня есть письменные показания свидетельниц Джины ДЕмотт и ее племяницы, в которых сообщается,что обе они видели Керка накануне,громящим жилище Круза КАтсилио.
Что же это за аффект,котрому уже больше суток?


Просмотр сообщения Цитата

Если для мистера Кренстона убить жену оказалось такой проблемой - наверное, ему это было не нужно?

Думаю, попытка выжить в акваленде доставила миссис Кренстон не меньше проблем.


Просмотр сообщения Цитата

Не мне Вам это рассказывать, Вы сами прекрасно знаете, сколько мужей убивают своих жён, и даже суд ничего доказать не может. А эти мужья, пролив положенное количество крокодиловых слёз на похоронах, вдруг оказываются очень далеко с большими деньгами и знойной красавицей рядом

Коллега,вы предлагаете изменить УК?
Человек,совершивший убийство после тяжелых раздумий и душевных терзаний, подлежит оправданию.Вы ЭТО предлагаете?

Просмотр сообщения Цитата

Мистер Маккормик благодаря этому взрыву женился на Мэри Дюваль, что у него вряд ли получилось бы при других обстоятельствах. Так что ему жаловаться не на что.



Множество пар познакомились на фронтах Второй мировой.На основании этого следовало отменить Нюрнбергский процесс?


Просмотр сообщения Цитата

Зря вы это сделали, Мэри. Вообще брак без любви с одной стороны - уродство, это "игра в одни ворота", оскорбительная и нечестная. А кроме того, мне точно известно, а совсем скоро прочитает дело и прокурор - ваш муж уже однажды совершил преступление, и не от страха или боли, с которыми очень трудно справиться . Совершить другое преступление теперь будет легче

-Ваша честь,протестую! Адвокат не имеент права обсуждать в этом зале личную жиизнь миссис Маккормик!


Просмотр сообщения Цитата

Но Вы помните, отчего пал Рим? Оттого, что погрягли эти патриции во всех семи грехах, в том числе и убийствах. Вот так-то - и на родине Римского права закон нарушали, и ещё как! Риму стоило покрепче за собой следить


Да? Но сейчас вы пытаетесь оправдать именно покушение на убийство.


Просмотр сообщения Цитата

Я впервые вижу прокурора, так хорошо знающего творчество Шекспира!

Благодарю,коллега.

Просмотр сообщения Цитата

Макбет перерезал горло Дункану, а мистер Кренстон постарался закрыть баллон

Коллега,вы игнорируете тот факт,что это было НЕ единственной попыткой мистера Кренстони избавиться от супруги.
Как насчет аквапарка? Там были акулы- вегетарианцы?

Просмотр сообщения Цитата

Так кто виноват в том, что случилось?

Мистера Крентона полнотсью оправдыввает состояние аффекта( которое началось более,чем за сутки,следовательно, под опредление не подпадает) и тот факт,что он одумался вовремя и после этого снова стал примерным гражданином США и гордостью Калифорнии..
И все бе хорошо- но дальше был аквапарк.



Прокурор садится

Сообщение отредактировал Джой: Четверг, 20 января 2011, 13:35:13

 

#46
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения Джой (Понедельник, 20 декабря 2010, 12:22:54) писал:

Как насчет аквапарка? Там были акулы- вегетарианцы?
Ну, вегетарианцы - не вегетарианцы, но из 350 видов акул для человека опасны всего 12... подозреваю, что для парка развлечений вполне приемлем выбор из оставшихся 338 видов :tease: . Всё же это был не океанариум, а открытый бассейн, куда и ребёнок упасть может... Так что, наверное, опасность утонуть здесь более реальна, чем опасность оказаться добычей подводного хищника.
 

#47
ice-fate
ice-fate
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:

Просмотр сообщения Джой (Понедельник, 20 декабря 2010, 12:22:54) писал:


Кстати, обвинение возражает против того,чтбы классифицировать действия Крейнстона при взрыве дома в горах как совершенные в состоянии аффекта.
Напомню присутствующим,что физиологический аффект длится оокло 20 минут.Но меня есть письменные показания свидетельниц Джины ДЕмотт и ее племяницы, в которых сообщается,что обе они видели Керка накануне,громящим жилище Круза КАтсилио.
Что же это за аффект,котрому уже больше суток?

О, Ваша честь! Рад видеть Вас в добром здравии! :D
-- Но тот поступок, который случился накануне - произошёл из-за другого. Помнится, миссис Кренстон тогда исчезла куда-то, и мой подзащитный не знал, где её искать. А то состояние аффекта, о котором я говорю, случилось, когда он жену увидел в ванной в костюме Евы рядом с бывшим любовником - и порыв прошёл довольно быстро, как и полагается в этом случае.

Просмотр сообщения Цитата

Думаю, попытка выжить в акваленде доставила миссис Кренстон не меньше проблем.
Нам с Вами подсказывает медик из зала, что особой опасности для хорошо плавающей миссис Кренстон в открытом бассейне с акулами не было. :D И есть у меня серьёзнейшее подозрение, переходящее в полную уверенность, что мистер Кренстон тоже догадывался о том, что в открытом бассейне, куда можно просто упасть по неосторожности, акул-людоедов не будет. Больше у Вас, Ваша честь, обвинений нет? На мой взгляд, мой подзащитный может быть полностью оправдан. Правда, я предлагаю найти ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО психоаналитика - он это заслужил.
СКРЫТЫЙ ТЕКСТ


 

#48
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

порыв прошёл довольно быстро, как и полагается в этом случае.


-И даже без последствий- во всяком случае,для подсудимого.

Просмотр сообщения Цитата

есть у меня серьёзнейшее подозрение, переходящее в полную уверенность, что мистер Кренстон тоже догадывался о том, что в открытом бассейне, куда можно просто упасть по неосторожности, акул-людоедов не будет

Коллега, позвольте,но недавно вы ссылались на то,что Кренстон столкнул супругу в бассейн после ее провокации.Занчит, 10 минут тому назад вы признавали,что его действие было вызвано яростью обманутого,нелюбимого мужа?
Из этого я делаю выво: мистер Кренстон НЕ знал,что в бассейне неопасные для людей акулы.
А теперьу меня есть вопросы к подсудимому.
Мистер Кренстон, какие чувства вы испытывали к вашей бывшей супруге?
 

#49
XRetty
XRetty
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 25 Окт 2010, 08:17
  • Сообщений: 565
  • Пол:
Прошу приобщить к делу в качестве улик против мистера Кренстона видеозапись происходящего в аквапарке :)
http://video.yandex....xretty/view/64/
И прошу обратить внимание на неоднократное устное подтверждение подсудимым своего намерения убить миссис Кренстон и мистера Кастильо, что он целенаправленно и пытался осуществить на практике.

Сообщение отредактировал xurgina: Четверг, 20 января 2011, 19:41:21

 

#50
аж_два_о
аж_два_о
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:
Ну Круз и лошара. :tease:

Сообщение отредактировал аж_два_о: Четверг, 20 января 2011, 20:20:54

 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей