Судим и реабилитируем героев

Джой (Понедельник, 27 декабря 2010, 16:26:29) писал:

Защита, похоже, само похищение не считает уголовно наказуемым деянием. О чем говорить еще?

ДУблирую вопросы защите.

Цитата

Цитата

Жду ответа.

Цитата

Повторяю: ребёнку были обеспечены все условия комфортного проживания. И, кстати, в родной семье девочка в каком-то смысле была всё время отсутствия у биологических родителей.

.

Цитата

А мы это где-то отрицали?

.

Цитата

И САМ ФАКТ необходимости данных расходов обусловлен поведением и влиянием так называемых жертв?

..

Цитата

Полагаю, больше, чем отсутствию слёз у мамочки.

Светик (Понедельник, 27 декабря 2010, 18:17:36) писал:

Защита, вы о чем вообще? Кренстон оставил Адриану в лесу, просто положил на землю и ушел. Ребенку - ОТ РОДУ НЕДЕЛЯ была! Догадываетесь, что происходит с новорожденными, когда вот их подобным образом выбрасывают/забывают/оставляют?

Amor (Понедельник, 27 декабря 2010, 16:35:07) писал:

Ваша честь, фиксирую:

а) давление на суд и на присяжных
в) неправомерную и необоснованную попытку унизить оппонента
с) пренебрежение мнением оппонента, неуважительное отношение к мнению оппонента
d) попытку сделать выводы, на которые НЕТ полномочий.
Ещё раз ЧТО ИМЕННО СЧИТАЕТ ЗАЩИТА МОЖЕТ УТВЕРЖДАТЬ ТОЛЬКО ЗАЩИТА, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗАЩИТА И Н-И-К-Т-О , КРОМЕ ЗАЩИТЫ.

Цитата

Защита, а вы все - таки издеваетесь.
Ребенок потерял отца и мать. Вас это не заботит?Как человека?
Хорошо, перейдем к законам.
На основании чего вы считаете,что Кренстон не подпадает под действие статьи " о похищении"?!!!!!

Цитата

Значит,защита не возражает против привлечения Кренстона к уголовной ответственности по этой статье?
Прошу занести в протокол.

Цитата

Бывает и так. Киллеры от этого убийцами быть не перестают.

Прошу ответить на мои вопросы.

Цитата

У вас есть доказательства, что Кренстон не знал , что ребёнка в ближайшее время подберут и унесут в безопасное место?

ЗАщита, ЧЕМ РЕБЕНОК ЭТО ЗАСЛУЖИЛ?!!!!!!!


И обвинение снова дублирует вопросы.

Цитата

Цитата

Цитата

Обвинение, не вводите суд в заблуждение. У ребёнка были мама и папа всё время отсутствия у Круза и Иден

Цитата

Мы это утверждали?
Мы всего-навсего настаивали за соблюдении прав человека, обвинение знакомо с этим понятием? Обвинение будет отрицать, что Мистер Кренстон нуждается в лечении, наблюдении специалистов и в реабилитации? Учёт смягчающих обстоятельств и состояния здоровья при назначении наказания также предусмотрены в уголовном кодексе.

Обвинение, а если Мистера Кренстона посадят БЕЗ необходимой ему медицинской и психологической помощи, и он он этого погибнет, вам хотя бы неловко станет?

Светик (Понедельник, 27 декабря 2010, 16:31:23) писал:

При том, что всопользовался ситуацией и моральным состоянием девушки в собственных интересах, а вовсе не в интересах Иден Кепвелл, как защита пытается это представить
Собственно говоря, даже не сомневалась, что защита проигнорирует слова о шантаже

Цитата

Это только ваше личное мнение. Никакими доказательствами не подкрепленное.

Цитата

Я уже поняла - защита хотела бы видеть на скамье подсудимых рядом с убийцами всех членов их семей, не вызвавших вовремя скорую психиатрическую Но во время первого суда ни у кого не вызвало вопросов психическое состояние мистера Кренстона (я ничего не путаю?), и суд решил, что мистер Кренстон вполне способен отвечать за свои поступки. Сейчас защита считает, что не способен и требует психиатрической помощи своему подзащитному. Лично я не против. Только при чем здесь мисс Кепвелл? Защита, кажется, считает исключительно заслугой мистера Кренстона, что мисс Кепвелл не сошла с ума в браке с ним.

Цитата

А как же

Цитата

? Так я повторю свой вопрос - сколько лет были женаты мистер Кренстон и мисс Кепвелл?
Может, кто-то из свидетей может уточнить?

Сообщение отредактировал Amor: Четверг, 27 января 2011, 18:09:33