Снова поговорим... Майкл

Цитата

А что в этом плохого?

А куда я должна стремиться? К идеалу " как видишь ты"?

Цитата

Еще про рабство.

Мне как-то подумалось.
Может рабство - это и неэффективный труд, но несколько тысячелетий человечество с ним протянуло.
Протянем ли мы со своей свободой столько же, это еще большой вопрос.

Цитата

Иду на принцип У кого? Майкл, красавчик-Корлисс, boy-toy Медлин из второго сезона, Шеф (если учитывать книгу Хейна и теорию рождения Стивена) - нормально справлялись. Из женщин-оперативников - Никита, Медлин, Лита (оперативница, которая должна была проверить Вальтера на болтливость), Куинн - тоже. Кто-то был лучше, кто-то хуже, как впрочем и на других миссиях.

Цитата

Мы много моментов видели, где человеческий фактор играл большую роль - в основном это касалось семьи. Вот здесь у всех башню срывало. Но валентайн-миссии, не вызывали подобной бури эмоций - не было этого.

Цитата

Про рабство я ранее фигурально писала, но сейчас дошло, что так и есть. Ужас Мне отделовцы напоминают гладиаторов

LenNik (Воскресенье, 26 декабря 2010, 19:35:09) писал:

Та какие у меня могут быть идеалы? В отношении Отдела?! Шутишь?!!!

Цитата

Хорошо, что на месте Мэделин не ты Та, по крайней мере,, при всем своем, человеческий фактор не игнорировала и всегда корректировала свои планы "с учетом" и "под")))))

Цитата

Буду считать, что это комплимент.
Хотя, переход на личности все же не очень красив.
Но меня это уже давно не удивляет. Столько раз я здесь это видела.

Цитата

И из всех перечисленных только один оперативник официально обозначен, как специализированный оперативник.

Цитата

Ну в отличии от рабов, отделовцам очень неплохо платят.
А еще... в тюрьмах им тоже было бы не очень удобно.

LenNik (Понедельник, 27 декабря 2010, 07:23:34) писал:

А вдруг Мэделин твой подход не одобрила бы?

Цитата

Мне так удобнее. Иногда. Чтобы понятнее донести мысль.
Да и чё с меня взять? - я ж тетка грубая, невежественная, всяким там сетевым этикетам не ученная.

Цитата

Любое "вдруг" подразумевает минимум 50%-ную вероятность иного варианта.

Цитата

Ну понятное дело.
Кто б сомневался.

LenNik (Понедельник, 27 декабря 2010, 07:26:48) писал:

Согласна. Отдельцы не совсем рабы. Просто у них есть ограничения по свободе и специфическая работа. Мне вот тут подумалось, что можно провести параллель между работой в Отделе и крупной корпорацией. Просто у Отдела специфические цели: избавиться от терроризма, а в корпорации заработать как можно больше. И там, и там людям приходится пахать, они также ограничены в свободе, иногда приходится делать то, что совсем не хочется.

Напомню классическое определение кто такой раб
Раб -- лично несвободный человек. Все остальное вторично, можно владеть имуществом (в конце 3 века в Древнем Риме были рабы которые сами имели рабов, имели что-то типа бизнесса (говорю как специалист). Но личная свобода отсутствовала.
Кто в первом отделе лично свободен и может распоряжаться собой по собственному желанию? НИКТО, даже руководство. Что это как не рабство в чистом виде?

Естественно, что в таких условиях людей надо как-то стимулировать, отсюда и высокие зарплаты. А вот морального подкрепления что-то нам ни разу не было показано. Я имею ввиду какие-то беседы, профилактичесике мероприятия что-то в духе советских политинформаций. Такие вещи в сущности очень полезны и приносят много пользы, особенно если их провести грамотно. Идеологическое подкрепление очень часто является залогом успеха.

Только в качестве контраргумента не приводите беседы Шефа с Никитой, когда он постфактум ее ругает и попутно пытается как-то воспитывать. Пользы это не приносит и действие направленно только на одного человека, а не на весь отдел.