Варианты реанимации СБ в 92)))

Крошка.ru (Четверг, 17 декабря 2009, 10:53:47) писал:

Насколько я помню, Гордик не собирался никуда уходить, просто "кино кончилось"

Цитата

Я вижу Тоддовского Теда с Лейкен.
А какую-то самостоятельную линию...у Теда я ее практически не видела, после того, как его признали невиновным в деле об изнасиловнии Кристи. Так...обрывки какие-то. Историю с Хейли я не люблю, поэтому весьма субъективна. Остальное, для меня - "мальчик хочет быть взрослым и самостоятельным". Работа в конюшне, работа с майором Гамильтоном, работа в Логове.

Представить "чем его можно занять" мне пока сложно

Крошка.ru (Четверг, 17 декабря 2009, 09:19:48) писал:

Интересно, у одного героя, из этих двоих вывиха правой (или левой? а кстати, кто помнит...какой?) верхней лапки не было?

Гордон мне тоже нравился. Его можно было оставить. Но проблема в том, что одновременно ушли многие актеры и ввели новых, что создавало ощущение, что это и не Санта-Барбара вовсе
Почему мы привыкли к Гордону? Мне кажется, потому что ввели его, когда еще играли Керри, Марси. А тут получилось бы разом всех Кепов подменили. Такое ощущение, что все самозванцы и никто этого не видит.

Иден Парризи (Четверг, 17 декабря 2009, 11:42:34) писал:

Ну... не знаю.
Посмотреть на состав 89 года - так тоже, казалось бы, сплошные новые лица, к тому же на ведущих ролях, все сюжеты вокруг них вертятся. А какая конфетка вышла! В 92 - то ж самое, куча новых лиц и смещение на них основного акцента... а в итоге сидим теперь и обсуждам, как можно было "реанимировать" сериал после того, что они наиграли. Так что весь вопрос в том, кого набрать... команды "новеньких" в 89 году и в 92, ИМХО, несравнимы.

Иден Парризи (Четверг, 17 декабря 2009, 11:42:34) писал:

Не знаю, насчет "мы", а привыкнуть и полюбить для меня, не одно и тоже "Привыкнуть" у меня такое было только один раз в СБ. Это Уоррен-Вагнер. Хороший актер, играл неплохо, я привыкла к тому что это Уоррен. Но полюбить нового Уорра не получилось. Хотя в паре с Кэсси он мне очень даже А вот сам по себе...отношусь ровно...

Spiller (Четверг, 17 декабря 2009, 12:09:38) писал:

Ну да, скорее так. В 89 году каждый актёр был настолько "на своём месте"... а в 92 даже сильным актёрам писали что попало. Поэтому после того, что мы видели в СБ, даже странно читать о присуждении актёрам того времени престижных наград за какие-то роли... в СБ они выглядели просто "никакими".

Цитата

Может быть, это увидели те, кто смотрел серии, у нас не показанные. Я, честно говоря, по тому, что успели показать в России, не поняла, как можно было успеть оценить его перспективность. Меня лично - не впечатлил .

Цитата

Про Вагнера, кстати, и я хотела сказать - вот было же удачное "приобретение", роль нормально "под него" написали, В принципе, на Уоррене-Энджеле они же продержались неплохо, в линии с расследованием. Вот зачем было потом линию с Би Джей лепить? Да ещё как ведущую лавстори...

Ну, если говорить о реанимаци СБ, то я думаю, стоило бы постараться вернуться к "истокам"....и проанализировать ошибки....

Семейка Уокеров, на мой взгляд, одна из главных ошибок....поэтому их надо было бы постепенно "слить" , они абсолютно чужеродный элемент со своими никому ненужными проблемами и тайнами....

Конечно, надо было возвращать Иден и завершать сюжет с ее "шизофренией", тем более если его подработать и попытаться объяснить некоторые неувязки ( типа, как она могла видеть и слышать то, чего она по определению не могла видеть и слышать , а это можно было сделать ) то он вполне вписывался в рамки ранней СБ.

Свадьба Лая и Джины.... Если Лая надо было женить, а Софию выдать замуж.....то лучше бы их поженили,имхо..... И мы бы имели возможность увидеть, что из этого могло выйти....и лично мне было бы интересно в это время понаблюдать за СиСи, тругольник София-СиСи-Лай....мой любимый...и в принципе основа основ СБ....а потом ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ возвращение Гуси....и превращение треугольника в замечательный и интересный четырехугольник....

Вообще....стоило бы вернуть всех Кепвеллов и Локриджей и желательно в первом составе... к ним бы я вернула и Брика...можно с женой, но не Джейн да еще и с внуком или внучкой....

Уорена надо было бы опять сделать сыном Лая..( И конечно...хотелось бы видеть первого Уорена...потому что у Вагнера нет ничего общего со своими"прототипом")......Ченнига 3...не сыном СиСи...вроде как Джина ошиблась....

Конечно также хотелось вернуть то лучшее, что было в ранней СБ - прекрасные диалоги, психологические выкладки, юмор, закрученные сюжетные линии, но чтобы они..прежде всего касались главных персонажей....

Sally (Четверг, 17 декабря 2009, 10:14:50) писал:

для мення Мейсон - это Лейн. Гордон вообще был очень неприятен внешне, когда смотрела СБ. Хотя теперь посмотрела - нормальный мужик, просто не в моём вкусе. Но я бы с удовольствием его видела в роли конкурента Мейсона. Типа пока Мейсон спасал компанию и параллельно крутил интрижку с Сашей, Джулия сблизилась с коллегой по работе. Сделать его таким же интеллектуалом, юристом., юморным. ТОлько не алкоголиком и готовым для семейной жизни. Вобщем, достойной парой для Джулии и сконцентрировать сюжет вокруг этого треугольника. Это всё конечно ИМХО, совершенно неприемлемое для поклонников Иден и Круза , но я бы по ним не скучала так сильно, как по Мейсону.

Крошка.ru (Четверг, 17 декабря 2009, 10:31:53) писал:

Конечно, лучше бы вообще его не возвращать, чем возвращать в том образе и с теми сюжетами, которые были. Но Тед в исполнении ТОда МакКи мне очень нравился, мне кажется, СБ много потеряла, когда ушёл этот актёр. А под нового актёра писали какую-то фигню. Это уже не тот светлый, добрый парень, а очередной испорченный щёголь с невразумительными отношениями с разнообразными женщинами. Мне второй Тед был откровено противен(((

Sally (Четверг, 17 декабря 2009, 10:44:25) писал:

ой только не с Марго. Давайте с Лейкен. Очень правдоподобно получилось бы. Тед же в Европу уехал, встретил там Лейкен, и они поженились и вернулись в СБ.И были бы у них нормальные отношения, настоящие. В СБ вообще проблема - слишком много ненужных, пустых связей. Вот связь Теда с Марго - это пустота какая-то, , ни о чём, ни чувств нет, ничего. Так ерундистика. ИМХО.