Перейти к содержимому

Телесериал.com

Самый аморальный тип в СБ

Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 227

Кто?

Мейсон Кэпвелл [ 6 голосов]

Процент голосов: 4.88%

[4.88%]
СиСи Кэпвелл [ 12 голосов]

Процент голосов: 9.76%

[9.76%]
Лайонел Локридж [ 1 голосов]

Процент голосов: 0.81%

[0.81%]
Круз Кастильо [ 5 голосов]

Процент голосов: 4.07%

[4.07%]
Керк Крэнстон [ 11 голосов]

Процент голосов: 8.94%

[8.94%]
Ченнинг Кэпвелл [ 4 голосов]

Процент голосов: 3.25%

[3.25%]
Роберт Барр [ 5 голосов]

Процент голосов: 4.07%

[4.07%]
Крейг Хант [ 1 голосов]

Процент голосов: 0.81%

[0.81%]
Майкл Донелли [ 4 голосов]

Процент голосов: 3.25%

[3.25%]
Марк МакКормик [ 22 голосов]

Процент голосов: 17.89%

[17.89%]
Кейт Тиммонс [ 21 голосов]

Процент голосов: 17.07%

[17.07%]
Алекс Николас [ 1 голосов]

Процент голосов: 0.81%

[0.81%]
Джеффри Конрад [ 0 голосов]

Процент голосов: 0.00%

[0.00%]
Дилан Хартли [ 17 голосов]

Процент голосов: 13.82%

[13.82%]
Рик Кастильо [ 0 голосов]

Процент голосов: 0.00%

[0.00%]
Ти Джей Дэниелс [ 8 голосов]

Процент голосов: 6.50%

[6.50%]
Джо Перкинс [ 0 голосов]

Процент голосов: 0.00%

[0.00%]
Джек Ли [ 1 голосов]

Процент голосов: 0.81%

[0.81%]
Перл [ 0 голосов]

Процент голосов: 0.00%

[0.00%]
Другой [ 4 голосов]

Процент голосов: 3.25%

[3.25%]
Всего проголосовало: 131
Голосовать Гости не могут голосовать
#141
Наблюдатель
Наблюдатель
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Янв 2008, 23:31
  • Сообщений: 2253
  • Пол:

Просмотр сообщения Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 06 декабря 2009, 19:15:04) писал:

А почему между Алексом? Из-за того, что он подсунул всем фальшивую сыворотку? Вообще-то ведь в конечном итоге из-за него погибли люди, действительно....
Именно из-за того, что осознанно подсунул фальшивую сыворотку вполне осознавая чем это может закончиться.
 

#142
аж_два_о
аж_два_о
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:

Просмотр сообщения Кузьма Евгеньевна (Воскресенье, 06 декабря 2009, 17:11:19) писал:

тут наверно болльше подойдёт слово беспринципность. Но аморальность наверное тоже верное определение подобного поступка. Да ещё и гибли посторонние люди. Лучше бы убил его как-нить сам....
Он делал это не для того, чтобы получить удовольствие. Он делал это ради державы и народа. Ему нужно было избавить страну от неблагонадёжного наследника, а заодно и от сильной армии. Беспринципным его назвать вряд ли можно, я думаю.

Просмотр сообщения Цитата

Или был такой ролик в инете - "как бы поступил ты?" Мужик-железнодорожник раздавил своего ребёнка одним нажатием рычага "соединить мост", потому что через этот мост должне был проехать поезд. Он видел, что его сын прыгнул под мост и знал, что раздавит его. У него было несколько минут на принятие решения, и он его принял.
А ссылки у вас нет?
И ещё один вопрос. Если бы он НЕ нажал на рычаг - это был бы аморальный поступок?

Просмотр сообщения Цитата

отсутствие брезгливости что ли. Ну есть вещи, которые просто противно делать.  А кому-то не противно...  И вот ощущение аморальности и есть разница между теми кто менее или более брезглив. Поэтому однозначного ответа тут нет. Для каждого человека свой порог допустимости - что для кого аморально.  Для меня езда пьяным за рулём - это преступление, но не аморальность, а именно глупость.
Ну так и границы эти могут быть ой как размыты, причём в совершенно разные стороны.
Мне, например, противно врать. И что? Кто и что будет мерилом того, от чего должно быть противно, а от чего нет? :look:
А ещё мне ужасно противно смотреть плохое кино. На физическом уровне. Значит ли это, что тот, кому не противно, аморален? Вполне возможно, кстати.
И от дураков мне тоже противно. К вопросу о глупости. Особенно если из-за этой глупости страдают или могут пострадать другие люди.
А уж как мне противно от одного вида варёного лука... :dead: :dead: :dead: :tease:

И вот кому-то может быть противно, например, два дня подряд ходить в одной и той же рубашке, а убить человека или переспать с женой брата при этом непротивно.

Так что получается, мораль вообще сугубо индивидуальна?

Просмотр сообщения Цитата

Интеллектуальная развитость Мейсона, его начитанность и широта кругозора не исключают возможность совершения глупых поступков.
Дело не в начитанности. Он был юристом, причём даже прокурором. И совершал он сие преступление неоднократно, и даже неоднократно был задержан.

Сообщение отредактировал аж_два_о: Понедельник, 06 декабря 2010, 18:49:46

 

#143
Джой
Джой
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Янв 2010, 21:35
  • Сообщений: 10199
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Если понимать под "аморальным " человеком того,кто " по ту сторону добра и зла " стоит, то я между Робертом,Керком и Кейтом выбираю...И пока не выберу))
 

#144
Sally
Sally
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Апр 2005, 12:10
  • Сообщений: 9164
  • Пол:

Просмотр сообщения Alexandra (Воскресенье, 06 декабря 2009, 15:02:30) писал:

Sally,придурком можно порой Перла(вел себя иногода-ух :( ) считать или кого другого среднестатистического...
Э, Перла не трогайте, у него рыльце конечно в пушку, но он не придурок, и уж тем более не среднестатистический! :warning: :)

Просмотр сообщения Цитата

Неизвестно... Если бы он не выскочил из окна в ресторане, а догнал бы Келли
Бы - очень шаткий аргумент, для меня. Я не верю, что Дилан при всем его идиотизме и аморальности может быть насильником.
:no:
 

#145
Sally
Sally
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Апр 2005, 12:10
  • Сообщений: 9164
  • Пол:

Просмотр сообщения Alexandra (Воскресенье, 06 декабря 2009, 15:02:30) писал:

а вот дилан...да,в прямом смысле этого слова-не насиловал никого...конечно,никому не дай Бог пережить,я Марка не оправдываю,естественно....но-насиловать можно не только физически...если девушка настолько боится мужчину,что не может спать,быть одна,почти крыша от ужаса при мысле о дилане съезжает-это не насилие??????????????????????когда солнечная,нежная,хрупкая юная девушка превращается в запутавшуюся,ужасно мучающуюся,боящуюся причинить боль окружающим и тем не менее ее причиняющую,несчастную женщину???
Именно это, с моей точки зрения Марк и делал с Мэри. Для меня он намного хуже Дилана, раз в сто. Только, разница в том, что он ее еще и изнасиловал. Думаете Мэри его не боялась, и спокойно спала по ночам?!
 

#146
Ольга 0891
Ольга 0891
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Сен 2010, 13:03
  • Сообщений: 8136
  • Откуда: Черный пес Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения Sally (Воскресенье, 06 декабря 2009, 17:55:35) писал:

Бы - очень шаткий аргумент, для меня. Я не верю, что Дилан при всем его идиотизме и аморальности может быть насильником.
:no:
Ну тогда он запугал просто чуть ли не до смерти, но не к рукоприкладству ни к насилию он конечно бы не прибегнул, неуравновешенный этот..... Он с ней в догонялки играл в ресторане :look: Скучно парню было:boring: :boring: :boring:
 

#147
Sally
Sally
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Апр 2005, 12:10
  • Сообщений: 9164
  • Пол:

Просмотр сообщения Ольга 0891 (Воскресенье, 06 декабря 2009, 18:03:27) писал:

Ну тогда он запугал просто чуть ли не до смерти, но не к рукоприкладству ни к насилию он конечно бы не прибегнул, неуравновешенный этот.....
А Марк прибегнул, и не один раз. Сначала Мэри, потом сестра Сара.

 

#148
Natalia Niko
Natalia Niko
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2010, 10:00
  • Сообщений: 5076
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Он делал это не для того, чтобы получить удовольствие. Он делал это ради державы и народа. Ему нужно было избавить страну от неблагонадёжного наследника, а заодно и от сильной армии. Беспринципным его назвать вряд ли можно, я думаю.
Ну я просто не знаю контекст, это книга, фильм, историческая реальность? Чтобы всерьёз рассуждать надо прочитать/посмотреть. Ничего вразумительного сказать не могу к сожалению.

Просмотр сообщения Цитата

А ссылки у вас нет?
И ещё один вопрос. Если бы он НЕ нажал на рычаг - это был бы аморальный поступок?
Вот у Ольги есть. Я могу поискать, но думаю, Ольга Вам быстрее ссылку даст. В той ситуации в которую он попал, он принял самое верное с моральной точки зрения решение. Он выполнил свой долг. Если бы он НЕ нажал рычаг это был бы понятный поступок и я бы никогда не назвала его аморальным. Но люди не виноваты, что мальчик прыгнул под поезд. Мальчика там не должно было быть. Поезд должен был ехать по своему маршруту, и мост должен был быть сведён. ТО, что произошло с мальчиком - это несчастный случай. А если бы мост был бы не сведён по личным соображениям - это отвествтенность железнодорожника. Эта ситуация вообще за гранью оценок.

Просмотр сообщения Цитата

Ну так и границы эти могут быть ой как размыты, причём в совершенно разные стороны.
Мне, например, противно врать. И что? Кто и что будет мерилом того, от чего должно быть противно, а от чего нет?


Так что получается, мораль вообще сугубо индивидуальна?

я говорила о противности в моральном аспекте.Т.е. человек не приемлет какие-то действия, которые связаны так или иначе с моральным выбором. Вы сами для себя и будете мерилом. И вы же будете выстраивать какое-то отношение к герою или реальному человеку исходя из собственного чувства брезгливости. Или нет? Мораль наверно есть абсолютная. Нравственность. Законы мироздания и всё такое. ДЛя верующих людей, например, всё однозначно. Я тоже верю, что мораль одна, но как человек необъективный, я и сужу необъективно. Я знаю, что что-то аморально, но ДЛЯ МЕНЯ это вполне себе приемлемо. Меня это не коробит, я не чувствую дискомфорта, когда сталкиваюсь с подобным поведением. Это говорит о моей повреждённости. Но ведь воспринимаю жизнь я - вот такая повреждённая и неправильная. Что ж теперь поделать?

Просмотр сообщения Цитата

Дело не в начитанности. Он был юристом. И совершал он сие преступление неоднократно, и даже неоднократно был задержан.
был юристом - знал теоретически, что так поступать нельзя, был задержан неоднократно - знал практически, чтио так поступать нельзя, был впринципе не дебилом, и понимал, что подвергает жизни других людей опасности - НО ВСЁ РАВНО ПРОДОЛЖАЛ ЭТО ДЕЛАТЬ, При том что реально не жалал никому смерти. Я считаю это глупостью и безответственностью.
 

#149
Natalia Niko
Natalia Niko
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Сен 2010, 10:00
  • Сообщений: 5076
  • Пол:

Просмотр сообщения Sally (Воскресенье, 06 декабря 2009, 17:55:35) писал:

Э, Перла не трогайте, у него рыльце конечно в пушку, но он не придурок, и уж тем более не среднестатистический! :warning: :)


ой не знаю... он постоянно всех подставлял, вечно лез со своей помощью, и вечно всё портил. Келли в итоге из-за него поймали, Крузу он сдуру собщил, что Иден была в тоннеле, который взорвал Кейт, Кармен он подвергал опасности, когда Круз просил наоборот присмотреть за ней. А как он напился при Крузе и Елене и начал какой-то бред нести, на Круза наехал.. А как он кости упустил? Кейт с Джиной их выкрали. Дурак он, а строит из себя нечто особенное. А уж после того, что я узнала, что он девушку на аборот послал.. и зачем он влез, куда не следует? Разве так можно??
 

#150
Ольга 0891
Ольга 0891
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Сен 2010, 13:03
  • Сообщений: 8136
  • Откуда: Черный пес Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения Sally (Воскресенье, 06 декабря 2009, 18:05:05) писал:

А Марк прибегнул, и не один раз. Сначала Мэри, потом сестра Сара.
Я про Марка не говорю ничего, и не пытаюсь доказать, что Дилан аморальнее Марка.... Я помню выходки Дилана, а Марк мне вообще был фиолетово - поэтому не помню про него , так как не смотрела линию Мейсон Мэри Марк - неинтересно(мне):no: (только мельком и общую канву )Сужу по поведению Дилана. И вообще окажись на месте Дилана Марк - тот тоже бы не успел ничего (сорвавшись)по причине падения из окна :no: Марк для своих делишек в более выгодной ситуации оказался :yes:
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей