Неожиданные вопросы в джунглях ЛФН

mariposa (Среда, 26 декабря 2012, 19:01:16) писал:

Мне кажется при вербовке сотрудников, Отдел исходил не из тяжести совершаемых преступлений, а из набора качеств и способностей конкретного претендента.
Взять Вальтера или Пола - они не были преступниками, но обладали необходимыми в Отделе задатками.
С Сеймуром поступили плохо, но это был эксперимент, хотя и жестокий.
А Никита имела все шансы провести жизнь как ей нравиться, но у нее папаша отличился смекалкой.

lanna (Среда, 26 декабря 2012, 20:07:19) писал:

Совершено согласна с тобой...


А на счет игры Майкла и Никиты можно подробнее.... что ты имела ввиду, что они не играют, а просто "живут" на миссиях? Или что-то другое?

elap23 (Четверг, 27 декабря 2012, 08:58:11) писал:

Почти так. Может немножко приукрашивают игру. Я пытаюсь представить как можно "сыграть любовь" к человеку, которого любишь? Просто дать этому чувству проявиться по-настоящему. Получится очень реалистично (для миссии), но думать будут, что эта игра (в Отделе). Например, в серии "Медиум", их поведение - это демонстрация, каждый взгляд и слово - правда.

Да, в""Медиуме" была вообще поразительная вещь, многие авторитеты этого сайта признают о двойном диалоге после ночи любви....
Знаешь, мне кажется это игрой нельзя назвать, ведь в сериале, по моему, Майкл не про игру говорит, а о том как их действия воспринимаются со стороны.... там фраза по-моему такая была "мы убедительны в роли влюбленных" (думаю акцент всё-таки на слово убедительны, а не на слово роль) ИМХО

Сообщение отредактировал elap23: Пятница, 27 сентября 2013, 10:02:48

lanna (Четверг, 27 декабря 2012, 09:35:41) писал:

Да, наверное, так...

Хотя, мне кажется были какие-нибудь различия в их поведении на валантайн -миссиях и в жизни

elap23 (Четверг, 27 декабря 2012, 10:05:58) писал:

Поправить галстук, разыграть больную спину, расспрашивать о работе и т.п. - это игра на публику. А "Пока у меня есть ты, я все преодолею " или "Это была ошибка. Не стоило жертвовать собою" - чистая правда. ИМХО

lanna (Четверг, 27 декабря 2012, 10:50:42) писал:

Точно-точно!!!!

Цитата

Нам просто этого не показали.

Цитата

Я думаю, что кибер-терроризм среди террористов тоже очень востребован. И может нанести огромный урон.
Трент понимал, что совершает преступление. И воровство у богатых на себя любимого все равно остается воровством. Просто он считал себя гением, которого никто не поймает.

Цитата

Ну что тебе сказать...
Майкл тоже в свое время заявлял правительству об их политике.
Само по себе это не преступление. Но вот методы, которыми это делается могут быть еще каким преступлением.
Китай - жесткая страна в смысле законов. Можно это не принимать, но это их выбор.

Цитата

Стенли тоже ее изготавливал. И к моменту появления в его жизни Отдела тоже никто не пострадал.
Но грань между этим слишком тонкая. Щелк и люди пострадали.
Думаешь, Отделу нужно было дождаться трупов? Это типа, вот когда станете трупом, тогда и приходите?
К тому же, вряд ли изготовление взрывчатки само по себе не является преступлением. Является, и еще каким.

Эти малыши прекрасно осознавали, чем занимались. А Отдел понимал, как и кто могут использовать их в преступных целях.

Можно много рассуждать о том, что они типа никого не убили. Но если бы они занялись выпечкой печенья для благотворительных мероприятий, то вряд ли заинтересовали Отдел. Так что они сами сделали свой выбор.

LenNik (Пятница, 28 декабря 2012, 10:29:50) писал:

Эти малыши не знали о существовании Отдела, и о том, что им светит туда попасть. А если бы знали, может предпочли бы печь печенье. Выбора им, как раз, не было предложено. Только 8 ряд 30 место.

Цитата

Трент занимался воровством. Ни с какими террористами он не сотрудничал. Его деятельность можно было бы назвать экономическим преступлением, но на преступление против государства в войне с террором это никак не тянуло.

Цитата

Туше Неизвестно каковой была позиция Отдела по отношению к тоталитарным режимам. Саддама они любили, может КНР тоже. Хотя это противоречит официальной политике Европы и США в плане безопасности.

Цитата

Стенли никто не вербовал в ряды Отдела, как и никто его не отправлял на суицидальные миссии.

Цитата

Так можно любого ученого и первооткрывателя принести в жертву агенды Отдела --изобретателей динамита, атомной бомбы или ученых, изучающих геном человека. Ведь они занимались чем-то неблагонадежным, что могло принести вред обществу. Где эта грань, которую Отдел может перейти для общего блага, а где реальный дикий милитаризм?

Даже с этими малышами, потенциальный вред от их деятельности не был реально оценен (ибо это невозможно), а их приговорили к смерти. Принцип их вербовки был неправильным, даже с точки зрения правил Отдела.