Разбор полетов

Clair (Суббота, 05 декабря 2009, 14:02:08) писал:

а может попробовать другими словами объяснить? Я не оспариваю право модератора на то, что он ничего не обязан объяснять, имеет право и т.д. Но когда это в каждом посте, и на все вопросы. Один и тот же ответ. То это уже слишком, имхо. Субординация субординацией, а все таки мы все здесь люди и если кто по-человечески вопрос задает, можно же попытаться ответить, раз, другой, третий. Ну если уж человек не понимает, тогда да, можно проявлять свои права. Ведь больше прав модератору даётся именно для того, чтобы их использовать, когда другие методы не помогают

Цитата

а другими словами к участнику нельзя обратиться? Они в лексиконе модератора отсутствуют что ли? ИденФарризи вставила один пост, озвучила свою мысль, претензий не предъявляла - и сразу же наезд

Сообщение отредактировал shvetka: Четверг, 05 августа 2010, 17:34:15

Спасибо, Shvetka. К тому же я просто указала на правило, приведенное Телеманом и которое ослушалась Violett. Но почему-то от модератора даже замечания не было. И написала бы я этот пост, даже если бы это касалось другого фика, созданного не мной.
Если бы ко мне обратился кто-то, кто не имеет доступа в интернет, то я для начала связалась с бы с тем человеком, кто продолжил фик и с администратором, чтобы дали добро на высказывание от третьего лица. И все. Это была моя мысль и только.

Clair (Суббота, 05 декабря 2009, 07:01:50) писал:

А я вот не понимаю, как определить эти самые события? Под это определение подпадает единичный сюжетный ход? Видимо, да, поскольку фик ИФ спасла от от нововведенных правил только дата публикации.
И что делать дальше? Сюжет "ИР- ИК" разрабатывать нельзя уже никому и никогда? Тогда целый ряд сюжетных моделей( возвращение Мэри, пара София - Лайонел и т.д.) надо срочно убирать в запасники.
Как определить критерии ?

Светик (Суббота, 05 декабря 2009, 18:25:30) писал:

Боюсь, всё равно некоторые сочтут, что и я необъективна

Выскажу не популярное мнение.
Я рада, что ввели запрет на продолжение (и пр.) чужих фиков, без согласия автора.
И мне жаль, что продолжение чужих фиков не запретили - полностью.

Учитывая, что нельзя переходить на личности, напишу без указания имен, я читала фик и его продолжение (с согласия автора) и на мой взгляд, продолжение полностью перечеркнуло основную идею первоначального фика.
Лично мне, от этого стало... грустно, и осталось впечатление как от СБ, когда поздними сезона (для тех, кому они не нравятся), подпортилось впечатление от первых.
автор останавливается там, где считает нужным и в этом есть /или может быть/его идея, целостная картинка, сложившаяся у него в голове и менять именно ее не правильно. Придумать нужный тебе, но самостоятельный исходник, более чем возможно, для человека, который пишет фик, так что в таком использование нет необходимости, имхо.
(это не претензия, просто высказывание моего мнения, и ничего, кроме его оглашения, я не хотела).

Я уже высказывалась в другой теме, повторю здесь. ИМХО, всё, что нужно - это ввести некий новый пункт в "систему рейтингов" фика. Право на продолжение. "Зелёный свет" - присваиваемый по умолчанию - полное разрешение на использование всеми. "Жёлтый свет" - по согласованию с автором. "Красный" - полный запрет. Тогда и фикер сможет сразу объяснить свою позицию, и не надо будет невесть где его искать, чтоб разрешения спросить. Мнение фикера, не желающего никаких продолжений в принципе, безусловно, достойно уважения (хотя никто не может запретить писать, можно лишь запретить публиковать), но честнее предупредить об этом заранее.

Цитата

Это невозможно. А если автор сам ХОЧЕТ, чтоб его... к примеру, спародировали?

Цитата

Легко верится. ИМХО, это скорее правило, чем исключение, для всех жанров. В том же кинематографе - в подавляющем большинстве случаев "продолжение", фильм с индексом 2 - хуже исходника, даже если снят той же командой. НО - встречаются и исключения. А вдруг мы именно такое исключение "задавим" своими правилами?

Для тех, кто на дух не переносит всяких "продолжений", тоже ведь существует универсальный рецепт. Просто не читать их.

Ух, как жара с пожарами на мозги действуют.

Обычно чем более интеллигентно сообщество, тем меньше ему нужно правил придумывать. Неужели порядочность и забота о собственной репутации недостаточные регуляторы вопроса, из-за которого возник спор?

Радует, что ближе к концу ветки наметился определенный конструктив, а то участие в дискуссии такого уровня ключевых людей форума вызывает удивление. Для себя я это ничем, кроме погодной аномалии, объяснить не могу. Я давно знаю, скажем, Танек и Светик - они из тех собеседников, с которыми даже споры (а их у нас было немало) вызывают удовольствие, так они умеют внимательно отнестись к мыслям других и корректно выразить расхождения в позициях. Эти люди годами формировали культуру форума. Тем более странно читать упреки в недостатке культуры в их адрес. Тут уже неважно, кто и в чем прав, но Clair, при всем уважении к Вам, сам факт, что такие люди заявляют о желании уйти с форума, не делает чести Вам, как модератору. Модератор – это дипломат, прежде всего. У него работа вредная, молоко давать должны - надо гасить конфликты, даже когда тянет их пораздувать.

А вообще, если бы участники сего выяснения отношений посвятили время, на него разбазаренное, на написание новых фанфиков, мир бы стал чуть лучше

Оксик, спасибо!

Цитата

В этом ты права. Просто ситуация затянула.
Самый прикол - как раз накануне этой ситуации написала по поглавы в каждый из своих трёх продолжающихся фиков и наметила, что дальше. А теперь вот... Просто с ситуацией действительно хочется разобраться.

Цитата

Да, это хорошо.

Светик (Суббота, 05 декабря 2009, 23:30:40) писал:

а там "Поколение..." есть? хочу продолжения

shvetka (Воскресенье, 06 декабря 2009, 00:39:35) писал:

Есть, только мало пока. Но допишу, как только...