К вопросу о продолжениях

Я очень надеюсь, что данная тема не вызовет новый виток "боев без правил". Так же сразу поясняю, что здесь не обсуждаются новые правила форума.
Я лично хочу ответить анн2, не уходя в оффтоп на технической ветке.
Итак,

Цитата

Само по себе указание имен - говорит о конкретизации, а не о переходе на личности. Вспомним сколько было обид на форуме из-за "неправомерных обобщений".

Цитата

Возможно и такое, но это говорит лишь о том, что автор исходника все же заложил в фик возможность/идею/толчок для такого поворота, иначе он был бы не возможен и автору продолжения никто бы просто не поверил.

Цитата

Согласна, но тут есть одно "но". Бывает что зацепил в фике момент для тебя нереальный, не сочетающийся с твоим образом персонажа. Согласитесь, написать подобное у себя, выложить подобную картинку другими пазлами, чтобы вроде как ответить на чужой фик - трудно и странно как минимум. Если все, что вы писали относилось к моему фику "Продолжить версию", то сравните его с моим же "Все к лучшему" и будет понятно о чем я говорю.
Писать никто запретить не может - накатило и пишется. Можно и нужно ИМХО лишь попросить разрешение на публикацию у автора, чье произведение вы решились продолжить.

Сообщение отредактировал chernec: Пятница, 06 августа 2010, 07:59:22

".

Цитата

Осмелюсь предположить, что на это надеется каждый участник.

.

Цитата

Есть нюансы, детали, непонятные моменты. Уточнить их - совершенно нормальное явление.

Teleman сказал:

Цитата

Вряд ли Добсоны "заложили" возможность воскрешения Мэри или Роберта. Имхо, они её скорее "исключили" - Мэри "на том свете" показывали, что давно там обитает, а Роберт в морге довольно долго провалялся и как-то не воскрес. Ничего, фанфикеров это не останавливает, эти двое периодически в творчестве разных людей живые бегают .

Я потому и задала вопрос о "праве выбора преемника" у автора, что реально не знаю , как лучше. Я никогда не была ни "продолжающим", ни "продолжаемым" автором, но могу предположить, что автору может быть неприятно, если фик продолжит "идейный оппонент". Автор, в конце концов, вкладывался, составлял (возможно, в течение долгого времени) нужную ему картину, скажем, "счастья любимой пары", и он может "не хотеть, чтоб это разрушили", но при этом "интересоваться, а что же дальше"" (а у самого, скажем, вдохновения и времени уже нет).
А вот с точки зрения читателей - совсем другая картина. Желание - именно желание - продолжить может в равной степени возникнуть и у единомышленника, и у оппонента, и если будет одному "можно", а другому "нельзя"... Как-то некрасиво. Ну, представьте, автору запретили писать что-то, а другому на ту же тему писать разрешили (при этом авторы равноправны и равносильны). Ущемление получается. Вот и... не знаю.

Сообщение отредактировал Светик: Пятница, 06 августа 2010, 10:13:59

Цитата

- Chernec, Вы открыли хорошую тему, Анн2 - несомненно, интересный и приятный собеседник. Но у меня есть небольшая просьба к Вам и остальным учатникам.
Сейчас на форуме очень сложная ситуация, я веду активные переговоры с админом и очень жду его решения. Сейчас любая, самая безобидная тема может стать, как Вы верно выразились "новым витком боев без правил". Потому до разрешения конфликтной ситуации я прошу по мере возможности воздержаться от создания тем которые не являются фанфиками.
Еще раз повторяю - только временно, до принятия решения админа в отношении ситуации. Очень надеюсь на Ваше понимание.

Но раз уж тема создана (хотя не понимаю, чем текст первого поста мог бы "засорить" исходную), отвечу здесь.

Цитата

Согласна.

Цитата

Не просто трудно и странно - это будет нечестно, непорядочно по отношению к тому, чьё творчество натолкнуло на подобую идею.
Скажу больше. Действительно зацепившую идею - ИМХО, реализуют всё равно, при наличии разрешения или без оного. Просто во втором случае её "замаскируют под свою" - для этого ведь достаточно всего лишь поменять имена ориджиналов и пару незначительных деталей. Будем реалистами - здесь не суд, и призвать автора к ответу за плагиат, удалить его фик на основании заявления "правообладателя" никто не полномочен. Поэтому я и против подобного рода запретов - вместо того, чтобы ограничить неправомерное использование чужих идей, они спровоцируют волну истинного плагиата (именно плагиата, а не пиратства, если исходить из определения Википедии). Считаю, стоит, наоборот, рекомендовать при написании продолжений, помимо обязательного указания источника, корректное и бережное отношение к нему. А такое отношение как раз и заключается в максимально полном сохранении всех исходных данных - и набора героев, и их взаимоотношений на начало фика. Сохранении, а не искажении с целью выдать чужое за своё и потом невинно объяснить "я фик такой-то не перечитывала и даже не думала о нём" (а такое встречалось). Пусть и автор исходника получит свою долю славы. Те же авторы, которым сама мысль о возможности именно продолжения их фика другими людьми причиняет невыносимую боль (не спорю, что и такие есть) - пусть укажут сами, что публикация продолжения их произведений недопустима. И именно их пусть оберегает администрация от подобных "посягательств".

Крошка.ru (Воскресенье, 06 декабря 2009, 11:24:41) писал:

Согласна на все 100%. будет еще больше скандалов.
Вот как у нас в стране, типа, прикрыли казино, а они теперь все подпольно работают, да еще и налоги не платят. А те, кто играл, так и продолжает играть(а вроде как ввели запрет, чтобы люди не поддавались искушению). так что запреты - это вещь такая...сложная и опасная.

Clair, учитывая ситуацию и принимая во внимание Ваше предупреждение, вынужденна воздержаться от ответа.
В отношении моего первого поста, в *разборе полетов* выложила его, по большей части, так как была крайне удивлена позицией, некоторых участников и хотела показать, что есть и противоположное мнение, в частности соглание с решением администрации (о необходимрости спрашивать разрешение).