Перейти к содержимому

Телесериал.com

К вопросу о продолжениях

дабы не засорять тему "Разбор полетов"
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5
#1
chernec
chernec
  • Автор темы
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Сен 2007, 09:17
  • Сообщений: 4200
  • Откуда: Новосибирск
  • Пол:
Я очень надеюсь, что данная тема не вызовет новый виток "боев без правил". Так же сразу поясняю, что здесь не обсуждаются новые правила форума.
Я лично хочу ответить анн2, не уходя в оффтоп на технической ветке.
Итак,

Просмотр сообщения Цитата

Учитывая, что нельзя переходить на личности, напишу без указания имен,
Само по себе указание имен - говорит о конкретизации, а не о переходе на личности. Вспомним сколько было обид на форуме из-за "неправомерных обобщений".

Просмотр сообщения Цитата

я читала фик и его продолжение (с согласия автора) и на мой взгляд, продолжение полностью перечеркнуло основную идею первоначального фика.
Возможно и такое, но это говорит лишь о том, что автор исходника все же заложил в фик возможность/идею/толчок для такого поворота, иначе он был бы не возможен и автору продолжения никто бы просто не поверил.

Просмотр сообщения Цитата

Придумать нужный тебе, но самостоятельный исходник, более чем возможно, для человека, который пишет фик, так что в таком использование нет необходимости, имхо.
Согласна, но тут есть одно "но". Бывает что зацепил в фике момент для тебя нереальный, не сочетающийся с твоим образом персонажа. Согласитесь, написать подобное у себя, выложить подобную картинку другими пазлами, чтобы вроде как ответить на чужой фик - трудно и странно как минимум. Если все, что вы писали относилось к моему фику "Продолжить версию", то сравните его с моим же "Все к лучшему" и будет понятно о чем я говорю.
Писать никто запретить не может - накатило и пишется. Можно и нужно ИМХО лишь попросить разрешение на публикацию у автора, чье произведение вы решились продолжить.

Сообщение отредактировал chernec: Пятница, 06 августа 2010, 07:59:22

 

#2
Светик
Светик
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Сен 2001, 19:06
  • Сообщений: 6218
  • Откуда: Московская область
  • Пол:
".

Просмотр сообщения Цитата

Я очень надеюсь, что данная тема не вызовет новый виток "боев без правил

Осмелюсь предположить, что на это надеется каждый участник.

.

Просмотр сообщения Цитата

Так же сразу поясняю, что здесь не обсуждаются новые правила форума

Есть нюансы, детали, непонятные моменты. Уточнить их - совершенно нормальное явление.

Просмотр сообщения Teleman сказал:

Если кому-то что-то непонятно, спрашивайте, предлагайте. Только, пожалуйста, конструктивно и без глобальных обсуждений со ссылками на Конституцию (это нынче не модно).

P.S. Впредь прошу не вступать в пререкания по поводу принятых решений - можно предложить варианты, но не надо оспаривать суть.

Просмотр сообщения Цитата

Возможно и такое, но это говорит лишь о том, что автор исходника все же заложил в фик возможность/идею/толчок для такого поворота, иначе он был бы не возможен и автору продолжения никто бы просто не поверил.

Вряд ли Добсоны "заложили" возможность воскрешения Мэри или Роберта. :dead: :dead: Имхо, они её скорее "исключили" - Мэри "на том свете" показывали, что давно там обитает, а Роберт в морге довольно долго провалялся и как-то не воскрес. Ничего, фанфикеров это не останавливает, эти двое периодически в творчестве разных людей живые бегают :lol: :lol: .

Я потому и задала вопрос о "праве выбора преемника" у автора, что реально не знаю , как лучше. Я никогда не была ни "продолжающим", ни "продолжаемым" автором, но могу предположить, что автору может быть неприятно, если фик продолжит "идейный оппонент". Автор, в конце концов, вкладывался, составлял (возможно, в течение долгого времени) нужную ему картину, скажем, "счастья любимой пары", и он может "не хотеть, чтоб это разрушили", но при этом "интересоваться, а что же дальше"" (а у самого, скажем, вдохновения и времени уже нет).
А вот с точки зрения читателей - совсем другая картина. Желание - именно желание - продолжить может в равной степени возникнуть и у единомышленника, и у оппонента, и если будет одному "можно", а другому "нельзя"... Как-то некрасиво. Ну, представьте, автору запретили писать что-то, а другому на ту же тему писать разрешили (при этом авторы равноправны и равносильны). Ущемление получается. Вот и... не знаю.

Сообщение отредактировал Светик: Пятница, 06 августа 2010, 10:13:59

 

#3
Clair
Clair
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Регистрация: 21 Сен 2006, 06:20
  • Сообщений: 6613
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Я очень надеюсь, что данная тема не вызовет новый виток "боев без правил".
- Chernec, Вы открыли хорошую тему, Анн2 - несомненно, интересный и приятный собеседник. Но у меня есть небольшая просьба к Вам и остальным учатникам.
Сейчас на форуме очень сложная ситуация, я веду активные переговоры с админом и очень жду его решения. Сейчас любая, самая безобидная тема может стать, как Вы верно выразились "новым витком боев без правил". Потому до разрешения конфликтной ситуации я прошу по мере возможности воздержаться от создания тем которые не являются фанфиками.
Еще раз повторяю - только временно, до принятия решения админа в отношении ситуации. Очень надеюсь на Ваше понимание.
 

#4
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:
Но раз уж тема создана (хотя не понимаю, чем текст первого поста мог бы "засорить" исходную), отвечу здесь.

Просмотр сообщения Цитата

Возможно и такое, но это говорит лишь о том, что автор исходника все же заложил в фик возможность/идею/толчок для такого поворота, иначе он был бы не возможен и автору продолжения никто бы просто не поверил.

Согласна.

Просмотр сообщения Цитата

Бывает что зацепил в фике момент для тебя нереальный, не сочетающийся с твоим образом персонажа. Согласитесь, написать подобное у себя, выложить подобную картинку другими пазлами, чтобы вроде как ответить на чужой фик - трудно и странно как минимум

Не просто трудно и странно - это будет нечестно, непорядочно по отношению к тому, чьё творчество натолкнуло на подобую идею.
Скажу больше. Действительно зацепившую идею - ИМХО, реализуют всё равно, при наличии разрешения или без оного. Просто во втором случае её "замаскируют под свою" - для этого ведь достаточно всего лишь поменять имена ориджиналов и пару незначительных деталей. Будем реалистами - здесь не суд, и призвать автора к ответу за плагиат, удалить его фик на основании заявления "правообладателя" никто не полномочен. Поэтому я и против подобного рода запретов - вместо того, чтобы ограничить неправомерное использование чужих идей, они спровоцируют волну истинного плагиата (именно плагиата, а не пиратства, если исходить из определения Википедии). Считаю, стоит, наоборот, рекомендовать при написании продолжений, помимо обязательного указания источника, корректное и бережное отношение к нему. А такое отношение как раз и заключается в максимально полном сохранении всех исходных данных - и набора героев, и их взаимоотношений на начало фика. Сохранении, а не искажении с целью выдать чужое за своё и потом невинно объяснить "я фик такой-то не перечитывала и даже не думала о нём" (а такое встречалось). Пусть и автор исходника получит свою долю славы. Те же авторы, которым сама мысль о возможности именно продолжения их фика другими людьми причиняет невыносимую боль (не спорю, что и такие есть) - пусть укажут сами, что публикация продолжения их произведений недопустима. И именно их пусть оберегает администрация от подобных "посягательств".
 

#5
shvetka
shvetka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Мар 2009, 23:16
  • Сообщений: 13937
  • Откуда: Тверь
  • Пол:

Просмотр сообщения Крошка.ru (Воскресенье, 06 декабря 2009, 11:24:41) писал:

Поэтому я и против подобного рода запретов - вместо того, чтобы ограничить неправомерное использование чужих идей, они спровоцируют волну истинного плагиата (именно плагиата, а не пиратства, если исходить из определения Википедии).
Согласна на все 100%. будет еще больше скандалов. :yes:
Вот как у нас в стране, типа, прикрыли казино, а они теперь все подпольно работают, да еще и налоги не платят. А те, кто играл, так и продолжает играть(а вроде как ввели запрет, чтобы люди не поддавались искушению). так что запреты - это вещь такая...сложная и опасная. :look:
 

#6
Лия
Лия
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Окт 2008, 18:44
  • Сообщений: 4959
  • Пол:
Clair, учитывая ситуацию и принимая во внимание Ваше предупреждение, вынужденна воздержаться от ответа.
В отношении моего первого поста, в *разборе полетов* выложила его, по большей части, так как была крайне удивлена позицией, некоторых участников и хотела показать, что есть и противоположное мнение, в частности соглание с решением администрации (о необходимрости спрашивать разрешение).
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей