Перейти к содержимому

Телесериал.com

А могло бы быть иначе ...

Сборник рассказов, только М/М
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 334
#311
ice-fate
ice-fate
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:
Потому что собеседник, не интересуясь, почему я так думаю и откуда это взяла, обвинил меня в плохом знании этой темы. И будет только справедливо, если он пополнит свои знания самостоятельно - будет больше ценить. :talk:
А я знаю, как в США, а именно в Южной Калифорнии. Мэй объяснял ещё Тэду и Хейли, что они не смогут свидетельствовать друг против друга, если будут женаты. И они быстренько поженились. Помните, их ещё Лили мужем и женой объявляла? :D

Просмотр сообщения Цитата

Почувствуйте разницу межу словом не могут свидетельствовать против и могут не свидетельствовать.
Виолетта, поверьте, я вижу разницу между этими понятиями. :p Но я ведь тоже не с потолка цитату взяла. :D
 

#312
violet28
violet28
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Мар 2009, 13:30
  • Сообщений: 3033
  • Откуда: Новокузнецк-Краснодар
  • Пол:

Просмотр сообщения ice-fate (Понедельник, 14 декабря 2009, 10:03:29) писал:

Потому что собеседник, не интересуясь, почему я так думаю и откуда это взяла, обвинил меня в плохом знании этой темы. Так у вас я поинтересовалась
Так у вас я поинтересовалась, однако вы отказываетесь давать ссылку, странно.

Просмотр сообщения Цитата

А я знаю, как в США, а именно в Южной Калифорнии
Так дайте ССЫЛКУ на закон или назовите по крайне мере его, а не утверждайте голословно. Иначе ваша вот эта общая фраза так и выглядит, фраза вырванная из теории государства и права или из какого нибудь римского права, но отнюдь не ссылка на норму права какого либо государства.

Просмотр сообщения Цитата

Мэй объяснял ещё Тэду и Хейли, что они не смогут свидетельствовать друг против друга, если будут женаты. И они быстренько поженились. Помните, их ещё Лили мужем и женой объявляла?
Я то помню, а так же помню, что Тэду грозило тюремное заключение за отказ от дачи показаний и поженились они именно для того что бы Тед мог иметь ПРАВО не свидетельствовать против Хейли и при этом остаться на свободе. Так что речь идет все о том же праве , а не обязанности

Сообщение отредактировал violet28: Вторник, 14 декабря 2010, 07:27:15

 

#313
аж_два_о
аж_два_о
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:
Интересно, если жена не может свидетельствовать против мужа и подавать иски, каким образом Мэри на Марка в суд подавала за изнасилование? :look:
 

#314
ice-fate
ice-fate
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:
Там, по-моему, различие идёт: если муж что-то сделал против кого другого, жена не может подавать иск, а если случилось внутри семьи, значит, семья уже не вполне семья, и тут уже по-другому решают. Я не настаиваю, но примерно так получается по логике.

Просмотр сообщения Цитата

Так дайте ССЫЛКУ на закон или назовите по крайне мере его, а не утверждайте голословно. Иначе ваша вот эта общая фраза так и выглядит, фраза вырванная из теории государства и права или из какого нибудь римского права, но отнюдь не ссылка на норму права какого либо государства.
Мне ссылку не давали и не смущались этим. Но это не из римского права. :D
И я же написала: это легко можно найти.

Сообщение отредактировал ice-fate: Вторник, 14 декабря 2010, 07:45:10

 

#315
Clair
Clair
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Регистрация: 21 Сен 2006, 06:20
  • Сообщений: 6612
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А вы плохо поняли то, что я сказала. Каким образом кампания против Марка должна затрагивать Мэри?
- А каким образом эта кампания может пройти Мери стороной, если она жена Марка. И я не совсем понимаю, что значит увезти Мери подальше? она что, чемодан? Она живет в СБ, у нее там работа, знакомые и т. д, Почему она должна, будучи беременной уезжать ради сомнительного предприятия?

Просмотр сообщения Цитата

"Общее право исходит из того, что муж и жена образуют некое юридическое единство, в связи с этим они не могут подавать иски или свидетельствовать друг против друга".
- ну, вам аж_два_о и viоlet28 уже ответили. Или вы считаете, что закон может быть направлен на то, чтобы мешать правосудию?

Просмотр сообщения Цитата

Мне тоже интересно, почему вы решили, что:
а) не сажают;
б) что пиар-кампания - это просто?
- а). потому что пиар-кампания - это не доказательсто вины.
б) - всяко проще, чем сбор несуществующих улик.

Сообщение отредактировал Clair: Вторник, 14 декабря 2010, 07:49:28

 

#316
ice-fate
ice-fate
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:
Знаете, я сейчас на работе и у меня голова другим забита, так что про современных не вспомню. Но пиаром отправлялись куда подальше политические противники и надоевшие соратники Гитлера, это то большое, которое видится на расстоянии.
аж_два_о, как умный человек, задала вопрос, а violet28 просто попросила ссылку. :D

Просмотр сообщения Цитата

А каким образом эта кампания может пройти Мери стороной, если она жена Марка.
Она к тому времени живёт с Мейсоном и с Марком старается не контактировать.

Просмотр сообщения Цитата

что значит увезти Мери подальше? она что, чемодан?
Она не чемодан, но и Мейсон, как будто, умнее "носильщика".
 

#317
аж_два_о
аж_два_о
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:
А что, так трудно дать ссылку?
Ну, давайте я дам, чтоб не устраивать разборки на пустом месте:
http://www.advocate-...ress/?id=394413

Сообщение отредактировал аж_два_о: Вторник, 14 декабря 2010, 08:45:05

 

#318
Clair
Clair
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Регистрация: 21 Сен 2006, 06:20
  • Сообщений: 6612
  • Пол:
Ну что ж, я не гордая, вот и ссыка http://answers.yahoo...15033833AANtHE6
и перевод

Обязана ли жена свидетельствовать против мужа в Калифорнии?

Есть ли закон, дающий право твоему супругу отказаться от дачи свидетельских показаний? Может ли окружной прокурор заставит человека занять свидетельское место? Есть ли способ избежать этого? Общественный защитник все время занят, чтобы отвечать на вопросы. Против моего мужа возбуждено дело. Может мне кто-нибудь дать совет?
(сообщение отправлено 4 года назад).

Лучший ответ, выбранный путем голосования.

Прежде всего, это не относится к брачной привилегии (на отказ отвечать в суде на вопросы о сообщенной супругом информации или о половых сношениях супругов (статья их «Мультилекса 2.0»)), то есть к привилегии супругов сохранять в тайне личное общение в браке. Это не прописано в федеральном законе и относится к исключениям, установленным законом. (Свидетельский кодекс Калифорнии, раздел 980 и далее).

То, о чем вы спрашиваете, это привилегия одного супруга не свидетельствовать против другого. Это так же прописано в законодательном акте Калифорнии. (Свидетельский кодекс, раздел 970 и далее).
Однако, есть исключения. Уголовные дела, некоторые из этих исключений включают иски, в которых супруг обвиняется в преступлении против другого супруга или его имущества, ребенка или родственника кого-то из супругов, двоеженстве, или уклонении от содержания ребенка или супруга.

Если подзащитный/супруг обвиняется в каком-либо из этих преступлений, прокурор, однако, может заставить другого супруга свидетельствовать.

Источник:
Адвокат по уголовным делам с 30-ти летним стажем
-------------------------------
Это называется брачной привилегией, прописанной в федеральном законе – вы не обязаны свидетельствовать против супруга в уголовном деле. Однако, есть исключения.
«Обе нормы не применяются в случае слушания дела о разводе или опеке над ребенком, и в случаях, где одни из супругов обвиняется в преступлении против другого или ребенка своего супруга. Обычно суд запрещает обвиняемому использовать эту привилегию во время суда, инициированного его (ее) супругой(ом) или в деле о домашнем насилии. Привилегия также не может использоваться, если оба супруга – соучастники преступления, в зависимости от закона судебного округа». – Википедия.

Источник:
http://en.wikipedia....ousal_privilege
(сообщение отправлено 4 года назад)

А вот еще:

http://answers.yahoo...17113151AABqJvO

Правда ли, что ты не можешь свидетельствовать против супруга? В какой стране? Почему? Можете ли вы объяснить это мне?

(отправлено 3 года назад)

Лучший ответ, выбранный путем голосования.

Нет, с США у вас по свидетельскому кодексу есть «привилегия» не свидетельствовать против супруга, если речь идет о личном общении между вами, как супругами. Это ВАШЕ право не свидетельствовать и ВЫ можете отказаться от него и дать свидетельские показания. Привилегия – право не давать показания. Самая распространенная привилегия – адвокат-клиент, врач-пациент, информация, сообщенная на исповеди. В некоторых штатах есть дополнительные привилегии, дающие право отказаться от дачи показаний. В моем штате есть ограниченная журналистская привилегия. Что интересно, единственная привилегия не давать свидетельские показания, от которой нельзя отказаться – священник – кающийся.

Источник: Я – юрист
(отправлено 3 года назад)

Просмотр сообщения Цитата

Она не чемодан, но и Мейсон, как будто, умнее "носильщика".
- Это к вы чему?

Просмотр сообщения Цитата

Она к тому времени живёт с Мейсоном и с Марком старается не контактировать.

- Она к тому времени - его жена.

Сообщение отредактировал Clair: Вторник, 14 декабря 2010, 10:49:31

 

#319
violet28
violet28
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 5 Мар 2009, 13:30
  • Сообщений: 3033
  • Откуда: Новокузнецк-Краснодар
  • Пол:

Просмотр сообщения ice-fate (Понедельник, 14 декабря 2009, 11:34:19) писал:

аж_два_о, как умный человек, задала вопрос, а violet28 просто попросила ссылку. :D

ice-fate, вы вроде бы знаете психологию не плохо, а может даже у вас профессия с этим связана, я так понимаю в связи с этим вы должны как бы это сказать... ну хотя бы понимать, что вы пишете.Зато я вот не совсем понимаю то ли вы просто не читаете, что вы пишете, то ли не понимаете,что вы пишете, то ли намерено пытаетесь оскорбить :look: .
Совет на будущее, перечитывайте, то что написали, прежде чем отправить.

Просмотр сообщения Цитата

Ну, давайте я дам, чтоб не устраивать разборки на пустом месте:

аж_два_о, спасибо :)

Как я и предполагала, данная формулировка отнюдь не является статьей закона, это лишь фраза из учебника.

Clair, спасибо за ссылки. :)

Сообщение отредактировал violet28: Вторник, 14 декабря 2010, 11:39:02

 

#320
ice-fate
ice-fate
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:
violet28, я никого не пыталась оскорбить, сказав, что аж_два_о - умный человек. :D
А когда вы вот так сформулировали свой ответ - на что рассчитывали?

Просмотр сообщения Цитата

Я то помню, а так же помню, что
"Я-то помню" - подразумевает - "а вы, похоже, нет" и дальнейшее уточнение продолжает вашу мысль. Вы в данном случае чувство собственной значимости за чужой счёт не выращивали?
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей