Перейти к содержимому

Телесериал.com

А могло бы быть иначе ...

Сборник рассказов, только М/М
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 334
#281
аж_два_о
аж_два_о
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:

View Post Иден Кастилио, on Суббота, 12 декабря 2009, 12:57:19, said:

Самый эффективный способ - еще не значит, что самый лучший. Помимо эффективности должны быть и другие критерии.

О-о-о! Дарт Вейдер бы с вами не согласился. :tease:

View Post Quote

Если, например, человек делает что-то, что ты не хочешь, чтобы он делал, то самый эффективный способ сделать так, чтобы он этого не делал, это убить его. Тогда он уже точно ничего не сможет больше сделать. Но это ведь не значит, что таким способом надо решать проблемы.
Вопрос целесообразности и да, эффективности. Если деятельность этого человека угрожает жизни и безопасности других людей, то проблему нужно решать. Каким способом - зависит от обстоятельств.
Если есть другой способ, не менее эффективный - например, изолировать его, то можно применить и его. Если другого способа нет или нет времени и возможности для того, чтобы жевать сопли, то... :dead:
Селяви. :unhappy:
А на войне вообще за любую мало-мальски серьёзную провинность под трибунал отправляют без разговоров. А ля гер ком а ля гер.
 

#282
Иден Кастилио
Иден Кастилио
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 20 Сен 2010, 19:52
  • Сообщений: 7241
  • Откуда: г. Ставрополь
  • Пол:

View Post Quote

А на войне вообще за любую мало-мальски серьёзную провинность под трибунал отправляют без разговоров.
На войне и просто люди из армий враждующих стран друг друга убивают. Политики что-то не поделили, а миллионы простых людей ни за что гибнут. Но я не считаю, что это хорошо. И не считаю, что военные законы стоит применять к событиям в мирное время.
 

#283
Иден Кастилио
Иден Кастилио
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 20 Сен 2010, 19:52
  • Сообщений: 7241
  • Откуда: г. Ставрополь
  • Пол:

View Post Quote

Вопрос целесообразности и да, эффективности. Если деятельность этого человека угрожает жизни и безопасности других людей, то проблему нужно решать. Каким способом - зависит от обстоятельств.
Если есть другой способ, не менее эффективный - например, изолировать его, то можно применить и его. Если другого способа нет или нет времени и возможности для того, чтобы жевать сопли, то...
Селяви.
А кому-то может не понравиться то, что делает Мейсон. Прав будет тот, кто его убить решит?
Например, Джо, чтобы Мейсон его не засадил за убийство Ченнинга, которое тот не совершал, и чтобы на пару с Питером ему наркоту не подкидывал...
Или маленькая Кэсси пожаловалась друзьям, что 14-летний Мейсон ее обижает, они бы и "защитили близкого человека" предложенным способом. Селяви. Молодцы бы были?

 

#284
ice-fate
ice-fate
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:

View Post Quote

Самый эффективный способ - еще не значит, что самый лучший. Если, например, человек делает что-то, что ты не хочешь, чтобы он делал, то самый эффективный способ сделать так, чтобы он этого не делал, это убить его. Тогда он уже точно ничего не сможет больше сделать
О, я в корне не согласна! :D :p Самый эффективный - именно что самый лучший, хотя иногда и самый долгий. И убийство тоже далеко не самый эффективный способ - и хорошие, например, политики, стараются его избегать.
Но кое в чём я ваши претензии понимаю, и сама думаю, что Мэй мог бы подумать хладнокровно и найти другой способ. Другое дело, что думать хладнокровно, когда изнасилована любимая женщина, мало у кого получится...
 

#285
аж_два_о
аж_два_о
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:

View Post Иден Кастилио, on Суббота, 12 декабря 2009, 13:34:41, said:

А кому-то может не понравиться то, что делает Мейсон. Прав будет тот, кто его убить решит?
Смотря что он делает.
Я не говорила о понравится/не понравится. Это ваша терминология, очень мало имеющая общего с понятиями эффективности и целесообразности. Дело не в том, что кому нравится или не нравится. Главное - результат. А личные предпочтения и соплежуйство в таких случаях - дело десятое.

Сообщение отредактировал аж_два_о: Воскресенье, 12 декабря 2010, 14:42:20

 

#286
аж_два_о
аж_два_о
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:

View Post Иден Кастилио, on Суббота, 12 декабря 2009, 13:27:02, said:

На войне и просто люди из армий враждующих стран друг друга убивают. Политики что-то не поделили, а миллионы простых людей ни за что гибнут. Но я не считаю, что это хорошо. И не считаю, что военные законы стоит применять к событиям в мирное время.
Война - эпидемия травматизма. (с)
И самое красивое из всего, что существует в природе.
Дело совсем не в политике. Это природа человека такова. В мирное время, не в мирное. Природа человека неизменна.
 

#287
аж_два_о
аж_два_о
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 17 Июн 2010, 18:13
  • Сообщений: 3535
  • Пол:

View Post ice-fate, on Суббота, 12 декабря 2009, 13:37:07, said:

И убийство тоже далеко не самый эффективный способ - и хорошие, например, политики, стараются его избегать.
Это возможно далеко не всегда. А так можно соплей дожеваться до полной анархии и кровавого месива -- и всё, разумеется, из лучших побуждений и ради пресветлейших идеалов. :holy: :dead:
 

#288
Clair
Clair
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Регистрация: 21 Сен 2006, 06:20
  • Сообщений: 6619
  • Пол:

View Post Quote

Но кое в чём я ваши претензии понимаю, и сама думаю, что Мэй мог бы подумать хладнокровно и найти другой способ.
- Ага, пятый год слышу про этот мифический "другой способ" ни никто его еще ни разу не предложил.
 

#289
ice-fate
ice-fate
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 9 Авг 2010, 04:07
  • Сообщений: 2572
  • Откуда: Владивосток
  • Пол:
Самый любимый и безмерно уважаемый мной политик - Филипп V Длинный - прекратил сплетни о королевской семье совершенно бескровным и изящным способом. :love: Хотя тогда за оскорбление величества засовывали в мешок и топили.

View Post Quote

А так можно соплей дожеваться до полной анархии и кровавого месива -- и всё, разумеется, из лучших побуждений и ради пресветлейших идеалов.
Это - да. И ручеёк крови, не пролитый на эшафоте, отзовётся кровавым хаосом, затопившим страну.

View Post Quote

Ага, пятый год слышу про этот мифический "другой способ" ни никто его еще ни разу не предложил.
Ну, например, можно было бы организовать травлю - такую, чтобы Марк сам сбежал из города. Шёпоток здесь, шёпоток там, репутация и без того подмочена. Только Мэри ничего не сообщать, естественно. :( "Клевета, сударь! Вы сами не понимаете, каким оружием собираетесь пренебречь! Я видел честнейших людей, которых клевета почти уничтожила!" Организовать грамотную кампанию... Только для этого нужно было сохранять железное спокойствие.

Сообщение отредактировал ice-fate: Воскресенье, 12 декабря 2010, 16:25:23

 

#290
Мэйси
Мэйси
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 28 Янв 2010, 02:01
  • Сообщений: 4780
  • Пол:

View Post ice-fate, on Суббота, 12 декабря 2009, 15:16:31, said:

Ну, например, можно было бы организовать травлю - такую, чтобы Марк сам сбежал из города. Шёпоток здесь, шёпоток там, репутация и без того подмочена. Только Мэри ничего не сообщать, естественно. :( "Клевета, сударь! Вы сами не понимаете, каким оружием собираетесь пренебречь! Я видел честнейших людей, которых клевета почти уничтожила!" Организовать грамотную кампанию... Только для этого нужно было сохранять железное спокойствие.
И это так честно, чисто и благородно :haha:
А зачем, если преступника можно посадить, избавив таким образом от его притязаний еще и новых жертв в новом месте?

View Post Quote

Какое ж это раскрытое преступление, они ж не реального наркоторговца поймали, а "подставную утку"?
Полиция сейчас просто заблуждается, думают, что поймали наркоторговца, а на самом-то деле не поймали, кто торговал наркотиками, тот так ими и торгует, они посадили того, кто не торговал. Мейсон "подарил" полиции заблуждение, а не реально раскрытое преступление.
Какая разницая? Если бы это был другой козел отпущения - это все равно была бы подсадная утка. И не факт, что виновная.
А тут получилась как раз виновная подсадная утка, которая хотела избежать ответственности за совершенное преступление.
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей