Перейти к содержимому

Телесериал.com

Вторая любовь

Продолжение «Мира без Келли-3», линия Мери-Крейг
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1310
#221
Светик
Светик
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Сен 2001, 19:06
  • Сообщений: 6218
  • Откуда: Московская область
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Только текст этих разговоров не стоит.

Раз разговоры есть, и все тут пишут по доброй воле... То странное заявление.

Просмотр сообщения Цитата

А это честно по отношению к его новой избраннице?

Ну.... можно считать, что для "новой избранницы" это тоже своего рода испытание.

Просмотр сообщения Цитата

Здесь вроде ситуация такая, какой в сериале не было. В сериале дали достаточно оснований, чтобы делать выводы, способна или не способна Мэри полюбить второй раз?

Имхо, если бы Мэри пережила Мейсона, и осталась в сериале надолго, вторую любовь ей бы сценаристы обеспечили. Другой вопрос - не все зрители этой второй любви могли бы поверить, и не все могли бы принять (как не все приняли Джу в сериале).
В сериале вообще многое было из серии "Жизнь продолжается" - признаюсь, мне это тоже нравилось не всегда. Келли когда-то не представляла жизни без Джо - живёт. Мейсон не мог потерять Мэри - смог, и пережил. Си Си больше всего на свете ценил Ченнинга и Иден - потерял именно этих детей, и это не мешает и Рождество справлять, и личную жизнь налаживать. Робик страдал в течение десяти лет - и то за кадром большей частью. Так что, и Мэри из состояния "похороненной заживо" вывели бы.

Просмотр сообщения Цитата

Какие примеры убедят вас я не знаю. Меня убеждала игра Харли.

Харли вообще-то играла, что написано, и при необходимости смогла бы сыграть в том числе и любовь к новому партнёру. Если актриса талантливая - то вообще не проблема. Вы бы тогда разочаровались в ней?

Просмотр сообщения Цитата

И что не культурного? Я же не говорю, что автор плохой человек. Я говорю, что теккст плохо сделан.
Вы говорили:


Просмотр сообщения Цитата

А не можешь - так извини, подвинься: или вообще не пиши или терпи критику и мотай на ус, если хочешь в будушем писать лучше.

По известным причинам мне непросто заступаться за этого автора, но тем не менее:
данный форум - не литературный, и предварительного отбора тут вроде нет. Любое произведение (фик по СБ на данной конференции) имеет право быть написанным, и имеет право быть выставленным. Критика - приветствуется (и даже очень :yes: ), но в тактичной форме. В такой формулировке, как "извини-подвинься", и "мотай на ус" уважение к собеседнику и признание, что его позиция имеет право на существование, разглядеть трудно.
Любое, даже самое ярое несогласие с собеседником может и должно сочетаться с уважением и признанием прав на свою (любую!) точку зрения.

Просмотр сообщения Цитата

Больше не стану Вам мешать наслождаться этим шедевром

А кто говорил, что это шедевр, и что он именно наслаждается? Цитату, плиз. Помню, говорили - "нравится", "интересно", "буду читать", но про наслаждение - не помню.
На шедевр этот фик вроде не претендует. Имхо, из фиков этого автора он далеко не лучший. :no: :no: Но потенциал тут вроде есть, и что дальше - интересно.

Сообщение отредактировал Светик: Воскресенье, 24 января 2010, 22:19:12

 

#222
Sally
Sally
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Апр 2005, 12:10
  • Сообщений: 9164
  • Пол:

Просмотр сообщения Светик (Четверг, 24 декабря 2009, 21:13:49) писал:

данный форум - не литературный, и предварительного отбора тут вроде нет. Любое произведение (фик по СБ на данной конференции) имеет право быть написанным, и имеет право быть выставленным.
:yes: Согласна, произведение имеет право быть выставленным, и автор имеет полное право на уважительное отношение!
В противном случае, фик можно просто не читать.



 

#223
ИЖЕН
ИЖЕН
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 25 Янв 2009, 02:36
  • Сообщений: 1659
  • Пол:
И читатель имеет право на "не верю" Стиль изложения у каждого свой - пора привыкнуть.
У некоторых маньячных довольно резкий, самой перепадало. Поводом для обиды это не стало - было исключительно по произведению и по делу. Наезда на личность не ощутила.
Думаю, не обидится и автор. Заметила, Иден К. обычно готова на всякий отклик... :boy:
Про вторую любовь Мэри очень даже могу представить историю с Марком - жертвоприношение и терпение. И глубокая внутренняя рана - Мейсон! Все мысли и воспоминания - о нем.
В фике Sally, например, мне поведение Мэри показалось логичным. Остаться при девочке и стать женой ее отца и не разрушать семейную жизнь Мейсона. Хотя, как маньячной , мне это жутко не понравилось. Но автор имел на это право , ведь это было в духе героини. Здесь же необоснованные фантазии про нереальные персонажи. Если так заносит, то зачем на всеобщее обозрение выставлять ? Все-таки в фике хоть какие-то законы, но есть. И одно из главных - герои должны быть взяты из первоисточника, а не только их имена.
 

#224
Sally
Sally
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Апр 2005, 12:10
  • Сообщений: 9164
  • Пол:

Просмотр сообщения ИЖЕН (Четверг, 24 декабря 2009, 22:35:12) писал:

рю" Стиль изложения у каждого свой - пора привыкнуть.
Есть такие слова: такт и уважение, на этом форуме они всегда были, и я надеюсь, останутся.

Возможно, это решать модератору, был наезд на личность или нет. Привыкнуть к неуважительному отношению, сложно. Лично мне.
Автор сам за себя скажет. Остальные тоже.
 

#225
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Здесь же необоснованные фантазии про нереальные персонажи. Если так заносит, то зачем на всеобщее обозрение выставлять ?

Да простят меня присутствующие и да не забанит модератор... Фото/изображение с Телесериал.com
А можно узнать, где проходит эта тонкая грань между "обоснованными" и "необоснованными" фантазиями фанфикера? Мэри-суперагент и клонированные Мейсоны - это уже необоснованные или ещё "в полном соответствии с каноном"?Фото/изображение с Телесериал.com

 

#226
ИЖЕН
ИЖЕН
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 25 Янв 2009, 02:36
  • Сообщений: 1659
  • Пол:
Можно :yes:
Мэри-суперагент и клонированные Мейсоны - обоснованные фантазии фанфикера, ибо так разруливалась ситуация, которую предложили сценаристы . Все было под контролем автора - и реалии сериала и собственные желания.
"необоснованные" фантазии фанфикера - это когда пишется, как дышится. Надышалась автору некая романтическая история любви, вырасшая из ненависти. Взяла она парсонажи, не пойми по какому основанию - и весь форум на ушах...Никто ничего понять не может :hurt: При чем здесь именно этот герой????
 

#227
Вера
Вера
  • Администратор
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 14 Апр 2000, 23:07
  • Сообщений: 3573
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Ребята, давайте жить дружно :love: , а?

Sally, мнение, что фанфик "плохо написанный текст" имеет право на существование и отнюдь не свидетельствует о неуважении к автору.
Chernec, то, что герои выглядят в фанфике неузнаваемо - вещь достаточно субъективная и не всегда говорит о том, что фик плохо написан. Кроме того, автор имеет право написать и плохоузнаваемо. Его право. Как может - так и пишет. И о чем хочет. В том числе, если заносит. Это ответственность только автора. Не надо вешать ярлыки насчет "надо подвинуться". Слабые вещи бывают и у профессионалов, а иногда они оказываются совсем и не слабыми.

И просьба ко всем - не надо обижаться за автора в его отсутствие. Иден Кастильо вполне способна за себя постоять.

PS. Надеюсь, никто не хочет, чтобы эта тема закончила как "Мир без Иден"? Пожалуйста, сдерживайте эмоции.
PSS. Придерживайтесь сути темы, пожалуйста.

 

#228
Sally
Sally
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 19 Апр 2005, 12:10
  • Сообщений: 9164
  • Пол:

Просмотр сообщения Вера (Четверг, 24 декабря 2009, 23:22:04) писал:

Sally, мнение, что фанфик "плохо написанный текст" имеет право на существование и отнюдь не свидетельствует о неуважении к автору.
Я не восторге от этого фика, НО слова "Только текст этих разговоров не стоит" некорректны!


 

#229
Крошка.ru
Крошка.ru
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 27 Дек 2000, 13:27
  • Сообщений: 4661
  • Откуда: Россия
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

"необоснованные" фантазии фанфикера - это когда пишется, как дышится

"Каждый пишет, что он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет..." (с)
По мне так пусть уж лучше (да не "пусть уж", а реально - намного лучше!) "надышалось", чем нечто не укладывающееся в рамки канона ни по жанру, ни по "технической возможности осуществления".
Извините, если кого обидела. Но то гнобление автора, которое я наблюдаю в этой ветке уже далеко не первую страницу при полном, кстати, попустительстве модератора данной конференции - ни в какие ворота...

Вера, респект! :good:

Сообщение отредактировал Крошка.ru: Понедельник, 25 января 2010, 00:34:54

 

#230
Вера
Вера
  • Администратор
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 14 Апр 2000, 23:07
  • Сообщений: 3573
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:

Просмотр сообщения Sally (Четверг, 24 декабря 2009, 23:25:45) писал:

Я не восторге от этого фика, НО слова "Только текст этих разговоров не стоит" некорректны!
Я так не считаю.

Может, лучше создать тему "Можно ли ругать чужие фанфики?"
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей