Почему нет?
После 1 просмотра
впечатления
Автор
elil, Воскресенье, 06 декабря 2009, 19:46:05
Последние сообщенияНовые темы
-
Дорога в никуда13
Фанфики по сериалу Санта-Барбара | Santa Barbara - FanfictionsCap, 2 Ноя 2025, 02:01
-
Цветы жизни15
Фанфики по сериалу Санта-Барбара | Santa Barbara - FanfictionsCap, 1 Ноя 2025, 20:30
Кстати, я могу взять твою фразу про Израиль, заменить "Израиль" на Отдел и ответить тебе на твой первый пост. 
Почему нет?
Почему нет?
LenNik (Четверг, 25 декабря 2008, 18:34:31) писал:
А аргумент типа "сам дурак" не принимается.
Я же задала конкретный вопрос.
Зачем же переводить разговор.
Цель оправдывает средства?
Я же задала конкретный вопрос.
Цель оправдывает средства?
Цель требует достижения средств - никто и не спорит
Для достижения цели надо идти на все - неверно.
А ты второе пытаешься доказать первым.
Военные действия были, были и жертвы, но эти жертвы были сведены до минимума - для достижения цели были мспользованы средства, но эти средства не были ВСЕ.
А кстати, как насчет крови младенцев - используешь или нет?
Цитата
Цифры будут несоразмерные - потому что Израиль разработал тактику точечных ударов - именно это свело количество жертв до минимума.
Цитата
Военные действия были, были и жертвы, но эти жертвы были сведены до минимума - для достижения цели были мспользованы средства, но эти средства не были ВСЕ.
Сообщение отредактировал katerina_sone: Пятница, 25 декабря 2009, 19:47:05
LenNik (Четверг, 25 декабря 2008, 18:40:44) писал:
Кстати, я могу взять твою фразу про Израиль, заменить "Израиль" на Отдел и ответить тебе на твой первый пост. 
Почему нет?
Почему нет?
Цитата
Мне кажется ты путаешь 2 вещи
Цель требует достижения средств - никто и не спорит
Для достижения цели надо идти на все - неверно.
А ты второе пытаешься доказать первым.
Военные действия были, были и жертвы, но эти жертвы были сведены до минимума - для достижения цели были мспользованы средства, но эти средства не были ВСЕ.
Цель требует достижения средств - никто и не спорит
Для достижения цели надо идти на все - неверно.
А ты второе пытаешься доказать первым.
Военные действия были, были и жертвы, но эти жертвы были сведены до минимума - для достижения цели были мспользованы средства, но эти средства не были ВСЕ.
Вот только не надо мне рассказывать.
Что, убить чуть-чуть людей ради цели лучше, чем убить много людей ради цели.
Это ж какой цинизм получается.
Цитата
А кстати, как насчет крови младенцев - используешь или нет?
katerina_sone (Четверг, 25 декабря 2008, 18:44:37) писал:
Ну тогда я не понимаю претензий к Отделу по поводу эффективности. Преступники пойманы и жертв не тысячи миллионов.
Цитата
Ой нетушки, это уж точно будет вырвать фразу из контекста.
Еще как, да.
Потому что, если допускаешь в одном случае, допускай и в другом.
А то, свои родные хорошие, они старались, а чужие - ну совсем плохие.
Суди одним судом.
Цитата
Разница в том что война - это не тайное мероприятие, люди знают об этом, имеют возможность эвакуироваться, и те кто к террористическим организациям отношения не имел действительно эвакуировались
LenNik (Четверг, 25 декабря 2008, 18:48:21) писал:
Вот только не надо мне рассказывать. 
Что, убить чуть-чуть людей ради цели лучше, чем убить много людей ради цели.

Это ж какой цинизм получается.
Что, убить чуть-чуть людей ради цели лучше, чем убить много людей ради цели.
Это ж какой цинизм получается.
Цитата
А тебе это зачем? 

1 посетитель читает эту тему: 0 участников и 1 гость

Вход
Регистрация
Правила_Сообщества

Пятница, 25 декабря 2009, 19:40:44


Наверх


