Мир без Келли. Вторая версия

Танек (Понедельник, 15 декабря 2008, 23:52:49) писал:

Танек. вы так ратуете. за то, что бы все уважали чужие ИМХИ, а сами почему не позволяете иметь мне МОЕ собственное мнение и кидаетесь доказывать обратное.

Да имейте на здоровье Только не надо обсуждения приравнивать к творчеству

Иден Кастилио (Понедельник, 15 декабря 2008, 15:14:13) писал:

Возмущена? Ой, я сейчас упаду.

Мне это не нравится - да Имхо, неудачный ход. Но это ваш фик, а возмущаться чужим мнением, ну знаете, это просто смешно
Не одобряю - абсолютно, и никак это не скрываю, и не собираюсь. Вы можете ее с Дэшем свести, или с Дэвидом. Я прочитаю, но честно признаюсь, восторгаться не обещаю. Хотя...как напишете
Жду с нетерпением!:) Особенно союза Джу с насильником, Дэвид еще куда ни шло, тошнотный тип, но не мразь.

Цитата

А мне не нравится убийца и лицемер, я не хочу такого типа для Джу.
Человека который пытался убить Мейсона в церкви? А для вас это похоже ничего не значит?

Цитата

Sally не забыла, не беспокойтесь. Просто она уже не раз писала (вы видимо не читаете дискуссии на форуме), что не верит сценаристам, которые не убедили Sally в том, что Крейг - убийца. Майкла с топором в церкви я видела, Крейга стрелявшего в Мейса, нет Забавно?

Цитата

А я уже писала, не один раз. И как это модно говорить, мне лень себя цитировать

Цитата

А, ясно, у меня тут типа раздвоение личности уже заметили. Я написала о мотивах, которых сама же не признаю? Это как?
В моих постах (именно моих, а не чьих-то ещё) слов "хотела отомстить" НЕ БЫЛО. Было "хотела показать", но это НЕ равно "хотела отомстить".

Цитата

Видите ли, violet28. Имхи бывают, когда возможны варианты и разные мнения. Вот, вы считаете Иден самой лучшей героиней, а Круза - хорошим и благородным. Это - имхо, и на это полное право у Вас, конечно, есть. Фик (мой) Вам не понравился, и это тоже ваше имхо и ваше мнение.
А вот какие у меня были мотивы, цели, мысли и т.п. - тут имхов быть не может, тут есть только два варианта - если вам интересно, Вы спрашиваете у меня и получаете единственно верный и единственно возможный вариант ответа. Если же это Вам неинтересно, то не надо делать вид, что интересно, и САМИМ ПРИДУМЫВАТЬ за меня мотивы, ответы и что там ещё.

Цитата

Цитата

Танёк
Добавлю.
Если "написать не так, как ожидают" -это называется "ополшить", то я ни-че-го в этой жизни не понимаю.
Цель "чтоб у читателей челюсть отпала" ставить нельзя, читатели тады мстить начинают? Мне это скорее плюсом казалось.
Я люблю, когда что-то неожиданное, в чужих фиках. Даже если не согласна, всё равно любопытно.
К тому же, хочется ещё раз повторить слова одной поклонницы Иден и Круза: "Творчество на всё имеет право".
Вот только понятие "творчество" с понятием "месть" как-то плохо сочетается.
Кстати, нашла сейчас определение. Цитирую:
Творчество в общем смысле — процесс или итог создания субъективно нового.
Вот так. Создание нового. Это, собственно, и должно быть главной целью.
Так что, само по себе в "фиках-ответах" нет ничего плохого, если цель там - "что-то создать", а не "что-то уничтожить".

Цитата

Цитата

Для меня "убийца" - это вообще не характеристика, точнее, не главная и не основная характеристика. Стрелял Крейг, не стрелял Крейг - это в любом случае только один фактор из многих в его биографии. Фактом для меня является только то, что в нормальном состоянии он бы стрелять не стал. так что - либо не стрелял, либо состояние у него было....
Вот, "насильник" - это характеристика. Чтобы стать насильником, надо обладать определёнными неприятными чертами, склонностями, характером. Скажем, зацикленность на своих собственных удовольствиях, нежелание и неумение видеть других и т.п. А вот "качества потенциального убийцы" - да как-то не знаю. Плюс, убийства могут быть случайные или защитой, а вот "случайное" или "оборонительное" изнасилование нельзя представить. И "однажды изначиловавший", имхо, потенциально опаснее в будущем, чем "однажды убивший".

Сообщение отредактировал Светик: Пятница, 16 октября 2009, 00:21:57

Цитата

Видите ли Светик, некоторые люди почему то не любят называть вещи своими именами, но от этого суть дела не меняется. Если вы стол обзовете чайником, то он не станет чайником от того, что вы его так назвали.

Цитата

Видите ли Светик, имхи могут быть на что угодно, в том числе и на поступки и мотивы человека. У меня пока еще никто не отнимал право делать свои выводы относительно этого.

Цитата

Да можно и повидло с г...м смешать, вопрос только, что получится.

Цитата

- Иден Кастильо, заменить-то можно, но тут же коментарии к первой версии, они будут странно выглядеть, если первыый пост поменять.

Каковы Ваши пожелания?

Во, у меня тот же вопрос возник.
Иден Кастилио, может, в первом варианте добавить сверху ссылку на исправленный, типа "лучше сразу читать вот тут..."? А то получится, что люди тут не пойми на что отвечали .

Цитата

"Своими именами" - это так, как называете это вы?

Суть в том, что цели отомстить у меня не было. Это факт, наравне с тем, что трава зелёная, земля круглая, и дважды два - четыре. Я ж лучше знаю, какие у меня цели, чувства, мысли и задачи были. Показать, доказать, повлиять - да. Воспитать - да, немного (может, эта цель была зря, и тут я была не права). Отомстить - нет, ни в коем случае. "Отомстить" - это желание чего-то плохого человеку, а если желание было "чтоб человек удивился, задумался, ничего не понял, и узнал, что мир не является чёрно-белым" - это уж никак не месть ... . А Вы сейчас пишете что-то в духе: "я имею право, хочу и буду думать, что дважды два восемь, и никто не смейте меня переубеждать".

Цитата

Если человек эти мотивы прямо объяснил - то уже нет. Это, повторюсь, тады становится единственным вариантом, наравне с "трава зелёная". А Вы доказываете своё право думать, что она красная. Конечно, тоже имеете право....

violet28 (Вторник, 16 декабря 2008, 04:44:14) писал:

Можно, только у каждого будут свои имхи, что из них называть повидлом, а что...

Мне интересен любой взгляд на любимых героев, пусть он даже кардинально отличается от моего. Весь вопрос в том, как это обосновать, и как представить.

Цитата

Имеет И хорошо, когда оно разное, и помогает посмотреть на некоторые вещи под несколько иным углом.

Светик (Вторник, 16 декабря 2008, 14:39:14) писал:

Светик, я не пойму, что вас так задевает?
Я сделала свои выводы не просто так а основываясь на ваших комментриях к фику т..е . на основе вашего рассказа, что фик в таком ключе был написан именно для поклонницы Иден, и не будь ЭТОГО общения он бы был ДРУГИМ. Слово не воробей. Вас это писать никто не заставлял.

Цитата

Чтобы окончательно расставить все точки. Вас устроит, если я вам напишу прямо,что я вам не верю ?

Цитата

Естественно , и в чем проблема? Только если одно с другим смешать получится ....каждый может подобрать вариант для себя.

Сообщение отредактировал violet28: Пятница, 16 октября 2009, 10:54:52