Перейти к содержимому

Телесериал.com

Выскажи свою позицию... 2

Продолжение.
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 457
#241
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Мы разве их сравнивали? Разговор об Эдриан не шел, тем более не было сравнений её с Полом.

Конечно. :) Есть две версии событий и мы их постоянно сравниваем.


Просмотр сообщения Цитата

Центру не потребовался бы тайный агент для слежки.

Может быть Центру агент понадобился не только для слежки? :) Но и для некой подрывной работы?
Думаю, что у Никиты задача была попроще, чем выявление заговоров.

Просмотр сообщения Цитата

Впрочем, в ЛФН вполне отчетливо даётся понять, что были вещи, которые Шеф скрывал от своего начальства

Конечно, такие вещи есть. Но вряд ли от начальства можно скрыть стратегическое планирование развития Отдела на годы вперед. :)
Это совершенно невозможно.
Ведь эти противоположные версии развития ситуации (изложенные Шефом и Эдриан) требуют принципиально разных стратегий развития Отдела. И разных вложений ресурсов.

Просмотр сообщения Цитата

прекратить действовать по своему плану он может в случае ликвидации его самого и Гр

Вовсе нет. :) С чего ты это взяла?
Знаешь, Шеф ведь не бессмертный. Он ведь и умереть мог скоропостижно.
И тогда по его плану будет действовать преемник.
И взрывы будут не из-за того, что он (Отдел) что-то контролирует. А наоборот, что он (Отдел) ничего не контролирует.
То есть действует, как предлагает Эдриан.

Ты же, насколько я поняла, говорила про усиление влияние Отдела и Шефа с последующими угрозами устроить взрывы в случае своей ликвидации. Разве нет?
Разве это одно и тоже?

Просмотр сообщения Цитата

если один из руководителей начинает действовать тайно, без информирования начальства,

А если с информированием начальства? :)
 

#242
katerina_sone
katerina_sone
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Окт 2006, 14:40
  • Сообщений: 5347
  • Откуда: Королев, МО
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Если б всё было так прозрачно, то Центру не потребовался бы тайный агент для слежки.
Он и не требовался. Никиту по большому счету не для этого вербовали, а чтоб ближе к телу была.

Просмотр сообщения Цитата

А оно (начальство) не знало, иначе об этом обязательно упомянули бы в 222 серии.
Судя по всему начальство либо было в курсе, либо не возражало, иначе в 301 Майкла бы искал Шеф.
 

#243
Ольгуня
Ольгуня
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 мая 2009, 18:01
  • Сообщений: 1421
  • Откуда: Тамбов
  • Пол:
Читая ваши, девочки, высказывания по поводу власти Шефа, я невольно по-новому посмотрела на главу Отдела.

У меня сразу возникла ассоциация с фразой героя А.Болдуина: "Вы спрашиваете меня, нет ли у меня комплекса Бога..."

Да, ваши мнения уверили меня, что у Шефа комплекс Бога. Это явление хорошо описал Э.Джонс в своем одноименном эссе еще в начале 20 века. :)
 

#244
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Да, ваши мнения уверили меня, что у Шефа комплекс Бога.

Просмотр сообщения Цитата

Комплекс бога (лат. complex — связь, сочетание и Бог — в религиозно-мистических представлениях сверхъестественное верховное существо, управляющее миром) — совокупность различных различных характерологических и поведенческих черт, включающих такие наклонности как: существенно завышенную самооценку, непомерную гордыню, вплоть до мании величия; склонность к отчуждённости, дистанцирование от других членов сообщества, наделение избыточной значимостью информации о себе, стремление окутать свою жизнь непроницаемым покровом тайны и секретности, стремление к безусловному доминированию над людьми и т. п.

Извини, но ничего подобного у Пола не было. :) Ничего.

Если уж быть справедливым, то симптомы больше к Джонсу подходят. :)
 

#245
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:
Я вообще давно взглянула на Пола иначе. :) И у меня есть метки в сериале.

Во-первых, эпизод из "Симоны", когда Майкл просит командование группой. Они стоят друг против друга и после паузы Пол соглашается.
Во-вторых, эпизод из "Благотворительности", когда Пол выговаривает Никите, а она упрямо твердит о детях. Помните, он сжимает ее колени, а потом в сердцах уходит. Этак "эх, убил бы дуру, да жалко".
В-третьих, эпизод из "Спасения", когда Пол выговаривает Никите про субординацию. У них там вообще свободно с этим, он мог бы вообще не заметить Никиту, пройти, как мимо пустого места, но именно в тот момент Шеф решил это сказать. Это был как единственно возможный выход беспокойства, выпускание пара.
В-четвертых, эпизод у стены погибших во Вьетнаме.

ИМХО эти эпизоды говорят о многом. :)
 

#246
Ольгуня
Ольгуня
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 мая 2009, 18:01
  • Сообщений: 1421
  • Откуда: Тамбов
  • Пол:
Я-то вот тоже этого не замечала, по крайней мере в таких жестких формах. Но ваши разговоры пошли по линии абсолютизации его власти.

Просмотр сообщения Цитата

Извини, но ничего подобного у Пола не было. :) Ничего.
Но все-таки, что греха таить, кое-что есть...

Причем, у всех главных героев. ;)
 

#247
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Но ваши разговоры пошли по линии абсолютизации его власти.

Да не было никакой абсолютизации власти. :) И не могло быть. Это ж ясно.

Просмотр сообщения Цитата

Но все-таки, что греха таить, кое-что есть...

Да ладно. :)
Если уж быть справедливыми, все это гораздо больше похоже на Джонса. :)
 

#248
Ольгуня
Ольгуня
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 мая 2009, 18:01
  • Сообщений: 1421
  • Откуда: Тамбов
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Если уж быть справедливым, то симптомы больше к Джонсу подходят.
А это явный мотив сериала. Джонс –- Бог, Никита – его ребенок, Мессия...
Но этот момент смыслообразующего порядка фильма, его идеи, заложенной намеренно сценаристами, а вопрос с Полом больше около пространства сериала, психологический аспект.
 

#249
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38514
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Джонс –- Бог, Никита – его ребенок, Мессия...

Знаешь, Бог и комплекс Бога для меня противоположные понятия. :)
 

#250
Ольгуня
Ольгуня
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 мая 2009, 18:01
  • Сообщений: 1421
  • Откуда: Тамбов
  • Пол:
Конечно, поэтому я говорю, что эти 2 явления разного порядка.
 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей