Выскажи свою позицию... 2

Цитата

Конечно. Есть две версии событий и мы их постоянно сравниваем.

Цитата

Может быть Центру агент понадобился не только для слежки? Но и для некой подрывной работы?
Думаю, что у Никиты задача была попроще, чем выявление заговоров.

Цитата

Конечно, такие вещи есть. Но вряд ли от начальства можно скрыть стратегическое планирование развития Отдела на годы вперед.
Это совершенно невозможно.
Ведь эти противоположные версии развития ситуации (изложенные Шефом и Эдриан) требуют принципиально разных стратегий развития Отдела. И разных вложений ресурсов.

Цитата

Вовсе нет. С чего ты это взяла?
Знаешь, Шеф ведь не бессмертный. Он ведь и умереть мог скоропостижно.
И тогда по его плану будет действовать преемник.
И взрывы будут не из-за того, что он (Отдел) что-то контролирует. А наоборот, что он (Отдел) ничего не контролирует.
То есть действует, как предлагает Эдриан.

Ты же, насколько я поняла, говорила про усиление влияние Отдела и Шефа с последующими угрозами устроить взрывы в случае своей ликвидации. Разве нет?
Разве это одно и тоже?

Цитата

А если с информированием начальства?

Цитата

Он и не требовался. Никиту по большому счету не для этого вербовали, а чтоб ближе к телу была.

Цитата

Судя по всему начальство либо было в курсе, либо не возражало, иначе в 301 Майкла бы искал Шеф.

Читая ваши, девочки, высказывания по поводу власти Шефа, я невольно по-новому посмотрела на главу Отдела.

У меня сразу возникла ассоциация с фразой героя А.Болдуина: "Вы спрашиваете меня, нет ли у меня комплекса Бога..."

Да, ваши мнения уверили меня, что у Шефа комплекс Бога. Это явление хорошо описал Э.Джонс в своем одноименном эссе еще в начале 20 века.

Цитата

Цитата

Извини, но ничего подобного у Пола не было. Ничего.

Если уж быть справедливым, то симптомы больше к Джонсу подходят.

Я вообще давно взглянула на Пола иначе. И у меня есть метки в сериале.

Во-первых, эпизод из "Симоны", когда Майкл просит командование группой. Они стоят друг против друга и после паузы Пол соглашается.
Во-вторых, эпизод из "Благотворительности", когда Пол выговаривает Никите, а она упрямо твердит о детях. Помните, он сжимает ее колени, а потом в сердцах уходит. Этак "эх, убил бы дуру, да жалко".
В-третьих, эпизод из "Спасения", когда Пол выговаривает Никите про субординацию. У них там вообще свободно с этим, он мог бы вообще не заметить Никиту, пройти, как мимо пустого места, но именно в тот момент Шеф решил это сказать. Это был как единственно возможный выход беспокойства, выпускание пара.
В-четвертых, эпизод у стены погибших во Вьетнаме.

ИМХО эти эпизоды говорят о многом.

Я-то вот тоже этого не замечала, по крайней мере в таких жестких формах. Но ваши разговоры пошли по линии абсолютизации его власти.

Цитата

Но все-таки, что греха таить, кое-что есть...

Причем, у всех главных героев.

Цитата

Да не было никакой абсолютизации власти. И не могло быть. Это ж ясно.

Цитата

Да ладно.
Если уж быть справедливыми, все это гораздо больше похоже на Джонса.

Цитата

А это явный мотив сериала. Джонс –- Бог, Никита – его ребенок, Мессия...
Но этот момент смыслообразующего порядка фильма, его идеи, заложенной намеренно сценаристами, а вопрос с Полом больше около пространства сериала, психологический аспект.

Цитата

Знаешь, Бог и комплекс Бога для меня противоположные понятия.

Конечно, поэтому я говорю, что эти 2 явления разного порядка.