Выскажи свою позицию....

LenNik (Воскресенье, 28 декабря 2008, 20:49:54) писал:

Нет, конечно. Я не говорила о нем в контексте обрамления или отражения сияния главной героини. Для меня Майкл и Никита равноправны. Поэтому я и металась между ними, двумя сильными личностями, так интересно прорисованными характерами, не зная как расставить приоритеты.

Цитата

Тогда почему те, кто любит других героев, вроде как поклонники второго сорта?
Типа, они уйдут вместе со своими второстепенными персонажами, мы их и не заметим. Ничего иного я не вижу.

Конечно, вопросы не совсем к тебе. Но раз ты тут попалась...

Цитата

А для меня все равноправны.

Цитата

Как отдельные личности они равноправны. Но что касается сериала, то здесь вопрос даже не в равноправии, а в ракурсе. Акценты немного смещены, другие герои показаны немного в тени Майкла и Никиты. Просто эта история не совсем о них, хотя и о них тоже. Но это не значит, что Медлин, Шефа, Вальтера, Биркоффа нельзя любить и смотреть сериал только ради них. И тем более они и их поклонники не относятся ко второму сорту. Я, например, смотрю все фильмы с Петой Уилсон, люблю всех ее героинь, а она далеко не главных героинь играет. Но я это признаю, не утверждаю, что ее роль главнее всех остальных

Цитата

Так и я не утверждаю. Что у остальных главнее.

Просто без них это уже не мой любимый сериал. Даже если останется Никита.

И слава Богу, что авторы сразу поняли и отказались от идеи бенефиса Никиты.
ИМХО Пета не вывезла бы и один сезон в одиночку.

Я вот уже какой год жду и никак не могу понять, почему не могу донести такую простую в своей простоте мысль.

Это ведь очевидно.
Отношения Майкла и Никиты настолько красивы не сами по себе. Они такие потому что есть Пол и Медлин, есть препятствия, есть борьба внутренняя и внешняя. Есть игра глаз и интонаций.
И если бы не было Пола и Медлин все могло быть очень банально и скучно. Увидели, полюбили, родили детей. Ну и что бы мы смотрели 96 серий?
Кем была бы Никита на фоне целого Отдела таких же как она? Представьте себе этот ужас.

LenNik (Воскресенье, 28 декабря 2008, 21:24:45) писал:

В любом фильме есть главные герои, роли второго плана, второстепенные герои, эпизодические роли, статисты, массовка... Конечно, если бы была лишь одна героиня – это было бы бредом.
Почти бенефис был в оригинале и римейке. Мне нравились эти фильмы из-за главных героинь (нового образа в кино – сильной физически, красивой и роковой женщины-воина), поэтому я и заинтересовалась сериалом впоследствии. Но зацепить смог именно он. В первую очередь, конечно, из-за главной героини, которая неожиданно предстала в образе блондинки да еще невинной жертвы. А также из-за ее наставника – такого красивого и молодого, в отличие от прототипов. Но и из-за других героев и не только героев, разумеется (идеи, дизайн, психологизм...)

LenNik (Воскресенье, 28 декабря 2008, 21:39:45) писал:

Я с этим абсолютно согласна. Всегда отдавала себе в этом отчет. Только еще нужно прибавить к этим препятствиям своеобразие характера Майкла и всякие непредвиденные обстоятельства. Например, появление отца Никиты. А если бы все было легко и просто и сериала бы не было!

LenNik (Воскресенье, 28 декабря 2008, 21:39:45) писал:

Жаль только до слез, что заканчивается сериал вовсе не традиционно. Не остаются они вместе и детей совсем не намечается. Конец трагичен – два любящих человека, так долго борющихся за свое счастье, больше никогда не увидят друг друга.
Ой, написала – и мурашки по телу.

Цитата

ИМХО не лучший, с 1-3 ничто не сравнится но мне тоже понравился, в отличие от 4-го бреда.

[/QUOTE]Тогда почему те, кто любит других героев, вроде как поклонники второго сорта?[QUOTE]

кто же их так называл? я не заметила и тени неуважения к поклонникам остальных героев, во всяком случае в этой теме. зато сарказма слегка хлебнула

Сообщение отредактировал Maus: Пятница, 29 мая 2009, 09:19:54