Выскажи свою позицию....

Цитата

C волками жить - по волчьи выть.
Как аукнется - так и откликнется.
Чем поливали - то и выросло.

Русская народная мудрость.

katerina_sone (Среда, 10 декабря 2008, 19:15:59) писал:

Всем, чьи дети и близкие стали незначительной деталью, которой можно пожертвовать.

Цитата

Которая распространяется только на Никиту?

Цитата

Ты меня прямо ввергла в ступор, не знаю, что и ответить.
Можно, но разве они наказывали тех, а мы вроде как именно об этом говорили, кто поступал как они?

Цитата

Очевидно, Девенпорт выбрал быть убитым своими коллегами, О'Браен выбрал Отдел, Никита... в общем, наверное, она тоже выбрала. Все они выбрали, но почему-то некоторые протестующе жужжали. Интересно, почему?

Цитата

А начальство все устраивало.

Цитата

кто кого за что наказывал?
Не уловила смысл.

Цитата

А что нет? Ему отдали приказ лезть под колеса прямым текстом?

Цитата

Я говорю о свободной воле. Ни у О'Браена ни у Никиты выбора никакого не было, что касается отдела.

Майкл, уходя из отдела действовал уже по собственной свободной воле, наплевав на угрозы.
Что до предложения жить по указке или умереть - это не выбор.
Так как отдел не господь, владеющий даром жизни, зато очень успешно посягающий на этот дар, что роднит его с террористами.

Цитата

Ярослава, это какие-то двойные стандарты. Начальству нельзя плохо делать (извините за термин детского сада), а Никите можно
Я никогда не была сторонницей и защитницей руководства Отдела, но нужно быть справедливой. Невольно вспоминается сказка (следуя логики разговора: другие фольклорные источники и еще твое такое откровенное стремление к идеализму), в которой главный герой, обладая смертью Кощея, не пользуется своим положением, поскольку дал обещание этого не делать.
-Бей яйцо, бей!
-Не могу, ведь я слово дал.
-Кому, злодею, которых свет не видывал!?Сколько людей погубил, а сколько еще погубит!
И слова главной героини: "Плохой человек подлости не сделает" (да, не смотря ни на что).
Следует сказать, что Никита старалась не делать подлости, не применять нелицеприятные методы Отдела, хотя не всегда у нее это получалось.

Yaroslava (Четверг, 11 декабря 2008, 08:08:02) писал:

Цитата

Ярослава, вопрос о свободной воле и о методах Отдела, близких терроризму, лежит на поверхности, это является, на мой взгляд, лейтмотивом всего сериала. Эти проблемы возникают в первой серии, находят свое развитие в последующих сезонах и так и не находят однозначного ответа в последнем эпизоде. Важно решить немного другой вопрос, который задавала сама себе и главная героиня ("Конец игры"), можно ли существовать Отделу, который идет на сделки с совестью (и с террористами в том числе), вопрос о целях и средствах, оправдываются ли они, стоят ли все эти неприглядные факты результата (спасение невинных, борьба с мировым злом).

Цитата

Да, ему Шеф приказал, а уж он как сумел, вернее, не сумел. В этой ситуации выбирал скорее Майкл (который, к слову, прикончил еще и водителя, ожидающего в машине и, конечно, успевшего выбрать себе судьбу).

Цитата

Ну так я не пойму, он потому свободу заслужил, что выбрал ее и шел к ней по трупам?

Цитата

У отдела, Ольгуня, совесть да данное слово не в чести. Не в чести и честность и прочие благородные качества человеческой души.
Вот что я имела ввиду, цитируя фольклор. Я только за, когда люди побеждают любовью, но отдел пресекал всякие попытки таких способов накорню - к примеру выбор уйти на свободу невинным людям, вроде Никиты, которая туда попала по прихоти отца. И помощь невинным людям, случайно попавшим под раздачу.

А невинные по определению для меня те, на кого грязными лапами великих мира сего покушаться нельзя... а если можно. значит отдел ничем не отличается от террористов по своей сути - те же замашки, только лозунги и финансирование официально одобрены.

Цитата

Никита по прошествии нескольких лет обнаружила неприятную истину: отдел не победить, если не действовать его же оружием.... и научилась, хотя это ей никогда не было в кайф в оличие от Ш и М. Видимо потому что власть ей всегда была глубоко по барабану, в отличие от ШиМ.