Вопрос, еще вопрос 3

В связи с вопросами Моник у меня появилось что добавить к непоняткам.
Шеф избавился от Чарльза, когда еще не был Шефом, и поэтому ему вряд ли удалось бы скрыть, что тот жив, т.к. Чарльз слал свои сообщения руководству, а не ему.

Насчет "если бы не ты, меня бы вообще здесь не было", думаю, это относилось не к посту шефа, а к жизни, на этом свете его бы не было.

Цитата

Разве Чарльз не попал в плен? Он не мог слать сообщения с самого первого дня исчезновения.

Мое ИМХО по поводу хорошая/плохая Никита. Не думаю, что она желала кому-то зла, разве что поначалу хотела отомстить за свои страдания. Но ведь и правда тяжело жить под постоянной угрозой, тяжело быть несправедливо обвиненной. Она всего этого не хотела. Лучше ли ей сделали, завербовав в Отдел, или хуже, не так уж важно, главное, она этого не желала. Касательно того, что она внезапно оказалась на войне, так это вообще не ее война, ей плевать на судьбу страны, мира, и нельзя сказать, что она сильно не права. О том, что она бросила мать, родного человека, должна сказать, и об этом мне известно не понаслышке, что мать не всегда является близким человеком. В общем, жизнь на помойке была ее выбором, и пусть бы она на этой помойке закончила свои дни, это тоже ее выбор. Однако ее лишили шанса самой распоряжаться своей жизнью... Я бы разозлилась. А кто нет? Меня в ней многое может раздражать - гиперэмоциональность, бестактность, - но реально опускает ее в моих глазах только одна вещь - нечестность, особенно по отношению к самой себе. Ее попытки оправдать свой шпионаж, судилище и т.п. не выдерживают никакой критики, они в духе "вы все козлы, один я Д'Артаньян", а внятных объяснений, почему все козлы, она не дает, но делает при этом скорбную мину. Я не могу назвать это настоящим двуличием, скорее душевной трусостью.

katerina_sone (Четверг, 25 декабря 2008, 18:25:40) писал:

2 года?

LenNik (Четверг, 25 декабря 2008, 13:32:05) писал:

В чем счастье-то?

Цитата

Ivorine, скажу исключительно за себя, про свое личное отношение:
я не оперирую вообще понятиями плохая / хорошая. Это мне кааца, необъективный подход был бы. Скорее, рискуя обидеть половину аудитории, я бы сказала, что здесь больше подходит "глупая / умная, альтруистка /эгоистка". Это не плохая. Но во мне вызывает отторжение.

Да, не ее война. Но и проблемы невинных не были ее проблемами. Однако, она рвалась безмозгло в бой. Потому что ей это было действительно надо? Что-то говорит мне, что не ей. А ее "Я не такая, как все!". И не было бы возражений даже против этого детского сада, если бы при этом не страдали те, кого она призывает защищать. Страдали от глупости и упрямства.
Не проблемы тысяч законопослушных добровольцев - войны в других странах. Но если они говорят, что хотят защищать невинных, они идут и выполняют чужие приказы не на своей войне, потому что им плевать на себя ради идеи. У Никиты от идеи - одна куцая декларация. И вот это - слова без дела - меня и плющит...

Цитата

А все остальные желают той огромной массы ограничений и страданий, которые накладывает жизнь и долг? Это не повод...
Я вот 8 лет ни дня не прожила без детей. Полностью лишена возможности распоряжаться своей жизнью. Иногда ТАК звереешь, в такой тюрьме себя ощущаешь... Запить, что ль?
Я уж не говорю о более серьезных ситуациях.
Кстати, Ник вообще-то в тюрьму попала и должна была быть казнена! Мы об этом помним?

Цитата

При этом не перестает быть матерью.
Ну да ладно, это обида, это еще можно как-то понять... Хотя поинтересоваться все же могла бы. То есть если пьет - плохая. Если ищет - хорошая. Блин, противно даже думать на эту тему...

Цитата

Да.
Симона была в плену три и весточки в Отдел каждый день не посылала.

Цитата

Но лучше ж по улицам шляться без обязанностей, закатывая глаза от счастья.

Цитата

Можно я не буду вешать скриншот?
Ну а вопрос к Никите.

katerina_sone (Четверг, 25 декабря 2008, 19:44:48) писал:

это не счастье