Что вам не нравится в любимых героях?

Сержио (Понедельник, 24 декабря 2007, 16:11:26) писал:

Однако когда Тоннел угрожал жизни Саши и потребовал, что бы Мейсон явился, он явился, и сидел, связанный, вместе с ней.
Не струсил, за что я лично его уважаю.

Sally (Понедельник, 24 декабря 2007, 16:18:20) писал:

Это уже потом. А началось всё именно по произволу Мейсона. Очень подло он поступил с Сашей, когда играл её чувствами (она ведь изначально не знала, что он женат, даже его настоящего имени не знала).

Цитата

Это прошлое заключалось не только в том, что ребята "провели время" вместе, но так же в том, что они узнали друг друга. И эти знания никуда не делись с прекращением отношений.

Цитата

Хотя бы затем, что сама видела, при каком обращении Крейг заложников отпускает. А в тот момент,когда Келли Крейга избивать начала, он был уже ранен. По Вашим же словам "какая разница, что было раньше".

Цитата

Но его-то как раз посадили. А Келли так и думает, что бить окровавленного человека палкой - самое приличное занятие.

Цитата

Так это и было- отказаться от совершения преступления. Си Си, Круз и Келли остались в итоге живы.

Цитата

Каков? Никаких качеств - не поступков, а именно качеств Вы не назвали и не аргументировали.

Цитата

Не, они не злюки, они просто не понимают. Хотя - у Келли иногда получалось.

Цитата

Вот как раз о ПЕРСОНАЖЕ можете что угодно писать, только не надо ставить цель заставить всех думать также.

Цитата

Почему мы заговорили, как раз понятно. У нас-то Крейг к любимцам относится.

Цитата

Я не против дискуссий и не против разницы во мнениях. Более того, даже скучаю, когда никто ничего не пишет. Просто не забывайте, что здесь нет единственно правильного мнения.

Цитата

Но при этом Мейсон не перестал быть Вашим любимым героем? Вот так вот.

Светик (Понедельник, 24 декабря 2007, 16:57:13) писал:

Когда это я утверждал, что Мейсон мой самый любимый герой? Кстати, я тоже скучаю без сильных словесных баталий

Сержио (Понедельник, 24 декабря 2007, 19:21:32) писал:

Так и я написала просто "любимый", а не "самый любимый". Не совсем одно и то же. И отношение к Мейсу, видимо, у Вас скорее положительное. Вы же про него написали: "подло поступил", а не "был подлым".

Светик (Понедельник, 24 декабря 2007, 19:53:28) писал:

Честно говоря, не вижу никакой разницы между этими двумя построениями Любой человек подл, когда поступает подло, и не подл, когда так не поступает. Мейсон, увы, часто делал выбор в пользу зла - и в отношении Ченнинга (IMHO, ничто не может оправдать зависти, и виноваты в этом не те, кто выделяет, и уж тем более не те, кому завидуют, а сами завистники. Касается и Мейсона, и Крейга, и Рика и ещё много кого), и в той историей с Сашей, и с Иден, когда воевал с ней за власть в компании, игнорируя волю отца, которому эта компания вообще-то ПРИНАДЛЕЖАЛА и который явно больше ценил Иден и встал бы на её сторону, будь у него тогда такая возможность. Бывали у него, конечно, и хорошие поступки, но хорошее не отменяет плохое и память о плохом

Цитата

Для меня разница очень даже существенная. "Подло поступил" - это частный случай, имеющий к человеку только временное отношение. Как сопли при насморке. Плохо, но временно. А "подлый" - это что-то такое, что "навсегда".

Цитата

То есть, один и тот же человек может быть полдецом сегодня и не быть завтра? Или Вы судите только по отрицательным поступкам?

Цитата

А чем руководствовался? Как раз настроением "вы считаете меня гадом, вот гадом и буду". То есть, от отношения окружающих очень даже зависит. К тому же, касательно братьев и сестёр, это обязанность родителей - обеспечить каждому ребёнку положительное отношение к этой жизни, к себе и к оружающим.

-

Цитата

Я бы назвала эти чувства не завистью, а... неудовлетворённостью, неустойчивостью. Они ведь не претендовали именно на место "везунчика", они всего лишь хотели быть "не хуже". Или, пусть хуже, но не десятым сортом. Тем более, вполне понятная обида. Ведь "второсортность" эта в каждом случае из Вами приведённых возникала по не зависящим от самого героя причинам.

Цитата

А сама Иден была к этом готова? Управлять компанией? Как там Мейсон в новогоднем признании сказал: "Иден обещает проводить в офисе хотя бы час в день, чтобы полить цветы". А сам Мейсон как раз куда больше пользы мог принести - юрист с хорошо развитыми мозгами - это ценный довольно кадр, и пользу мог принести реальную. Если бы Иден прислушивалась к брату, без изначального настроя "папа говорит, что он плохой, поверим же папе", и сама выглядела бы умнее, и дела были бы лучше.

Цитата

Так и плохое не отменяет хорошего. Скорее уж наоборот, именно хорошие поступки говорят о том, какой человек есть на самом деле. А плохие- о том, каким его сделали. Я всё же стараюсь исходить из того, что "в глубине" , "по-насточщему", любой герой скорее хороший. Или должен был быть хорошим, и мог бы. Просто не у всех получилось.

Сообщение отредактировал Светик: Вторник, 24 июня 2008, 22:20:46

Светик (Понедельник, 24 декабря 2007, 22:16:20) писал:

Да, может. Вполне естественно, что с разными людьми человек разный. И хорошие поступки по отношению к объекту А не отменяют того факта, что по отношению к объекту В он подлец.

Светик (Понедельник, 24 декабря 2007, 22:16:20) писал:

То есть, опять возлагаем вину на окружающих? Но искушение (то самое негативное отношение окружающих, о котором Вы писали) ведь на то и искушение, чтобы либо поддаться ему, либо воспротивиться. Если я смог воспротивиться, мне есть чем гордиться, если же поддался, значит, есть во мне какая-то гниль и я сволочь. К сожалению, далеко не каждый в силах сказать так о себе, скорее других обвинит. Я, кстати, тоже не всегда в силах, но говорим-то мы не обо мне или о Вас, а о сериальных персонажах

Светик (Понедельник, 24 декабря 2007, 22:16:20) писал:

Готова Иден или нет - решать точно не Мейсону. Не его это собачье дело, как говорится. И почему это Иден должна была игнорировать "папин настрой", управляя если компания как раз-таки папина? И наконец, Вы действительно верите, что пытаясь
"подсидеть" Иден, Мейсон самоотверженно боролся за интересы компании, а не за свои собственные?