Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
0
Последние сообщения
Суббота, 21 июня 2008, 10:00:52
Цитата
И не зря боялся - его чуть не убили, когда из-за Мейса арестовали. Причём Крейг знал, что его будут убивать и просил Круза это предотвратить (и Круз мог), но Крузику же понадобилось выступить и дать понять, что он не каждую жизнь ценит.
Лично я Крейга люблю больше, чем Круза, но вообще-то в этой истории плохой парень Крейг, а не Круз. И, как справедливо выше заметил Сержио, ради любимого героя не стоит переворачивать все сверх на голову, ценнее, когда человека любят как есть, со всеми его ошибками и недостатками.
С какой стати Круз должен был делать личные одолжения человеку, убившему его близкого друга Амадо? С какой стати он должен был верить ему, что его там убьют, а может из другой тюрьмы проще сбежать было? Он, как и многие другие, до этого уже поверил Крейгу, несмотря на то, что тот его в заложниках держал и убить пытался, и к чему это привело? И Сержио прав, дело Круза арестовать Крейга и отправить его в тюрьму, причем не по своему усмотрению, а куда ему скажут. Наверное, он мог повлиять на то, чтобы Крейга направили в другую тюрьму, но для этого надо задействовать личные связи, выходить за рамки служебных обязанностей, брать на себя дополнительную ответственность, поручаться за Крейга, а почему Круз должен был это делать? Его безопасность и соблюдение его прав Круз должен был обеспечивать ровно до того момента, пока не передаст его дальше по цепочке, что Круз надлежаще и сделал.
Что касается приведенного диалога Крейга и Круза об Иден - диалог, конечно, один из лучших за всю СБ, но опять же, почему здесь Круз - плохой парень? Крейг намеренно унижал Круза, может, для того, чтобы тот убил его, а может для того, чтобы застрелить Круза после того, как он потеряет контроль и ошибется. Отстреливались-то в процессе разговора оба. Круз, чтобы Крейг ему не делал, никогда его так не унижал. И не надо говорить о том, что Круз профессионал и должен был вести себя иначе (вот это меня больше всего удивляет, все типа ДОЛЖНЫ Крейгу - Келли должна была уметь правильно вести себя в заложниках, Круз должен был уговорить Крейга сдаться, Сиси должен был позвать его на обед (случившийся, кстати, если мне память не изменяет, после покушения на Мейса). На его месте любой сорвался бы, Крейг этого и добивался. Ошибки Круза и его начальства, пустившего его туда, - это вопрос разбора полетов на потом, но не то, что делает Крейга лучше, чем он есть на самом деле.
И финальный разговор с Кесси - а кто еще мог ему все это сказать? Вы представляете себе, как бы это выглядело, если бы ему это говорил Круз, который все это не пережил? Да точно также, как выглядело, когда Крейг заговорил про Иден - как удары в самое больное место, это бы только больше разозлило Крейга. Да, Кесси, безусловно, героиня, но в той ситуации, кроме нее этого объективно никто не мог сделать.
Наверх
Что, Энджел от этого лучше стал, благороднее? Да щаз! Он потом того же Круза, своего "спасителя", в тюрьме убить пытался. Как-то разом забылось всё хорошее и вспомнилось только плохое (что Круз его туда упрятал). И у Крейга всё точно так же - Си-Си виноват, что не относился к нему как к одному из своих близких (а что, должен был? 
), а что Си-Си дал ему работу, ему, чуть не убившему добрую половину членов его семьи (и не говорите, что Крейг Си-Си был нужен - значимости самого жеста сей факт всё равно не отменяет), как-то в расчёт не бралось, и Крейг не считал, что чем-то обязан Си-Си и что хорошее (трудоустройство) перевешивает плохое (капризы Крейга, в "папочку и сыночка" не захотели с ним поиграть). Так что и с Энджелом, и с Крейгом нам продемонстрировали справедливость старой пословицы: "Чёрного кобеля не отмоешь добела" 
То есть, желания Крейга - это капризы, а желания Си Си - это нормлаьно, правильно и норма жизни? Вспомним, чего хотел Крейг: выжить. Быть нужным. ВСЁ!!!! И он был готов ради этого работать, напрягаться, чем-то жертвовать. 
усилий никаких прилагать не собирался. Зачем, если есть Крейг? 
