Перейти к содержимому

Телесериал.com

Крейг, Дерек... Виноваты ли они?

Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 30
#1
Cathy
Cathy
  • Автор темы
  • Администратор
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 29 Апр 2000, 19:33
  • Сообщений: 1552
  • Пол:
Этот вопрос уже стал затрагиваться в теме "По кому тюрьма плачет", но там предполагается обсуждение следование персонажей СБ букве закона, а ведь есть еще и моральные, психологические и прочие аспекты дела.
Итак, виноват ли Крейг в том, что он стал именно тем, кем стал, или же это обстоятельства оказались сильнее его? Виноват ли Дерек или его стремление отомстить Мейсону за смерть (как он тогда считал) Кассандры с точки зрения морали нормально и оправдано? Кто эти мужчины: жертвы обстоятельств или обычные преступники? Сломали ли Кэпвеллы им жизни или, наоборот, оказались скорее их жертвами? И, наконец, служит ли оправданием хоть чему-то из случившегося трудное детство?

Мое личное мнение: с Дереком все неоднозначно, а вот Крейг виноват во всем сам и поведение Си-Си ничуть Крейга не оправдывает.

А трудное детство - нет, это ничего не оправдывает. Те же Итан, Кассандра и Стивен выросли в нормальных людей. У Кэсси, правда, тоже крыша слегка потом поехала, но на другой почве.

______________________________________________________________________________________
Фото/изображение с Телесериал.com Знания - это забор, под которым валяются разбившиеся о него мечты... Фото/изображение с Телесериал.com
 

#2
Фанатка Даша
Фанатка Даша
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 31 Авг 2001, 18:01
  • Сообщений: 698
  • Пол:
Смотрите мой очередной ответ на "По кому тюрьма плачет" :D :lol: :D

 

#3
Танек
Танек
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 10 Апр 2000, 05:28
  • Сообщений: 5402
  • Откуда: Россия , Тверь
  • Пол:
Мне кажется, тут однозначно ответить нельзя. Психика у всех разная, и в том, что у Крейга крыша поехала, виноват не только он :cry: . То есть собственно Крейга вряд ли можно считать виновным в том, что он оказался впечатлительнее остальных сирот.
Хотя Дерек тоже впечатлительный был. Ну, и у него крышу хорошо снесло в итоге... :cry:
Правда, на мой взгляд, Дереку-то её снесло в тему. А Крейгу - это сценарный выверт, и не во всём логичный. К сожалению :cry: :angry: :warring:

 

#4
Teleman
Teleman
  • Главный Администратор
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16 Фев 2000, 23:57
  • Сообщений: 3618
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Пол:
Re: Крейг, Дерек... И наш форум...
У нас неприятность: часть сообщений этой темы пропала. Приношу извинения авторам (это не цензура :talk: ), а стихийное бедствие.

 

#5
Светик
Светик
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Сен 2001, 19:06
  • Сообщений: 6218
  • Откуда: Московская область
  • Пол:
Re: Крейг, Дерек... И наш форум...
Это моё потерянное:

Наверно, с точки зрения современного мира, где самое сильное оскорбление - это “неудачник” :unhappy: , где одним из хороших качеств считается “конкурентоспособность” (читай: умение растоптать, раздавить, уничтожить :dead: ), где победитель всегда прав :angry: , а то, что человеку плохо – это его личное дело :cry: - наверно, тогда к Кепвеллам никаких претензий. Но с моральной точки зрения, с позиции ценностей…
Во-первых, Крейгу и Дереку нужна была психологическая помощь; :unhappy: :unhappy: , по крайней мере, коррекция, уже на том основании, что они были сиротами. Если Си Си нанимает человека на работу – он разве не должен убедиться, что это здоровый человек :look: ? И психически в том числе? А то, что Крейга “забыли” позвать на обед (а это было одной из последних капель :cry: ) – объяснимо с точки зрения “закона сильного” – “кого хочу, того и зову – не зову” :angry: , но с нравственной точки зрения это по крайней мере отвратительная неблагодарность :angry: . Впрочем, данная черта у поздних Кепвеллов распространяется разве что на покойного дедушку Катрин :dead: , спасшего Си Си во время войны. Остальные в пролёте :tease: :tease: .
Для Си Си всё просто и ясно. Нужен Крейг – берём Крейга. Не нужен – выкидываем. Это, может, и суровая действительность, но это подло и мерзко :angry: :cry: .
А что касается Дерека, то тут Кепвеллы поступили неоправданно жестоко :cry: . Что помешало им дать парню тихо уехать из города? Ведь ясно было, что никого он больше не тронет :cry: . Отправить на лечение, если уж считали его социально опасным :hurt: ? Нет, они мстительно организовали его арест. И, небось, похлопотали об отсутствии у сиротки приличного адвоката :angry: :cry: . Зубки эта семейка показывать любит. Такая дружная стая акул :evil: :evil: .Как там Келли про Крейга сказала? «таких надо ставить к стенке» :angry: :dead: ? Без права возникать. Они же заставили Дэвида отказаться от защиты Крейга. Н-да…
Из этого следует, что если Крейг и Дерек думали, как сделать себе хорошо :unhappy: :unhappy: , а спятили, только потому что не достигли этого, то Кепвеллы осознанно делали другим плохо. И если у сирот это было проблемой выживания , предательства :cry: и непризнанности :cry: , то Кепвеллы просто жестоко мстили :evil: . Не совсем здоровым психически :hurt: , заведомо беспомощным в социальном смысле :cry: и куда более слабым в финансовом плане :cool: людям.
И как сказала Келли Крейгу? “Люди приходят и уходят, а семья остаётся всегда”. Вот так. Приходят и уходят. И не несут никакой ценности. :cry: :angry: :shocked:

Исправлено автором 02 Ноя 2002, 19:01
 

#6
Cathy
Cathy
  • Автор темы
  • Администратор
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 29 Апр 2000, 19:33
  • Сообщений: 1552
  • Пол:
Мне кажется, тут однозначно ответить нельзя. Психика у всех разная, и в том, что у Крейга крыша поехала, виноват не только он.

Ни у кого крыша не едет исключительно по собственной вине (психически больных в полном смысле этого слова я не рассматриваю). Всегда нужен какой-то повод, зачастую как раз вытекающий из поведения других людей.


То есть собственно Крейга вряд ли можно считать виновным в том, что он оказался впечатлительнее остальных сирот.

В этом - нет, конечно, а вот в последующих действиях... Кстати, по-моему самым впечатлительным оказался Дерек, а не Крейг. Именно Дерек на протяжении многих лет взрослой уже жизни так и не смог избавиться от "рыцарей круглого стола". Все остальные ребята с этим более-менее справились.



Хотя Дерек тоже впечатлительный был. Ну, и у него крышу хорошо снесло в итоге...

Да не в итоге - она уже давно была в пути :) Я и впрямь не знаю, куда его стоило определить: в тюрьму или в психиатрическую лечебницу. Хотя полностью невменяемым он не был.
Вот чего я не помню или упустила во время просмотра, так это за что Дерек сидел в тюрьме в первый раз. А это весьма интересно с точки зрения того, нет ли здесь уже некой тенденции, устоявшейся линии поведения, при которой человек настолько убежден в своей правоте, что ставит себя над законом.



Правда, на мой взгляд, Дереку-то её снесло в тему. А Крейгу - это сценарный выверт, и не во всём логичный. К сожалению

Мне тоже кажется, что поведение Крейга нелогично. Психом он вроде никогда не был. Но как раз в том варианте, в котором нам показали историю его помешательства, я и не вижу никаких веских оправданий Крейгу, как не вижу и Си-Си главным виновником случившегося.


______________________________________________________________________________________
Фото/изображение с Телесериал.com Знания - это забор, под которым валяются разбившиеся о него мечты... Фото/изображение с Телесериал.com
 

#7
Cathy
Cathy
  • Автор темы
  • Администратор
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 29 Апр 2000, 19:33
  • Сообщений: 1552
  • Пол:
Re: Крейг, Дерек... И наш форум...
Мое пропавшее:

Во-первых, Крейгу и Дереку нужна была психологическая помощь; , по крайней мере, коррекция, уже на том основании, что они были сиротами.

Нужна, но причем здесь Кэпвеллы? И Крейг, и Дерек - люди взрослые и достаточно обеспеченные, чтобы иметь возможность обратиться за подобной помощью к специалистам, если она им нужна. Или за ними надо было бегать и уговаривать их? И заниматься этим надо было бы именно Кэпвеллам? И диагноз Си-Си мог поставить? Заметить все эти проблемы и попробовать уговорить обратиться к врачу реально могли только близкие люди. Кэпвеллы им такими людьми не были.


Если Си Си нанимает человека на работу – он разве не должен убедиться, что это здоровый человек? И психически в том числе?

А на каком основании Си Си мог заподозрить Крейга в психическом нездоровье? Неужели только из-за того, что он сирота? Крейг всегда вел себя как абсолютно нормальный человек. Всегда. И он никогда не состоял на учете в соответсвующих клиниках. Что еще должен был проверить Си Си? Как верно заметила Таня, финал истории с Крейгом выглядит притянутым за уши, нелогичным. Ничто этого не предвещало. И никто даже из зрителей не мог подобное предвидеть на момент начала сотрудничества Си Си и Крейга. У Си Си не было никаких оснований сомневаться в психической нормальности Крейга.



А то, что Крейга “забыли” позвать на обед (а это было одной из последних капель ) – объяснимо с точки зрения “закона сильного” – “кого хочу, того и зову – не зову”, но с нравственной точки зрения это по крайней мере отвратительная неблагодарность. Впрочем, данная черта у поздних Кепвеллов распространяется разве что на покойного дедушку Катрин, спасшего Си Си во время войны. Остальные в пролёте .


Да, это черствость, которая Си Си как раз присуща в отношениях с людьми. Того же Мейсона он сколько раз пытался унизить подобным образом. А выход здесь один - держаться от таких, как Си Си, подальше, когда их раскусишь. Или хотя бы в рамках доброжелательных, но деловых отношений, где права и обязанности сторон четко прописаны в соответствующих документах. Для не Кэпвеллов этот выход как раз подходит идеально. Вот деткам с папой труднее, так как не чужой человек все таки.


Для Си Си всё просто и ясно. Нужен Крейг – берём Крейга. Не нужен – выкидываем. Это, может, и суровая действительность, но это подло и мерзко

Крейга выкинули не просто так, повод был. Си Си выгнал не беспомощного ребенка, а взрослого человека, способного себя обеспечить. Си Си наконец заметил, что его помощника стало слишком уж заносить. Возможно, Си Си и слишком много ожидал от того же Крейга, давая ему с одной стороны поручения улаживать дела, балансирующие на грани закона, а с другой стороны ожидая, что Крейг четко поймет, когда подобное делать можно, а когда нельзя. С другой стороны, а как Си Си должен был реагировать, узнав, как именно и насколько сильно давили на Катрин? Да, заметив наконец, что из Крейга вышло совсем не то, что он хотел, Си Си предпочел избавиться от человека, которому перестал доверять. В принципе, Си Си раньше надо было думать обо всем, но он оказался недальновиден: с его-то "чуткостью" к людям.


Как бы там ни было, все это еще не повод устраивать то, что устроил Крейг. Тем более, что помимо Си Си вовлеченными оказались Келли (или она тоже виновата, что не смогла ответить Крейгу взаимностью?), Джина и ее малыш. Уж последние Крейгу точно ничего плохого не сделали, что не помешало Крейгу рискнуть их благополучием, поскольку уже один факт попадания кормящей матери Джины в ситуацию сильнейшего стресса мог весьма и весьма негативно сказаться на ее здоровье, а значит и на здоровье ребенка. Конечно, о таких мелочах Крейг даже не подумал.


А что касается Дерека, то тут Кепвеллы поступили неоправданно жестоко.

Отдать в руки правосудия человека, пытавшегося тебя убить - это неоправданная жестокость??? Ничего себе!
В таком случае, я очень жестокий человек, но я именно так бы и сделала в подобной ситуации. Могут быть исключения, но данный случай к ним не относится.
Кстати, если бы однажды Крейг не подоспел вовремя, то Мейсон скорее всего был бы мертв. Ошибочка, так сказать, вышла бы.


Что помешало им дать парню тихо уехать из города? Ведь ясно было, что никого он больше не тронет.


Не могу согласиться с таким тезисом. Если его принять, то давайте и ратовать за модернизацию закона. Тогда выходит, что всех несостоявшихся убийц надо не под суд сразу отдавать, а для начала отправлять на проверку детектором лжи на вопрос: "Хотите ли Вы довести начатое до конца?" Тех, кто честно ответил "нет", будем отпускать. А что? Они никого не убили и пока не собираются этого делать :)

Насчет никого не тронет - это сильно сказано! Из всего поведения Дерека как раз вытекает противоположенное: он тронет любого, кто по его личному мнению окажется виновным в некому злодеянии. Конечно, поводы для убийства каждый день не появляются, так что вполне возможно, что Дерек никогда больше никого не тронет, потому что у него не появится такого повода. А вот если появится, то... Мы уже видели, как он действует. Даже его собственные товарищи сочли действия Дерека неадекватными.
Если же говорить о Кэпвеллах, то даже и здесь где гарантии, что не тронет? Повод исчез? Исчез только повод убивать. На данный момент. В конце концов, частично обвинения Дерека оставались справедливыми уже и после появления Кассандры.



Отправить на лечение, если уж считали его социально опасным?

Кэпвеллы не решают (к счастью), кого отправлять на лечение. Это потом судебные мед. эксперты решат. Возможно, ему и впрямь лечение необходимо, а не тюрьма.


Нет, они мстительно организовали его арест.

Они предпочли в первую очередь полностью обезопасить себя от возможной угрозы с его стороны. Вспомните, в каком ужасе была Джулия, когда Дерек пришел тогда к ней и приблизился к Саманте! После продемонстрированных им под конец фокусов всем стало очевидно, что у человека и с головой не все в порядке. А если так, то никаких гарантий неповторения быть не может по определению.


И, небось, похлопотали об отсутствии у сиротки приличного адвоката

Это уже фантазии на тему :) Сиротка на тот момент был весьма состоятельным человеком, так что никакие Кэпвеллы не смогли бы обеспечить ему отсутствие приличного адвоката. Несмотря на всю свою власть, судом Кэпвеллы не управляют и никогда не управляли.


Как там Келли про Крейга сказала? «таких надо ставить к стенке» ?

На тот момент у Келли были все основания так говорить. И многие ее поддержали бы в тот момент. Из-за Крейга погиб Амадо, а если его замысел удался бы полностью, то погибло бы минимум два человека: Мейсон и Уоррен, последнего могли бы казнить за убийство первого.


Из этого следует, что если Крейг и Дерек думали, как сделать себе хорошо , а спятили, только потому что не достигли этого, но Кепвеллы осознанно делали другим плохо.

Нет, Кэпвеллы как раз всегда старались сделать себе хорошо и не допустить, чтобы другие делали им плохо. Последнее достигалось порой и не самыми хорошими методами.
Дерек... Дерек думал о справедливости, а не о себе.
А Крейг - Крейг думал о том, как сделать себе хорошо, и при этом плевать, как и насколько другим будет плохо.

Мы здесь все время обсуждаем, насколько сильно повлияла тупость и бесчувственность Си Си на развязку истории с Крейгом, но при этом как-то забыли, с чего все началось. А началось все с того, что Крейг захотел не только обрести семью в виде Кепвеллов, но и занять руководящее место в их семейном бизнесе. На момент начала Крейгом боевых действий он все еще пользовался расположением Си Си. Увидев угрозу со стороны Мейсона он решил его попросту убрать, свалив вину на Уоррена. Интересно, как бы Крейг в итоге поступил с Тэдом? Подчеркиваю, все это было совершено до того, как Крейгу указали на дверь. Возвращение сыновей Си Си в семейный бизнес само по себе вовсе не означало бы изгнание Крейга, но это отодвинуло бы его на второй план, а наш герой хотел играть первую скрипку!


И если у сирот это было проблемой выживания , предательства и непризнанности,

Занять ведущее место в корпорации Кэпвеллов - вопрос выживания????? Говоря о предательствах, Крейг и сам предал Си Си, пытаясь убить одного его сына и препятствуя возвращению другого. Он вел себя как кукушонок, выкидывая из гнезда всех птенцов.


то Кепвеллы просто жестоко мстили .

А почему попытки убийств должны остаться безнаказанными?


Не совсем здоровым психически,

Психически нездоровых людей надо изолировать, если они опасны. А эти люди опасны были. Кэпвеллы не решают, кого сажать за решетку, а кого лечить. При всем своем могуществе у них это ни разу не получилось, они даже Келли в свое время спасти от этого не могли.


заведомо беспомощным в социальном смысле и куда более слабым в финансовом плане людям.

Ни один из этих людей не был таким уж беспомощным.
Но пусть даже и так. И что? Теперь всех, кто нападает на более богатых и более влиятельных, будем жалеть и отпускать с миром? Тогда эти самые богатые и влиятельные вымрут, как вид :)



И как сказала Келли Крейгу? “Люди приходят и уходят, а семья остаётся всегда”. Вот так. Приходят и уходят. И не несут никакой ценности.

И за эти слова поставим ее к стенке? Или привяжем к взрывчатке :)

______________________________________________________________________________________
Фото/изображение с Телесериал.com Знания - это забор, под которым валяются разбившиеся о него мечты... Фото/изображение с Телесериал.com
 

#8
Cathy
Cathy
  • Автор темы
  • Администратор
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 29 Апр 2000, 19:33
  • Сообщений: 1552
  • Пол:
Re: Крейг, Дерек... И наш форум...
Мальнькое добавление.
Пожалуйста, сохраняйте свои длинные ответы (хотя бы их). Будет жаль, если подобные пропадут, а такой сбой у хостера уже второй раз за короткое время. Backup ведется, но не ежеминутно :(

И, если заметите при заходе на форум неполадки, не пишите ничего и вообще лучше сразу уйти отсюда, сообщив администрации про сбой. Иначе может пострадать ряд данных.
______________________________________________________________________________________
Фото/изображение с Телесериал.com Знания - это забор, под которым валяются разбившиеся о него мечты... Фото/изображение с Телесериал.com
 

#9
Светик
Светик
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Сен 2001, 19:06
  • Сообщений: 6218
  • Откуда: Московская область
  • Пол:
Re: Крейг, Дерек... И наш форум...
Заметить все эти проблемы и попробовать уговорить обратиться к врачу реально могли только близкие люди. Кэпвеллы им такими людьми не были

Они, пусть и невольно, стали ими, когда приняли их и начали хорошо к ним относиться :warring: . Даша уже отмечала, что у сирот никогда не прекращается поиск потенциальных родителей :boy: . Они же цепляюся за хорошее к себе отношение. Понимаешь, одно дело – вообще не знать, как бывает хорошо, а другое… Кепвеллы дали Крейгу то, о чём он мечтал с детства, а потом они же и отняли :cry: :angry: . И вотт тут уже и съехать можно.

Да, это черствость, которая Си Си как раз присуща в отношениях с людьми. Того же Мейсона он сколько раз пытался унизить подобным образом. А выход здесь один - держаться от таких, как Си Си, подальше, когда их раскусишь. Или хотя бы в рамках доброжелательных, но деловых отношений, где права и обязанности сторон четко прописаны в соответствующих документах. Для не Кэпвеллов этот выход как раз подходит идеально. Вот деткам с папой труднее, так как не чужой человек все таки.

У детей Си Си есть они сами, София, Роза, у половины – свои семьи :love: . И то они не могли “послать” Си Си и всегда боялись огорчить- не оправдать надежд-рассердить :cry: :cool: … А Крейг не так уж вообще умел “держаться на расстоянии” Это опять-таки сиротство :cry: Для него все чужие и именно поэтому все потенциальные родные. Откуда ему знать, что фраза о “таком же сыне” – это просто так :surprised: ? Он эту фразу тридцать лет больше всего мечтал услышать :cry:


Кстати, если бы однажды Крейг не подоспел вовремя, то Мейсон скорее всего был бы мертв. Ошибочка, так сказать, вышла бы.

Мейсон это не помнит. Кепвеллы вообще собственное спасание всегда воспринимают как должное :evil: .

Не могу согласиться с таким тезисом. Если его принять, то давайте и ратовать за модернизацию закона. Тогда выходит, что всех несостоявшихся убийц надо не под суд сразу отдавать, а для начала отправлять на проверку детектором лжи на вопрос: "Хотите ли Вы довести начатое до конца?" Тех, кто честно ответил "нет", будем отпускать. А что? Они никого не убили и пока не собираются этого делать

А чем отличается бегающий с пушкой Дерек от бегающих с оружием Мейсона и Уоррена :look: ? По мне, так последние большими маньяками выглядели :evil: :evil: . Тем более, что Дерек мстил за убитого ребёнка (как он сам думал :dead: ), а Мейсон с Уорреном грызлись за себя, любимых :angry: :angry: .

Они предпочли в первую очередь полностью обезопасить себя от возможной угрозы с его стороны. Вспомните, в каком ужасе была Джулия, когда Дерек пришел тогда к ней и приблизился к Саманте! После продемонстрированных им под конец фокусов всем стало очевидно, что у человека и с головой не все в порядке. А если так, то никаких гарантий неповторения быть не может по определению.


А вот это уже «попытки сценаристов», как и в случае с Крейгом, поспешно очернить Дерека :cry: . Вот ему и «понапихали» эти сцены с Самантой :girl: , чтобы совсем злодеем стал :cry: . До этого-то он спасал детей от пожара :cool: .


Это уже фантазии на тему Сиротка на тот момент был весьма состоятельным человеком, так что никакие Кэпвеллы не смогли бы обеспечить ему отсутствие приличного адвоката. Несмотря на всю свою власть, судом Кэпвеллы не управляют и никогда не управляли.

Кепвеллы управляли очень-очень многим. Таня не зря вспоминала его фразу “мой город” :evil: ….

Занять ведущее место в корпорации Кэпвеллов - вопрос выживания????? Говоря о предательствах, Крейг и сам предал Си Си, пытаясь убить одного его сына и препятствуя возвращению другого. Он вел себя как кукушонок, выкидывая из гнезда всех птенцов.

Крейг привык, что у него вечно всё отнимают и надо “брыкаться” :cry: :hurt: . Настороженность – это тоже детдомовская черта. Он ничего хорошего не видел, откуда ему знать было, что он вообще не окажется за порогом? Он столько раз оказывался…. :cry:

Психически нездоровых людей надо изолировать, если они опасны. А эти люди опасны были. Кэпвеллы не решают, кого сажать за решетку, а кого лечить. При всем своем могуществе у них это ни разу не получилось, они даже Келли в свое время спасти от этого не могли.

Келли и правда помощь нужна была :unhappy: . А что тамошний врач преступник оказался :evil: – это уже другой сюжет, больше связанный с поисками Брайана :boy: . И, кстати, Си Си тогда пришлось долго-долго убеждать, что её врач дейсвтительно преступник :evil: .

И как сказала Келли Крейгу? “Люди приходят и уходят, а семья остаётся всегда”. Вот так. Приходят и уходят. И не несут никакой ценности.

И за эти слова поставим ее к стенке? Или привяжем к взрывчатке


Ставить к стенке - это слова самой Келли. Но фраза и правда жестокая. :cry:

Исправлено автором 03 Ноя 2002, 20:30
 

#10
Фанатка Даша
Фанатка Даша
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 31 Авг 2001, 18:01
  • Сообщений: 698
  • Пол:
Re: Крейг, Дерек...
Здесь говорили о Джине и Келли... :girl: :girl: Только я что-то не совсем поняла, куда это тут можно приплести так называемую месть Крейга Келли? Он никогда не мстил ей за то, что она его отвергла, а, напротив, рисковал ради нее всем. Келли и вправду стала случайной жертвой (Крейг уже не мог себя контролировать, с чем трудно поспорить), что ни в коей мере не оправдывает ее нечеловеческого цинизма. Кстати, вы никогда не задумывались, почему именно Кэсси смогла остановить Крейга? Почему не та же Келли? С чисто моральной точки зрения, почему Кэсси протянула ему руку помощи, не взирая ни на что?! Может, она просто больше человек, чем Кэпвеллы, готовые растоптать любого, на ком можно поставить клеймо "чужой"?..
Что же касается Джины и ее ребенка... Знаете, а у нее ведь депрессия была :unhappy: , из-за чего молоко и пропало. Только Кэпвеллы не особо по этому поводу переживали. А Крейг переживал. Уже в тюрьме, помните? Он осозновал свою вину перед Джиной и страдал из-за этого. Разве он искал какой-то выгоды, когда просил Мейсона передать свои слова Джине? Кстати, почему Мейсон этого не сделал? Из простой вредности или вымышленной принципиальности, надо думать. А ведь Джине и легче, наверняка, стало бы...
Ну, а желание Крейга играть первую скрипку в корпорации Кэпвеллов представляется мне не более, чем домыслом. Подчеркиваю еще раз: Крейг не бедствовал в материальном плане. Он мог создать свою империю, если бы захотел. Но он хотел чего-то большего, чем деньги или власть. И СиСи ДАЛ ему повод надеятся на это большее, что называется домом. Ах, СиСи не осозновал, что делает? Не отвечал за свои поступки, не контролировал свою черствость? Плевал на доверившегося ему человеку и НЕ ПОНИМАЛ, как тому плохо? В чем же тогда обвиняют Крейга?.. Ведь он, повторяю еще раз, не препятствовал возвращению Тэда (если уж на то пошло - малыш Кэпвелл не пропадал без вести и мог вернуться сам, если бы желание появилось), хотя и не спешил выполнить приказ СиСи. Но не содействовать возвращению и препятствовать - вещи разные. А что бы там Крейг сделал с Тэдом, возвращение которого в действительности могло означать для него все, что угодно, стоит вспомнить те же самые разговоры с СиСи - это те же вольные фантазии :) Вспомните: не Крейг косо взглянул на Тэда, а как раз наоборот. И не Крейг - счастливый лишь тем, что ему дозволено открывать двери в доме Кэпвелолов - претендовал на место наследника. Это Мейсон, не так давно открыто желающий папочке смерти :dead: , вследствие очередного запоя увидел в Крейге конкурента (что немудрено после такого количества спиртного) и, спохватившись, принялся за методичное наступление: "От тебя останется только горстка пепла..." и так далее и тому подобное. А ведь сам мог в могилке лежать, если бы не Крейг. Между прочим, Наполеон считал неблагодарность самым страшным человеческим пороком :) Так вот, не каждый человек выдержал бы такую травлю. Тем более Крейг. И плюс еще Кэсси, жизнь которой была бы окончательно сломана, выйди она за пьяницу Мейсона, с которым они и не любили-то друг друга.
Крейг был согласен оставаться собакой Кэпвеллов, детки же увидели в его преданности другой смысл. Не суди, как говориться, по себе :warring: .

Ну, а Дерек... Думаю, мы тут все едины в мнении о явных проблемах с его здоровьем :unhappy: . Извините, но почему тогда мы оправдываем Софию и Иден их невменяемостью, а Дерека готовы забить?.. Знаете, во всей этой заварушке Дерек весьма выгодно отличается от Кэпвеллов, которые сделали "смерть" Кэсси очередным скелетом в своем шкафу, и никогда не просыпались посреди ночи от ее крика :shocked: . А Дерек просыпался... Что говорит не только о его надломленной психике, но и о наличие такого органа, как сердце. Кэпвеллам его явно не достает.

 


0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей