Никита. За что я ее не люблю. :)

А меня никто и ничто не сможет убедить, что Никита способна управлять Отделом. Майкла для этого специально готовили несколько лет. Что-то я не припомню, что Никита могла стратегически мыслить, даже ее шпионство на Ценнтр не было четко продуманным планом. Выживет - отлично. Не выживет - найдем другого.. И я больше, чем уверена, что Шеф, при отсутствии себя, Медлин и Майкла ни при каком раскладе не назначит Никиту Шефом. Он, скорее, вызовет кого-либо из Надзора или Центра.

Souvlaki (Среда, 02 декабря 2009, 08:24:07) писал:

Согласно. ни при каком бы раскладе, Шеф Никиту даже на секунду не оставил бы руководить Отделом. Мне кажется, что не может она просчитывать все ходы сразу или планировать миссии.

Цитата

Специально готовили это водили на специальные курсы?

Цитата

Ей давали для этого возможность?

Цитата

А при чем тут ее шпионство, план составляла не она.

Цитата

Если бы и не назначил, то только по мотивам личной неприязни.

Цитата

Кхм. Тогда почему ей позволяют планировать эти миссии?

Майкла готовили, и это упоминается самим Шефом и Медлин неоднократно. Возможность стратегически мыслить либо присутствует либо нет. Это не то, что нужно специально проявлять. Это качество, присущее человеку. Про шпионство я упомянула потому, что это требовало особых навыков, которые, однако, не подтверждают факт возможности принять на себя руководство Отделом. Неприязнь Шефа, конечно, присутствовала. Однако, если бы Никита обладала должными качествами, Шеф вполне смог бы себя пересилить.
У меня возникает встречный вопрос. Какие серии нам показывают качества Никиты, подтверждающие ее достаточную квалификацию на должность Шефа? Возможно, мы просто имеем разную точку зрения на то, каким должен быть Шеф.

Цитата

Присоединяюсь к вопросу.

katerina_sone (Среда, 02 декабря 2009, 18:50:46) писал:

По-моему таких серий нет .

А по поводу планирования миссий, мне лично, кажется, что что-то сложное и долгоиграющее она спланировать не сможет.

Цитата

Пожалуй, если говорить о планировании миссии целиком, то это серия о Вискано.

Мы много раз видели, как Никита ведет миссии. Это признак мастерства, потому что нужно реагировать на внезапности и случайности, уметь перестроить миссию. Но, там многие ведут миссии. Вряд ли это является признаком будущего шефства.

LenNik (Четверг, 03 декабря 2009, 11:19:06) писал:

Отлично она ведет себя в миссиях и реагирует хорошо. Но ведь миссию продумать надо, опять же оставить пространство для маневров, использовать какие-то тактические уловки, думать как противник, быть на шаг впереди, а этого увы Никита не может.И скорее всего, это неумение неприемлимо для будущего шефства

ИМХО, тут нужно не просто умение планировать текущие миссии. Чтобы быть Шефом нужно быть политиком. Видеть картину вцелом, уметь подстраиваться, маневрировать, иначе не выжить Отделу. Для поста глваного стратега она тоже не подойдет. Там нужна усидчивость. А она даже смену в плановом отделе отсидеть не может. Чего уж там говорить про пост Шефа Отдела.

Согласна про политика. А что политику не надо использовать уловки всякие, чтобы на плаву держаться? Ему надо уметь мыслить не только как начальство но и как те на (или против) кого направлена работа (в данном случае террористы). Опять же и стратегом надо быть. А Никите вроде это все дается с трудом.